Дело № 2-427/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 7 июня 2018 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. В обоснование искового заявления указал, что решением Белозерского районного суда Курганской области от 10.02.2010. с ФИО2 в его пользу взыскана задолженность по договору займа в сумме 306 160 рублей. 18.09.2017. Белозерским отделом судебных приставов в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 7516/17/45037. Принятыми судебными приставами-исполнителями мерами, денежные средства в полном размере с ответчика не взысканы. Полагает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ФИО2 необходимо взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Общий долг по процентам за период с 13.04.2015 по 13.04.2018 составил сумму в размере 81 938 рублей 57 копеек. Решением Белозерского районного суда Белозерского района Курганской области от 27 мая 2014 года по делу № 2-186/2014, с ответчика ФИО2 в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 212 рублей 34 копейки. На взысканную сумму следует начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 13.04.2015 по 13.04.2018 в сумме 20 802 рубля 92 копейки. Просил суд: взыскать с ФИО2 в его пользу 87 630 рублей 69 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными на основании решения суда от 10.02.2010 и 20 802 рубля 92 копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными на основании решения суда от 27.05.2014, а также 3 253 рубля 84 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 просил об удовлетворении исковых требований к ФИО2, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что ФИО2 не исполнила свои денежные обязательства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. Пояснил, что деятельность ФИО1 носит незаконный характер. Поскольку ФИО1 занимается незаконной предпринимательской деятельностью по кредитованию населения, его требования удовлетворению не подлежат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившего в силу с 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Решением Белозерского районного суда Курганской области от 10.02.2010. по гражданскому делу № 2-2/2010 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительных сделок, исковые требования ФИО1 удовлетворены и с ответчика взыскано в пользу истца 302 304 рубля в счет долга по договорам займа, а также 3 856 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении встречного иска ФИО2 отказано. 

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 23.03.2010.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белозерского РО УФССП по Курганской области от 18.09.2017 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 7516/17/45037.

По состоянию на 13.04.2018 задолженность по вышеуказанному исполнительному производству составляет 304 123 рубля 06 копеек, что подтверждается информацией из Белозерского РО УФССП по Курганской области от 24.05.2018. № 45037/18/13881.

Принимая во внимание, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств на длительный срок, истцом правомерно, в качестве меры ответственности заемщика за нарушение сроков возврата денежных средств, заявлены исковые требования о взыскании процентов.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Белозерского районного суда Курганской области от 10.02.2010, за период с 13.04.2015 по 13.04.2018. составляет 81 938 рублей 57 копеек.

Расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный истцом, соответствует требованиям действующего законодательства и произведен арифметически верно, поэтому принимается судом во внимание. Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности, ответчиком суду не представлены. 

ФИО2 на протяжении длительного периода времени необоснованно не исполняет решение суда по иску ФИО1 о взыскании долга, за предоставлением отсрочки или рассрочки исполнения решения в суд не обращалась. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными на основании вышеуказанного решения суда, в размере 81 938 рублей 57 копеек.

При этом доводы представителя ответчика о необоснованности исковых требований ФИО1 в связи с незаконным занятием предпринимательской деятельностью не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части, т.к. ФИО2 нарушено обязательство по выплате денежных средств. 

Решением Белозерского районного суда Курганской области от 27 мая 2014 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 74 774 рубля 42 копейки в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 438 рублей 42 копейки в счет уплаты государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу 07.08.2014.

Решение суда ответчиком не исполнено, размер долга составляет 77 212 рублей 84 копейки, что подтверждается сведениями Белозерского РО СП УФССП по Курганской области от 21.05.2018 № 45037/18/13880. 

В связи с неисполнением ФИО2 решения суда, истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов. 

Однако Федеральным законом от 08 марта 2015 г. N 42-ФЗ введен п. 5 ст. 395 ГК РФ, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. 

Взыскание процентов на проценты, начисленных на сумму задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных им на ранее взысканную по решению Белозерского районного суда Курганской области от 27 мая 2014 года сумму процентов по ст. 395 ГК РФ, что является взысканием сложных процентов (проценты, начисленные на проценты).

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов, взысканных по решению Белозерского районного суда Курганской области от 27 мая 2014 (сложные проценты), является неправомерным и не подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 254 рубля 83 копейки по чекам-ордерам от 26.04.2018 и от 28.04.2018. 

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца 2 595 рублей 80 копеек (81 938 рублей 57 копеек : 102 741 рубль 49 копеек х 3 254 рубля 83 копейки) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 81 938 рублей 57 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 апреля 2015 года по 13 апреля 2018 года и 2 595 рублей 80 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов 

(мотивированное решение суда составлено 08.06.2018.)