№ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Тобольск 02 июня 2021 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф., 

при помощнике судьи Беспятовой О.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Тобол» к ФИО2, ФИО7 ФИО9 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с учетом уточненных требований к ответчикам и просит взыскать солидарно долг в сумме 475 270 рублей 71 копейку из них: пени 8 902 рубля 08 копеек, проценты по займу 66 490 рублей 24 копейки, основной долг 399 878 рублей 39 копеек, оплату государственной пошлины в размере 7 953 рубля, обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге, установить начальную продажную цену на автомобиль фургон марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска цвет белый, регистрационный знак №.

Свои требования истец мотивирует тем, что между сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Тобол» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец перечислил денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18% годовых. В качестве обеспечения обязательств заемщик предоставил имущество, оформленное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью должника наследниками являются ответчики. Просроченная задолженность по основному долгу по займу согласно графику платежей на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 545 рублей 21 копейка, в адрес ФИО2 была направлена претензия, оставшаяся без ответа, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1 на заявленных требованиях настаивает и просит их удовлетворить, по основаниям, изложенным в заявлении с учетом уточненных требований, суду показала, что долг до настоящего времени не оплачен.

Ответчики ФИО2 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении не заявляли. 

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, и с учетом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СХПКК «Тобол» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор № по условиям которого займодавец переделал заемщику заем в размере 1 000 000 рублей под 18 % годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным взносом в соответствии с графиком платежей. Стороны пришли к соглашению, в связи с чем, договор и график платежей были подписаны ФИО5, с условиями договора он был ознакомлен и согласен. Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено обеспечение исполнения обязательств путем передачи в залог транспортного средства (л.д.№). 

В качестве обеспечения обязательств был заключен договор залога ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиля фургон марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, регистрационный знак № (л.д. №).

Как следует из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты и свидетельства о возникновении залога зарегистрирован залог транспортного средства фургон марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, регистрационный знак № залогодателем указан ФИО5, залогодержателем СХПКК «Тобол» (л.д. №).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.№).

Суду представлено наследственное дело №, наследниками по закону являются ФИО2, ФИО6, наследство состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, автомобиля 

<

данные изъяты> легковой и выданы свидетельства о праве на наследство (л.д.№).

Суду представлена карточка учета транспортного средства на автомобиль фургон марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска цвет белый, регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, прекращена регистрация права в связи со смертью ФИО5 (л.д.№). 

Факт пользования ФИО5 предоставленным займом подтверждается движением денежных средств по договору, а также платежными поручениями по его оплате, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ 6 000 рублей (л.№).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6 являются собственниками по ? доле в общей долевой собственности земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.№).

Стоимость имущества после смерти ФИО5 составляет на земельный участок – 157 136 рублей, на жилой дом – 305 986 рублей 28 копеек, на автомобиль 

<

данные изъяты> -40 000 рублей, на фургон марки 

<

данные изъяты> – 539 200 рублей (л.д.№).

Суду представлен расчет задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ №, сумма задолженности по основному долгу составляет 399 878 рублей 39 копеек, задолженность процентов – 66 490 рублей 24 копейки, задолженность по пени – 8 902 рубля 08 копеек (л.д. №).

Ответчиками обоснованные возражения по представленным истцом расчетам задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение задолженности в большем размере, чем это указано представителем истца, не представлены.

Данный расчет судом проверен, признан выполненным в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми сторонами договоренностями при заключении кредитного договора, подтвержден представленной в суд выпиской по счету заемщика. Поэтому считать, что сумма задолженности по кредиту завышена, оснований не имеется.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку имущественное обязательство ФИО5 может быть исполнено без его личного участия, не связано неразрывно с его личностью, оно не прекращается в связи с его смертью, переходит к его наследникам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО11 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Реализация заложенного имущества, должна производиться путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 976 рублей 50 копеек с каждого. 

При подаче искового заявления истцом не оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, которая подлежит взысканию в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчиков по 3 000 рублей с каждого.

Иных доказательств стороны суду не предоставили. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО13 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Тобол» сумму задолженности в размере 475 270 (четыреста семьдесят пять тысяч двести семьдесят) рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Тобол» государственную пошлину в сумме 3 976 (три тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО7 Аси Магеррам кызы в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Тобол» государственную пошлину в сумме 3 976 (три тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - фургон марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель 

<

данные изъяты>, ПТС №, регистрационный знак №

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Тобольский муниципальный район Тюменской области государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО16 в доход бюджета муниципального образования Тобольский муниципальный район Тюменской области государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2021 года.