ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года Астраханская область, г.Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Харабалинского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП по Астраханской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа №а-№ от 11.09.2023г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области, о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС по Астраханской области задолженности по налогам и сборам в размере 117682 руб.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП по Астраханской области также находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании

исполнительного документа - судебного приказа №а-№ от 18.04.2024г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области, о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС по Астраханской области задолженности по налогам и сборам в размере 1419447 руб.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП по Астраханской области также находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании

исполнительного документа - судебного приказа №а-№ от 02.09.2024г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области, о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС по Астраханской области задолженности по налогам и сборам в размере 90907,72 руб.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП по Астраханской области также находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании 1

исполнительного документа - судебного приказа №а-№ от 21.11.2022г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области, о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС по Астраханской области задолженности по налогам и сборам в размере 1392619,72 руб.

Свои обязательства по погашению задолженности ФИО2 до настоящего времени не исполнила.

В собственности у должника находится 1/650 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: на землях бывшего военхоза «Путь к коммунизму», с кадастровым номером: 30:10:000000:221, площадью 7335940 кв.м.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Взыскание на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2 - на земельный участок в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, на землях бывшего военхоза «Путь к коммунизму», с кадастровым номером: 30:10:000000:221, площадью 7335940 кв.м.

Судебный пристав-исполнитель Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

Представитель третьего лица УФНС по Астраханской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица.

В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.5 ст. 10 ГК Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст. 13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. ст. 64, ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ст.278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК Российской Федерации). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК Российской Федерации и статья 38 АПК Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав- исполнитель.

Частью 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что на основании судебного приказа №а- № от 11.09.2023г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области, о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС по Астраханской области задолженности по налогам и сборам в размере 120810,95 руб. постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 13.03.2025г. в отношении должника ФИО2

На основании судебного приказа №а-№ от 18.04.2024г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области, о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС по Астраханской области задолженности по налогам и сборам в размере 1419447 руб. постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 13.03.2025г. в отношении должника ФИО2

На основании судебного приказа №а-№ от 02.09.2024г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области, о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС по Астраханской области задолженности по налогам и сборам в размере 90907,72 руб. постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 13.03.2025г. в отношении должника ФИО2

На основании судебного приказа №а-3807/2022 от 21.11.2022г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области, о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС по Астраханской области задолженности по налогам и сборам в размере 1392619,72 руб. постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17.03.2025г. в отношении должника ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП по Астраханской области от 19.05.2025г., 21.07.2025г. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, в том числе земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, на землях бывшего военхоза «Путь к коммунизму», с кадастровым номером: 30:10:000000:22.

Как следует из сводки по исполнительному производству, по состоянию на 21.07.2025г.:

в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.03.2025г. взыскано с должника - 3392,58 руб., перечислено взыскателю через депозитный счет - 3336,70 руб., остаток долга - 125875,13 руб., исполнительский сбор - 8456,76 руб.,

в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.03.2025г. взыскано с должника-26983,38 руб., перечислено взыскателю через депозитный счет - 26983,38 руб., остаток долга - 1491824,91 руб., исполнительский сбор - 99361,29 руб.,

в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.03.2025г. взыскано с должника - 2510,81 руб., перечислено взыскателю через депозитный счет - 2510,81 руб., остаток долга - 94760,45 руб., исполнительский сбор - 6363,54 руб.,

в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.03.2025г. взыскано с должника - 15000 руб., перечислено взыскателю через депозитный счет - 15000 руб., остаток долга - 1475103,10 руб., исполнительский сбор - 97483,38 руб.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 03.07.2025г. собственником объекта недвижимого имущества - земельного участка (1/650 доли) в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, на землях бывшего военхоза «Путь к коммунизму», с кадастровым номером: 30:10:000000:221, площадью 7165090 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для производства, № регистрации 30:10:000000:221-30/051/2025-256 от 03.03.2025г., является ФИО2.

Из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства следует, что в добровольном порядке требования судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП по Астраханской области о погашении задолженности ответчиком ФИО2 не исполнены.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у ответчика ФИО2 из исполнительных документов - судебных приказов №а-№ от 11.09.2023г., №а-№ от 18.04.2024г, №а-№/2024 от 02.09.2024г, №а-№/2022 от 21.11.2022г, выданных мировым судьей судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, постольку имеются законные основания для обращения взыскания на указанное имущество ответчика.

Ответчиком ФИО2 доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации и п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя судебного пристава- исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, №, земельный участок (1/650 доли) в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», с кадастровым номером: 

<

адрес>, площадью 7165090 кв.м.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, СНИЛС №, в бюджет муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2025г.

Председательствующий подпись И.В. Елизарова