РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 18 августа 2025 года 

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Керзенмей А.Э., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску БББ к ААА о взыскании долга по займу в размере 119 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

БББ обратилась в суд с иском к ААА о взыскании долга по займу в размере 119 000 рублей, указывая на то, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, она начала работать у индивидуального предпринимателя ААА в качестве лепщика пельменей в *******. За время их работы у них образовались доверительные отношения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ААА как гражданин, а не как индивидуальный предприниматель, основываясь на наших доверительных отношениях, попросила у нее в долг (в займы) денежные средства в размере 157 000 рублей без начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, на что она согласилась. Начиная с 25 октября.2024 года, у них возникли договорные отношения как между физическими лицами, поскольку ответчик ААА взяла в займы у нее денежные средства в размере 157000 рублей не для осуществления предпринимательской деятельности. Денежные средства в размере 157 000 рублей она пятью разными способами перечислила на расчетный счет ответчика ААА (распечатки прилагаются), при этом она обязалась вернуть данный денежный долг (займы) в декабре 2024 года. Ответчик ААА имеет расчетный счет в Т-Банке. В декабре 2024 года ответчик ААА не вернула денежный долг (займы), ссылаясь на то, что вернет долг в марте 2025 года, после чего она всегда напоминала ей о долге перед ней. После марта 2025 года ответчик ААА перестала выходить на связь с ней, а теперь уже включила ее номер в «черный список», и тогда она, начиная с июня 2025 года начала направлять на её номер СМС-сообщения (распечатка прилагается). За все это время ответчик ААА ссылалась на свои личные проблемы, то на состояние её здоровья, то на похороны своей родной сестры, которые никак не относятся к денежному долгу. В подтверждение того факта, что ответчик ААА в займы взяла у нее денежные средства в размере 157 000 рублей предоставляю распечатку из кассовых чеков (распечатка прилагается). Начиная с декабря 2024 года по настоящее время, ответчик ААА в погашение своего денежного долга перед ней, сначала перечислила 9000 рублей, далее, 3000 рублей, потом 25000 рублей, и в конце только 1000 рублей. Итого 38000 рублей из 157000 рублей. 157000-38000=11900 рублей остаток долга. Из-за её не возврата своего денежного долга (займа) в размере 119000 рублей перед ней, она в настоящее время оказалась очень в тяжелом финансовом положении. Является матерью-одиночкой, на иждивении имеет дочку-студентку, не имеет постоянного источника дохода, и для содержания своих детей подрабатывает, где может. В настоящее время сама имеет долг перед Банком, поскольку денежные средства в размере 157000 она перечислила из своей кредитной карты, а теперь в этой кредитной карте образовалась кредитная задолженность. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Иные другие доказательства (документы) ею не могут быть представлены, поскольку она приложила к своему заявлению все имеющиеся при себе документы, и если у суда возникнут вопросы, связанные с предоставлением (с собиранием) иных других доказательств, то просит суд в соответствии со ст.57 ГПК РФ в силу своих полномочий истребовать их из компетентных органов или должностных лиц. Таким образом, ответчик ААА имея Договорные отношения между физическими лицами, не выполнила свою обязанность по возврату денежного долга, которая составляет 119000 рублей, при этом расчет суммы иска выглядит следующим образом: 157000 (основной долг) - 9000 (возврат долга) - 3000 (возврат долга) - 25000 (возврат долга) - 1000 (возврат долга) = 119000 рублей (остаток долга). Данные денежные средства принадлежат ей, которые она копила долгое время для оплаты учебы дочери, которая обучается за пределами республики. Просит взыскать с ответчика ААА в мою пользу долг по займу в размере 119 000 рублей, взыскать с ответчика ААА в мою пользу сумму уплаченной госпошлины в размере 4570 рублей.

В судебное заседание истец БББ не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец БББ исковые требования по изложенным в нем основаниям поддержала полностью.

В судебное заседание ответчик ААА не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признает полностью, последствия признания иска разъяснены и понятны, в связи с чем, суд рассматривает дело в её отсутствие.

Суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании ст.173 ГПК РФ ответчику ААА были разъяснены последствия признания иска.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ААА, так как это не затрагивает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истец БББ оплатила государственную пошлину в размере 4570 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку истцу БББ удовлетворено во взыскании с ответчика ААА задолженности в размере 119 000 рублей, то соответственно с нее подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4570 рублей. 

Суд не нашёл оснований для освобождения ответчика ААА от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БББ к ААА удовлетворить. 

Взыскать с ААА в пользу БББ задолженность по договору займа в размере 119 000 (сто девятнадцать тысяч) рублей. 

Взыскать с ААА в пользу БББ сумму государственной пошлины в размере 4570 (четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий Монгуш К.К.