Дело № 1-28/2020

УИД 29RS0016-01-2020-00144-98 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года город Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Зыбарева Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захаровой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

находящегося под подпиской о невыезде и невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в покушении на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажей и холодильных камер, стоящих в торговом зале указанного магазина: 1 упаковку фарша свино-говяжего домашнего охлажденного торговой марки «Мираторг», весом 0,5 кг, стоимостью 96,61 рублей, 1 подложку с тушкой охлажденного цыпленка 1 категории «Петелинка» торговой марки «Петелино ТД», весом 1,687 кг, стоимостью 223,61 рублей, 1 упаковку пельменей «Бельмени с говядиной и свининой» торговой марки «Горячая штучка», весом 0,9 кг, стоимостью 111,42 рублей, 2 упаковки с шоколадными батончиками «SnickersCrisper» торговой марки ООО «Марс» весом 200 гр за штуку, стоимостью 63,10 рублей каждая, на общую сумму 126,20 рублей, 1 батон пшеничный «Нарезной» торговой марки «Архангелськхлеб» весом 0,4 кг, стоимостью 41,01 рублей, 1 пачку сахара кускового тростникового «Брауни» торговой марки «Pycarpo» весом 500 гр, стоимостью 57 рублей, 1 упаковку колбасы варёнокопчёной «Балыковской» торговой марки «Дмитрогорский» весом 0,499 кг, стоимостью 160,27 рублей, 1 упаковку колбасы варёнокопчёной «Московской» торговой марки «Мираторг» весом 0,375 кг, стомостью 179,20 рублей, 1 упаковку сыра «Tilsiter» торговой марки «Danke» весом 250 гр, стоимостью 82,29 рублей, 1 упаковку сливок стерилизованных торговой марки «Домик в деревне» весом 480 грамм, стоимостью 112,40 рублей, 1 подножку огурцов короткоплодных тепличных, весом 450 грамм, стоимостью 45,45 рублей, на общую сумму 1235,46 рублей, принадлежащих АО «Тандер», спрятав указанные выше продукты питания в имеющуюся при себе сумку и вышел из торгового зала магазина, не оплатив их стоимость, при этом был замечен находившейся в помещении магазина «Магнит» директором указанного выше магазина Потерпевший №1, которая остановила его и потребовала прекратить противоправные действия и вернуть похищенное имущество.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут ФИО1, осознавая, что его действия стали понятны Потерпевший №1, с целью реализации своего преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, для удержания похищенного, с целью скрыться с места преступления с похищенным, умышленно, с силой толкнул Потерпевший №1 рукой в плечо, отчего последняя упала на левый бок, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего ФИО1 попытался скрыться с места преступления с похищенным, однако довести свой умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан свидетелем Свидетель №3 между 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также в случае доведения преступного умысла до конца, мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1235,46 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, поддержав свои показания, данные на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. 

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он пришел в магазин «Магнит», расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы купить продукты питания, но находясь у морозильной камеры с замороженной продукцией, у него возник умысел похитить взятые им продукты питания, после чего он переложил их в спортивную сумку, и стал проходить через кассу, где ему перегородила проход неизвестная женщина, схватив его за рукав надетой на нем куртки. После того, как женщина сказала продавцу нажать кнопку, он испугался, толкнул женщину и побежал к выходу из магазина с сумкой, в которой находились похищенные продукты питания. После этого он побежал к 

<

адрес> в 

<

адрес>. Заметив, что за ним бежит какой-то молодой человек, он остановился у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Молодой человек сказал ему вернуть продукты в магазин, он ответил, чтобы он сам их вернул, развернулся и ушел, оставив продукты питания на земле. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т. 1л.д. 49-52)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на магазин «Магнит», расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и стеллаж, откуда были похищены продукты питания, и мест, где оставил сумку с продуктами питания, когда его догнал молодой человек. (т. 1 л.д. 127-133)

Допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО1, полностью подтвердил ранее данные им показания. (т.1 л.д. 156-158)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО6, начальника отдела безопасности Архангельского филиала АО «Тандер», следует, что со слов директора магазина «Магнит» Потерпевший №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут неизвестный мужчина пытался похитить продукты питания на общую сумму 1235, 46 рублей. Мужчину пыталась задержать Потерпевший №1, но мужчина толкнул ее, отчего последняя упала, а мужчина убежал из магазина. Через несколько минут иной мужчина вернулся в магазин и вернул товар. Упаковка товаров нарушений целостности не имела, в последующем была реализована. (т. 1 л.д. 90-93)

Аналогичные обстоятельства изложены ФИО6 в заявлении о хищении продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ и применении к Потерпевший №1 насилия. (т. 1 л.д. 2)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут она увидела, что неизвестный мужчина кладет в матерчатую сумку продукты со стеллажа замороженной продукции, после чего прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу. Она поняла, что мужчина похитил товар, сказала ему «Куда Вы собрались, молодой человек?» и взяла его за рукав надетой на нем куртки Она крикнула товароведу Свидетель №2, что последняя вызвала охрану, нажав кнопку «тревожной сигнализации». После чего мужчина сказал, что оплатит товар, но в этот момент толкнул ее в левой плечо, отчего она упала на пол на правый бок, испытав физическую боль, а мужчина выбежал из магазина. В 18 часов 35 минут другой мужчина принес в магазин матерчатую сумку с находившимися в ней продуктами питания на общую сумму 1267,14 рублей и сказал, что возвращает похищенный товар, который повреждений не имел и был впоследствии реализован. (т. 1 л.д. 61-64)

Аналогичные обстоятельства изложены Потерпевший №1 в заявлении о хищении продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ и применении к ней физической силы. (т. 1 л.д. 3)

Из оглашенных показаний на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, продавца магазина «Магнит», следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она увидела, что стоящая у кассовой зоны директор магазина Потерпевший №1 остановила мужичину с сумкой, взяв его за рукав куртки, при этом попросила Свидетель №2 вызвать охрану. В этот момент мужчина толкнул Потерпевший №1 в левое плечо, отчего последняя упала на пол на правый бок, и выбежал из магазина. Минут через 10 другой мужчина принес матерчатую сумку с находившимися в ней продуктами питания, на общую сумму 1267,14 рублей, и сказал, что возвращает похищенный товар. Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 74-76)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, товароведа магазина «Магнит», следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она увидела, что стоящая у кассовой зоны директор магазина Потерпевший №1 обратилась к мужичине с сумкой «Куда Вы собрались, молодой человек» и взяла его за рукав надетой на нем куртки и потребовала вернуть похищенный товар. При этом Потерпевший №1 попросила ее вызвать охрану, нажав «тревожную кнопку». В этот момент мужчина толкнул Потерпевший №1 в левой плечо, отчего последняя упала на пол на правый бок, и выбежал из магазина. Около 18 часов 40 минут другой мужчина принес в магазин матерчатую сумку с находившимися в ней продуктами питания на общую сумму 1267,14 рублей, и сказал, что возвращает похищенный товар. Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции. Впоследствии продукты были выложены в торговом зале и реализованы. (т. 

<

данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, он увидел, что в магазине «Магнит» женщина громко говорит, что кто-то украл товар. Выйдя из магазина, он увидел, как вдоль детского сада №, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, бежит неизвестный мужчина, в руках которого находится сумка черного цвета. Догнав данного мужчину, он сказал ему вернуть товар в магазин. После чего мужчина ушел, а он отнес сумку в магазин, где отдал ее находившимся там двум продавцам и женщине. (

<

данные изъяты>)

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также изъяты следы рук, подошв обуви, компакт-диск CD-R, матерчатая сумка и иные предметы, которые в ходе следствия осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. (

<

данные изъяты>)

Согласно заключения эксперта №, три следа пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия, оставлены ФИО1 (

<

данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка около 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, в ходе которого изъят пластиковый контейнер из-под помидор черри. (т

<

данные изъяты>

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой о стоимости похищенных товаров на сумму 1267,14 рублей, товарным накладными на фарш, тушку цыпленка, пельмени, шоколадный батончик, батон, сахар, колбасу, сыр, сливки, огурцы. (т. 

<

данные изъяты>)

Вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в соответствии с установленной законом процедурой, в связи с чем признаются судом относимыми и допустимыми по данному уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимогопредставитель потерпевшего, потерпевшая и допрошенные по делу свидетели не имеют, данные ими показания не вызывают у суда сомнений в своей правдивости, поскольку они последовательны, непротиворечивы между собой, взаимодополняют друг друга, согласуются с исследованными судом письменными материалами дела, и не оспариваются подсудимым. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, руководствуясь исключительно корыстными побуждениями, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, открыто совершил действия, направленные на завладение чужим имуществом, 

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд принимает во внимание, что действуя умышленно, ФИО1, с корыстным умыслом, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, перемещаясь по торговым залам магазина, тайно, целью хищения, поместил продукты питания в сумку, попытался пройти мимо кассовой зоны, не оплатив товар, где был остановлен директором магазина Потерпевший №1. После чего, понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, открыто, с целью удержания похищенного, применила в отношении Потерпевший №1 насилие, толкнув ее в плечо, отчего последняя упала, испытав физическую боль, но не смог довести свой преступный умысел до концапо независящим от нее обстоятельствам, поскольку был задержан свидетелем Свидетель №3, после чего похищенное было возвращено в магазин. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого судучитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.Принимая во внимание фактические обстоятельства их совершения, учитывая степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствамисуд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в возвращении похищенного через иное лицо, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей Потерпевший №1, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку сомнений в его психическом состоянии у сторон и суда не возникло, на учетах у врачей психиатра и нарколога он состоит.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, к административной ответственностине привлекался, на профилактических учетах не состоит, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, имеет постоянное место жительства и источник дохода, на момент совершения преступления не судим.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом неоконченного характера совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства и характер общественной опасности совершенного умышленного преступления корыстной направленности, в период испытательного срока за аналогичное деяние, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний, - без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер общественной опасности, поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным применить ст. 73 УК РФ, с назначением ФИО1 испытательного срока и возложением обязанностей.

Оснований для изменения меры пресечения на апелляционный период суд не находит.

Фокин на момент рассмотрения данного уголовного дела судим Новодвинским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за преступления, совершенные до данного преступления, в связи с чем указаны приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, матерчатая сумка, пластиковый контейнер, выданные подозреваемому в ходе следствия, снять с ответственного хранения ФИО1 ( 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

За участие в деле по назначению в ходе предварительного расследования адвокату Захаровой Н.Н. выплачено денежное вознаграждение в сумме 6120 рублей (т. 2 л.д. 6-7), в ходе судебного разбирательства за участие в деле по назначению этому же адвокату судом выплачено 8500 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ денежные суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и на основании ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает. Сам подсудимый от услуг адвоката не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, сумму процессуальных издержек не оспаривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию с периодичностью согласно графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без предварительного уведомления данного органа. 

Приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 18 декабря 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки в размере 14620 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек взыскать с ФИО1 в доходную часть федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественныедоказательства, - матерчатую сумку, пластиковый контейнер, снять с ответственного хранения ФИО1

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева