№ 2-163/2023

34RS0028-01-2023-000154-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 г. ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О., 

при секретаре Арчаковой А.М.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца- ФИО2, действующего на основании доверенности 

<

адрес>2, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 в котором просит признать брак, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным, аннулировать актовую запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ 

Требование мотивировано тем, что истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен брак в администрации Верхнереченского сельского поселения 

<

адрес>. Однако истец не имел намерения создавать семью с ФИО4, после регистрации брака стороны не поддерживали супружеских отношений, совместного хозяйства не вели, совместно не проживали, совместных детей не имеют. До настоящего времени брак между истцом и ответчиком не расторгнут. Между тем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО8 В настоящее время решить вопрос о признании брака во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не прибыла, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без её участия, удовлетворить исковые требований в полном объёме и признать брак, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным, аннулировать запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, указала, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и истцом был зарегистрирован брак в администрации Верхнереченского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области, она не знала. Намерений создавать с ФИО1 семью не имела, супружеских отношениях не поддерживали, совместного хозяйства не вела, вместе не проживали, детей совместных не имеют. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО6 Считает, что сведения о заключении брака в администрации Верхнереченского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области, внесли ошибочно, при неизвестных ей обстоятельствах.

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления третье лицо извещено своевременно и надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание третьим лицом не обеспечена.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО2, свидетелей ФИО11, ФИО12, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно пункту 1 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

На основании пункта 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 13 Семейного кодекса Российской Федерации брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет.

Таким образом, брак - это добровольный союз мужчины и женщины, порождающий у них определенные права и обязанности, установленные разделом III Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ администрацией Верхнереченского сельского совета 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО4 был зарегистрирован брак (копия актовой записи о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

При изучении копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что в графе «время рождения ФИО1» указана дата ДД.ММ.ГГГГ, а также, есть ссылка, что на момент заключения брака ФИО1 исполнилось 18 лет. В графе «документы удостоверяющие личность» «он» указан паспорт № № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних дел Нехаевского района Волгоградской области.

Согласно справки выданной МП Отделения МВД России по Нехаевскому району (л.д.31) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец хут. 

<

адрес>, был документирован паспортом СССР серия № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Нехаевским РОВД 

<

адрес>.

Как усматривается из копии паспорта (л.д.29) ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ.

То есть на момент заключения брака ФИО1 еще не исполнилось 18 лет, соответственно, он не мог самостоятельно зарегистрировать свой брак. 

При этом, ни истец ФИО1 ни ответчик ФИО4 не знали о том, что между ними заключен брак.

Данный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО11, допрошенных в судебном заседании, которые являются сестрой и отцом соответственно, истца ФИО1 и которые подтвердили, что ФИО1 в брак вступал только однажды, его супругой является ФИО14 Ни с кем другим он брак не регистрировал. ФИО1 и ФИО4 супружеских отношений не поддерживали, совместного хозяйства не вели, совместно не проживали, совместных детей не имеют. Откуда появилась запись о регистрации брака с ФИО4 пояснить не могут. Специалист, которая оформляла данную актовую запись, умерла.

Не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда оснований не имеется.

Кроме этого, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступил в зарегистрированный брак с ФИО7 (л.д.11).

ФИО4 в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ФИО6 (л.д.38 оборотная сторона).

В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом (п. 2). Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса) (п. 4).

В силу абзац 4 части первой статьи 28 Семейного кодекса РФ требовать признания брака недействительным вправе супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, а также другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Таким образом, в силу приведенных норм права, истец ФИО1 относится к числу лиц, имеющих право требовать признания брака, заключенного между ним и ФИО4, недействительным.

Согласно положениям ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу положений п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд установил, что супруги совместно не проживали, совместное хозяйство не вели, брачных отношений не поддерживали, их подлинная воля не была направлена на установление семейных отношений. Кроме того на момент вступления ФИО1 в брак с ФИО4 он не достиг возраста 18 лет, соответственно должно было быть разрешение на заключение брака органа местного самоуправления по месту жительства, тогда как такового не имеется, следовательно, имело место нарушение условий заключения брака, что в силу требований ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации влечет безусловное признание брака недействительным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании брака недействительным, обоснованы и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании брака недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ администрацией Верхнереченского сельского совета 

<

адрес> между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Аннулировать запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную администрацией Верхнереченского сельского совета 

<

адрес>, о заключении брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Копию настоящего решения в течение трёх дней со дня вступления его в законную силу направить в отдел ЗАГС администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18 сентября 2023 года. 

Судья О.О. Киселева