Дело №1-75/2025

УИД: 25RS0013-01-2025-000139-64 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 марта 2025 года

Партизанский городской суд 

<

адрес>, в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В.,

с ведением протокола судебного заседания секретарем Сахновой В.Э.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> Каплиева П.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бузько А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

- копия обвинительного заключения вручена подсудимому – 

<

Дата>, 

- мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты 

<

Дата> до 10 часов 20 минут 

<

Дата>, находясь на участке местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, и расположенном в 212 метрах в западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, Партизанский городской округ, 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, а также в нарушение постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», обнаружил не менее одного дикорастущего куста растения конопли, и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно сорвал не менее одного куста растения дикорастущей конопли, то есть растительное вещество, которое согласно заключения эксперта №___ от 

<

Дата>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой не менее 251,86 г, что превышает 100 грамм, и на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупною и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, тем самым ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Далее, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, и расположенном в 212 метрах в западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, Партизанский городской округ, 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы, перенес в гараж, расположенный на придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, Партизанский городской округ, 

<

адрес> положил в багажник автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №___ вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуану), которое согласно заключения эксперта №___ от 

<

Дата>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое включено в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> №___, общей постоянной массой 251,86 г, что превышает 100 грамм, и на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое незаконно хранил в багажнике автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №___, расположенного в гараже на придомовой территории по адресу: 

<

адрес>. Партизанский городской округ, 

<

адрес> до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 15 минут 

<

Дата>, при проведении обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Партизанский городской округ, 

<

адрес>, тем самым, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что в 

<

Дата> года в лесу он обнаружил один куст растения конопли без признаков культивации, который он сорвал, принес к себе домой, где хранил в багажнике автомобиля, находящегося в гараже, расположенном на территории двора его дома, для личного употребления, до того момента пока оно не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска в его жилище.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с противоречиями в показаниях обусловленными давностью событий, согласно которым 25.09.2025г. в лесу он обнаружил куст растения конопли, с которого оборвал листву и макушечные части, отнес их по своему месту жительства, где хранил в багажном отсеке автомобиля «Субару Легаси». (Т.1 л.д.61-65, 68-76);

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым в ходе исполнения своих должностных обязанностей он был задействован при проведении 

<

Дата>. обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, Партизанский городской округ, 

<

адрес>. В ходе обыска, в гараже, расположенном на территории двора вышеуказанного дома, в багажном отделении автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №___, был обнаружен мешок, внутри которого находилось наркотическое вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нашел в лесу, собрал и хранил для личного потребления, так как употребляет данный наркотик сам путем курения. (Т.1 л.д.87-91);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым 

<

Дата> она была приглашена для участия в проведении сотрудниками полиции обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, Партизанский городской округ, 

<

адрес>, в ходе которого в гараже, находящемся на территории прилегающей к указанному дому, в багажнике автомобиля, был обнаружен мешок, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета. Присутствующий ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которую он недавно нашел в лесу, собрал и хранил для личного потребления, так как употребляет данный наркотик сам путем курения. Вышеуказанный мешок с веществом растительного происхождения был опечатан биркой с печатью, на которой участвующие лица, в том числе и она, ставили свои подписи. (Т.1 л.д.92-94);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, которая дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №2, дополнив, что 

<

Дата>. она принимала участие при проведении сотрудниками полиции обыска в жилище гр.ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, Партизанский городской округ, 

<

адрес>, который после предъявления ему сотрудниками полиции постановления суда, на предложение сообщить имеются ли у него запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества, пояснил, что ничего запрещенного не хранит. После чего сотрудники полиции провели обыск, в ходе которого в гараже, находящемся на территории прилегающей к указанному дому, в багажнике автомобиля, был обнаружен мешок, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в мешке наркотическое средство марихуана, принадлежит ему, которую он нашел, собрал и хранил у себя для личного потребления, так как употребляет данный наркотик сам путем курения. (Т.1 л.д.96-99)

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом явки с повинной от 

<

Дата>., составленным в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника сообщил о том, что 

<

Дата>. незаконно приобрел, сорвав в лесу куст конопли, и хранил ее по своему месту жительства для собственного употребления, без цели сбыта. (Т.1 л.д. 45-46);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

Дата>. с фототаблицей, согласно которому ФИО1, в присутствии своего защитника, подтвердил ранее данные им показания, указав место сбора им дикорастущего растения конопля, способ и место его дальнейшего хранения, а именно в багажнике автомобиля, находящегося в гараже, расположенном на территории, прилегающей к его дому. (Т.1 л.д.68-76);

- протоколом обыска от 

<

Дата>., согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, Партизанский городской округ, 

<

адрес>, а именно в багажнике автомобиля, находящегося в гараже на территории указанного дома, был обнаружен и изъят мешок с веществом растительного происхождения. (Т.1 л.д.106-111);

- заключением эксперта №___ от 

<

Дата>, согласно выводам которого: растительное вещество, изъятое 

<

Дата> в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, Партизанский городской округ, 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 251,86г. Данное наркотическое средство изготавливается путем отделения верхушечных частей от наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis). (Т.1 л.д.117-120);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

Дата>. с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования - смывы с ладоней и пальцев кистей рук. (Т.1 л.д.34-37);

- заключением эксперта №___ от 

<

Дата>, согласно выводам которого: в смывах и срезах, произведенных с рук ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. В «контрольном тампоне» следовых количеств наркотического средств; тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, не обнаружено. (Т.1 л.д.127-130);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата> с фототаблицей, согласно которому, осмотрены: вещество растительного происхождения постоянной массой 251,41г., срезы с ногтевых пластин пальцев кистей рук ФИО1, контрольный тампон, марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев кистей рук ФИО1 Постановлением от 

<

Дата>. осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д.132-141, 142-143)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы процессуальные документы: рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

Дата>, зарегистрированный в КРСП следственного отдела по городу Партизанск №___ от 

<

Дата> (л.д. 18); рапорт помощника оперативного дежурного дежурной часта ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

Дата>, зарегистрированный в КУСП №___ ОМВД России по 

<

адрес> о поступлении сообщения об обнаружении в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 наркотических веществ (л.д.30); постановление о производстве освидетельствования от 

<

Дата>, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения (л.д. 32).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не являются взаимоисключающими.

Факт незаконного приобретения и хранения подсудимым наркотических средств подтвержден его показаниями, данными им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, протоколами явки с повинной и проверки показаний на месте, протоколом обыска, протоколом осмотра предметов, заключениями эксперта №___ от 

<

Дата> и №___ от 

<

Дата>.

Подсудимый ФИО1 свою причастность к преступлению подтвердил, вину в его совершении признал, пояснил, что осознает общественную опасность совершенного им деяния, в содеянном раскаивается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующие признаки преступления «незаконные приобретение, хранение в крупном размере» нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку как следует из обстоятельств, установленных по делу, а также показаний ФИО1, наркотическое средство он приобрел, сорвав дикорастущее наркотическое растение конопля, которое в последующем незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства, до тех пор, пока оно не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства для квалификации действий подсудимого, правильно определен как крупный, поскольку изъятое у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 251,86г., что превышает 100г, то на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства для каннабиса (марихуаны), в перерасчете на высушенное вещество, является крупным.

Оснований для переквалификации преступления суд не находит.

Вина ФИО1 в совершении преступления характеризуется прямым умыслом.

Мотив и цель совершения преступления обусловлены желанием подсудимого употребить наркотическое вещество для получения способствующих этому ощущений.

Преступление, предусмотренное частью второй статьи 228 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории тяжких умышленных преступлений, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд по делу не находит.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд по делу не усматривает.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не работает, холост, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении следствия по делу давал правдивые и полные показания, своей позиции не менял, сообщил сведения ранее неизвестные следствию, а именно о том, где и при каких обстоятельствах, он нашел и собрал наркосодержащее растение. 

Обстоятельств отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за содеянное, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учету, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учетом ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ.

При назначении наказания суд учел положения ч.1 ст.62 УК РФ предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем приходит к выводу, что не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным наказание в виде лишения свободы назначить подсудимому без реального его отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, а также с учетом материала характеризующего его личность, в целях исправления, суд полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей в виде постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, прохождения регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденного, а также обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, пройти обследование у врача нарколога и при наличии необходимости пройти лечение, назначенное данным врачом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: срезы с ногтевых пластин пальцев кистей рук ФИО1, марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев кистей рук ФИО1, контрольный тампон, вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) постоянной массой 251,41 грамм, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меры по обеспечению конфискации имущества, а также меры по обеспечению возмещения вреда по уголовному делу не принимались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 430 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в течение пяти дней со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденного, в дни и часы назначенные данным органом, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при наличии необходимости пройти лечение, назначенное данным врачом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: срезы с ногтевых пластин пальцев кистей рук ФИО1, марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев кистей рук ФИО1, контрольный тампон, вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) постоянной массой 251,41 грамм, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправеходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционнойинстанции. 

Судья Литвишко Е.В.