ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 30 января 2025 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., с участием помощника прокурора Тевризского района Омской области Синицына Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Красноярского гарнизона в интересах субъекта Российской Федерации в лице Министерства социальной политики Красноярского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора Красноярского гарнизона обратился в суд с иском в интересах субъекта Российской Федерации в лице Министерства социальной политики Красноярского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ФИО1 до 18.10.2023 состоял на воинском учете в военном комиссариате Советского и Центрального районов г. Красноярска, в соответствии с приказом военного комиссара Красноярского края от 18.10.2023 № 281 призван на военную службу по призыву, ему присвоено воинское звание «рядовой» и он отправлен для прохождения военной службы в войсковую часть 41659. Постановлением Правительства Красноярского края от 19.07.2023 № 592-п, за счет средств краевого бюджета установлена дополнительная мера социальной поддержки в виде единовременной выплаты в размере 300 000 рублей для военнослужащих, призванных на военную службу призывными комиссиями Красноярского края, проходящих военную службу по призыву в воинских частях, расположенных на территории РФ, заключившим не ранее 01.01.2024 контракт о прохождении военной службы. На основании сведений, представленных Главным управлением кадров Минобороны России, 07.02.2024 военным комиссариатом Красноярского края в адрес Министерства социальной политики Красноярского края направлен список лиц, претендующих на получение единовременной выплаты, в который был включен ФИО1, что в последствии повлекло начисление указанному гражданину суммы в размере 300 000 рублей. Вышеназванные обстоятельства, обусловленные заключением ФИО1 контракта, не соответствуют действительности, поскольку в войсковой части № контракт о прохождении военной службы, подписанный ФИО1 с представителем Министерства обороны Российской Федерации, письменное волеизъявление указанного военнослужащего и приказ о вступлении в силу названного контракта отсутствуют. Согласно сведениям ФКУ «Военно-Социальный Центр» Минобороны России от 27.04.2024 № № должностными лицами войсковой части № в единую базу данных 22.01.2024 внесены сведения о заключении с ФИО1 контракта о прохождении военной службы, которые 29.01.2024 были удалены, что в свою очередь повлекло искажение статистических сведений о лицах, заключивших контракт о прохождении военной службы, и необоснованное начисление ФИО1 единовременной выплаты в размере 300 000 руб. (платежное поручение от 14.02.2024 № 153245), поскольку названный гражданин контракт о прохождении военной службы в действительности не заключал. Таким образом, ФИО1 без установленных правовыми актами оснований приобрел за счет Министерства социальной политики Красноярского края имущество в виде единовременной выплаты в размере 300 000 рублей, которое подлежит возврату названному органу исполнительной власти. Просит взыскать в интересах субъекта Российской Федерации в пользу Министерства социальной политики Красноярского края с ФИО1 неосновательное обогащение в виде единовременной материальной помощи, предусмотренной постановлением Правительства Красноярского края от 19.07.2023 № 592-п «О дополнительных социальных гарантиях отдельным категориям граждан», в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Тевризского района Омской области Синицын Р.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. 

Представитель истца Министерства социальной политики Красноярского края в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, какие-либо ходатайства, возражения не поступали.

Представитель третьего лица войсковой части 41659 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании помощника прокурора Синицына Р.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.32 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином (иностранным гражданином) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации, иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы.

Согласно п.8 ст.4 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 № 1237, контракт вступает в силу со дня его подписания должностным лицом, определенным настоящим Положением, о чем издается соответствующий приказ. Срок контракта исчисляется со дня (календарной даты) вступления его в силу.

В силу п.5 ст.1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, федеральные государственные органы, органы местного самоуправления и организации вправе устанавливать в пределах своих полномочий дополнительные социальные гарантии и компенсации военнослужащим, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей.

На основании п.1 постановления Правительства Красноярского края от 19.07.2023 № 592-п «О дополнительных социальных гарантиях отдельным категориям граждан», за счет средств краевого бюджета установлена дополнительная мера социальной поддержки в виде единовременной выплаты в размере 300 тыс. руб. для военнослужащих, призванных на военную службу призывными комиссиями Красноярского края, проходящих военную службу по призыву в воинских частях, расположенных на территории Российской Федерации, заключившим не ранее 01.01.2024 контракт о прохождении военной службы.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как усматривается из положений п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 ГК РФ).

Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Содержанием рассматриваемого обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит происходит неосновательно; размер неосновательного обогащения.

Согласно положениям ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из выписки приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что рядовой ФИО1, проходящий военную службу по призыву, призванный 19 октября 2023 года и прибывший из военного комиссариата Красноярского края для прохождения службы по призыву, с 23 октября 2023 года зачислен в списки личного состава войсковой части №, поставлен на все виды довольствия и обеспечения. Поставлен на котловое довольствие с 24 октября 2023 года. Закреплен за командиром стрелкового батальона (л.д. 32).

Согласно учетной карточкой призывника (обор л.д.14-16) и учетно-алфавитной книгой призывников ДД.ММ.ГГГГ, состоящих на воинском учете в военном комиссариате от 09.01.2020 (л.д.20-22) значится рядовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу военного комиссариата Красноярского края (л.д. 27), на основании сведений, представленных Главным управлением кадров Минобороны России о заключении контракта ФИО1 01.02.2024 с командиром 

<

данные изъяты>, 07.02.2024 военным комиссариатом в адрес Министерства социальной политики Красноярского края направлен список лиц, претендующих на получение единовременной выплаты в размере 300 000 рублей, в который был включен ФИО1.

Из сведений Министерства социальной политики Красноярского края следует, что 14.02.2024 были перечислены денежные средства согласно списку предоставленному военным комиссариатом Красноярского края, в том числе было перечислено 300 000 рублей ФИО1, зачисленные на его счет 15.02.2024, что подтверждается платежным поручением № 153245 от 14.02.2024, отчетом по реестру и отчетом по записям от 13.02.2024 (л.д. 46-52). 

Вместе с тем, военной прокуратурой Барнаульского гарнизона, при проведении надзорных мероприятий в войсковой части 41569, сведений о заключении ФИО1 контракта о прохождении военной службы не установлено, приказы, рапорта, которые могли бы указывать на факт заключения контракта, отсутствуют (л.д. 11). 

Кроме того, по сведениям ФКУ «Военно-Социальный Центр» Минобороны России (л.д. 13), должностными лицами войсковой части № в единую базу данных 22.01.2024 введены сведения о заключении ФИО1 контракта о прохождении военной службы с 01.01.2024, которые 29.01.2024 были удалены. 

Данное обстоятельство повлекло искажение статистических сведений о лицах, заключивших контракт о прохождении военной службы, и необоснованное перечисление ФИО1 единовременной выплаты в размере 300 000 рублей. 

То есть, начисление ФИО1 единовременной выплаты произошло в результате ненадлежащих действий должностных лиц войсковой части 41659, которыми были внесены в единую базу данных ПИРО «Алушта» сведения о заключении с ФИО1 контракта о прохождении военной службы без фактического заключения с ним контракта и издания соответствующего приказа, что в дальнейшем ввело военный комиссариат Красноярского края и Министерство социальной политики Красноярского края в заблуждение при включении ФИО1 в список лиц, претендующих на получение единовременной выплаты, и предоставлении ему мер региональной поддержки.

Приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 № 727 определен Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, который, помимо прочего, устанавливает размер оклада месячного содержания для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, в связи с чем единовременная выплата носит исключительно стимулирующий характер, в размер заработной платы (денежного довольствия) военнослужащих не включена и не является средством к существованию.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащий по призыву ФИО1 выслуживший установленный законом срок военной службы по призыву, с 17 октября 2024 года исключен из списков личного состава части, всех видов довольствия и обеспечения (л.д. 33).

Согласно информации пункта отбора на военную службу по контракту г. Красноярск (л.д. 26), по состоянию на 27.11.2024 в единой базе данных ПИРО «Алушта» имеются сведения о том, что ФИО1 является уволенным срочником с военной службы по призыву от 18.10.2024. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательств получения им указанных денежных средств в размере 300 000 рублей от Министерства социальной политики Красноярского края на законных основаниях, либо подтверждающих наличие обстоятельств, при которых указанная сумма в силу закона не подлежит возврату. Исковые требования не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 без законных оснований приобрел за счет Министерства социальной политики Красноярского края имущество в виде единовременной выплаты в размере 300 000 рублей, в связи с чем находит заявленные исковые требования заместителя военного прокурора Красноярского гарнизона в интересах субъекта Российской Федерации в лице Министерства социальной политики Красноярского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец, на основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобожден, суд взыскивает с ответчика, который не освобожден от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Тевризского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя военного прокурора Красноярского гарнизона в интересах субъекта Российской Федерации в лице Министерства социальной политики Красноярского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Министерства социальной политики Красноярского края (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в доход бюджета Тевризского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.01.2025.

Судья В.И. Кун