1-87/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 17 мая 2018 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г., 

при секретаре Янбекове М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Баймакского района Янбекова Т.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мужавирова З.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

-приговором мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак от 06.09.2017 по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Наказание не отбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать боеприпасы в полицию, не выполнил этого и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил 12 патронов калибра 5,6 мм. в погребе 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 36 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений…» с проникновением в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками уголовного розыска отдела МВД России по Баймакскому району в зале дома в погребе обнаружены и изъяты боеприпасы – патроны от огнестрельного оружия количеством 12 штук, калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (пистолеты конструкции ФИО2, Блюма, ФИО3, «WALTHER», «COLT», «REISING», «STOCK», винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и.т.п). Патроны для стрельбы пригодны.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного дознания ФИО4 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Янбеков Т.М., адвокат Мужавиров З.М., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действие ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является признание вины. 

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется положительно. 

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания. 

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак от 06 сентября 2017 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, определив ФИО1 6 месяцев испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту его жительства, обязав ФИО1 не изменять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак от 06 сентября 2017 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде 12 патронов калибра 5,6 мм хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Баймакскому району – уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: Зайдуллин А.Г.

.