дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2019 года 

<

адрес>

судья Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым Долгополов Андрей Николаевич (

<

адрес>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – 

ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев административный материал (административный протокол 

<

адрес>) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Узбекской ССР, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 часов на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством Киа Серато, г.н. 

<

данные изъяты>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. Своими действиями ФИО2 нарушил п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ.

В суде ФИО2 с нарушением согласился, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Защитник ФИО3 также просил не лишать ФИО2 права управления транспортным средством, так как на его иждивении находится ребенок – инвалид детства, и мать, страдающая сахарным диабетом. Автомобиль ему необходим для ежедневных поездок в школу ребенка.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что по вине ФИО2 ей причинен средней тяжести вред здоровью. Просила строго наказать ФИО2, так как он совершил грубое нарушение правил дорожного движения, а именно наезд на пешеходном переходе.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, потерпевшую, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 часов на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством Киа Серато, г.н. 

<

данные изъяты> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 часов на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством Киа Серато, г.н. 

<

данные изъяты>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. (л.д.1), 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, подтверждающего факт наезда автомобиля Киа на пешехода (л.д.9-11),

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует место расположения транспортного средства в результате ДТП (л.д.16), 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в ходе которого у автомобиля Киа под управлением ФИО2 поврежден передний бампер (л.д.17-18), 

- заключением эксперта №д, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытый краевой перелом передне-верхнего угла тела 4-го поясничного позвонка. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.35-37).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством признается раскаяние ФИО2 в совершенном правонарушении. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО2 не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность нарушителя, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде штрафа.

Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа будет являться необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ и предупреждения совершения ФИО2 аналогичных правонарушений в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 12.24 ч.2 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей (

<

данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.Н. Долгополов