Дело № 1- 30 /21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2021 года п. Октябрьский Пермского края 

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х., с участием государственного обвинителя Ефремоа А.Ю., подсудимого ФИО1 ФИО16., защитника Ладина С.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, охранника ИП ФИО2 ФИО18 ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 ФИО19 обвиняется в том, что в период с неустановленного времени по ДД.ММ.ГГГГ он, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел 41 патрон, которые согласно заключению судебно-баллистической экспертизы «являются винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., штатными к нарезному огнестрельному оружию: винтовкам «Белка», «Биатлон», ТОЗ-8М, ТОЗ-16, пистолетам конструкции ФИО3 и другому оружию соответствующего калибра, изготовленные промышленным способом на Климовском штамповочном заводе (

<

адрес>) и относятся к категории боеприпасов, из них 29 патронов пригодны для стрельбы, 12 патронов для стрельбы не пригодны по причине неисправности капсюлей кольцевого воспламенения. После чего, ФИО1 незаконно хранил 29 патронов пригодных для стрельбы в своем гараже у дома по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гараже ФИО1 ФИО20. сотрудниками отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу 29 патронов калибра 5,6 мм. пригодные для стрельбы были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 ФИО21 квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 ФИО22 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и по окончании дознания заявил ходатайство о проведении предварительного слушания. 

На стадии дополнений подсудимым ФИО1 ФИО23 и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, государственного обвинителя, не возражавшего на прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая решение о возможности прекращения уголовного дела по данному основанию, суд учитывает наличие предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ обстоятельств для прекращения уголовного дела: обвинение ФИО1 ФИО24 в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые; обстоятельства преступления, в совершении которого ФИО1 ФИО25 обвиняется, не оспариваются; подсудимый вину признал в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено.

Поскольку наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено, непринятие мер к возмещению ущерба, как указано в ст. 25.1 УПК РФ, не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласно ст.75 УК РФ, так как из представленного уголовного дела следует, что боеприпасы были обнаружены сотрудниками полиции в ходе обыска у подсудимого, были изъяты принудительно, о месте и времени приобретения данных боеприпасов подсудимый не сообщил, следовательно, делать вывод о том, что подсудимый в результате раскаяния перестал быть общественно опасным – преждевременно. 

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются достаточные и законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО26 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с положениями, предусмотренными ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положения ч.2 ст. 104.5 УК РФ, тяжесть и обстоятельства деяния, в совершении которого ФИО1 ФИО27 обвиняется, семейное и имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Основания для сохранения иной меры процессуального принуждения отсутствуют.

Вещественные доказательства: гильзы от патронов в количестве 41 шт., пули в количестве 12 штук, хранящиеся в комнате хранения оружия отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу Пермскому краю - следует передать в отдел МВД России по Октябрьскому району для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО28, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ФИО29 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей, который должен быть уплачен ФИО1 ФИО30 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), р/с № отделение Пермь, г. Пермь, КБК №, ИНН №, БИК №, КПП №, код ОКТМО №, уголовный штраф, назначенный судом по делу №.

Разъяснить ФИО1 ФИО31 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю либо в суд, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно- правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренным частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по делу в общем порядке.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: гильзы от патронов в количестве 41 шт., пули в количестве 12 штук, хранящиеся в комнате хранения оружия отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу Пермскому краю - передать в отдел МВД России по Октябрьскому району для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования ФИО1 ФИО32. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись А.А. Зюзиков

Копия верна. Судья: