Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В., 

при секретаре Кулишовой М.В., 

с участием ответчика ФИО2,

05.02.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 было заключено Кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 76 000 руб. с процентной ставкой 24% годовых. На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на .... задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 116 423,43 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 73 760,72 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 8 600,50 руб., неустойка – 34 062,21 руб. банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставив заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменит начисленные неустойки. Банк, используя предусмотренное договором право, в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 3 095,32 руб. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умерла .... Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Просили взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 85 456,54 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 73 760,72 руб., задолженность по уплате процентов 8 600,50 руб., неустойка – 3 095,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что она и ее сестра ФИО3 являются дочерями умершей ФИО1 На момент смерти у ФИО1 не имелось имущества, наследственное дело после ее смерти не заводилось, ответчики в наследство не вступали. 

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, представила в суд письменное возражение на исковое заявление. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

П. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа. 

Часть 1 ст. 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 .... был заключен потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 76 000 руб. под 24 % годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца следующего за расчетным периодом. 

Согласно выписке по счету Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, а заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Статья 428 ГК РФ определяет, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По состоянию на .... задолженность ФИО1 по кредитному договору № от .... составляет 116 423,43 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 73 760,72 руб., задолженность по уплате процентов по договору 8 600,50 руб., неустойка 34 062,21 руб.

Банк самостоятельно уменьшил сумму заявленной неустойки в размере 34 062,21 руб. до 3 095,32 руб. 

Таким образом, заявлена ко взысканию задолженность в размере 85 456,54 руб., в том числе задолженность по основному долгу 73 760,72 руб., задолженность по уплате процентов по договору 8 600,50 руб., неустойка 3 095,32 руб.

Согласно сведениям из ЕГР ЗАГС ФИО1, .... года рождения, умерла ....

Ответчики ФИО3, ФИО2 является дочерями умершей ФИО1

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. 

Согласно сведениям БУ адрес «Омский ЦКОиТД», Управления Росреестра по адрес, МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по адрес на момент смерти .... в собственности у ФИО1 имущества не имелось. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Стороной истца не представлено доказательств того, что после смерти ФИО1 имелось наследственное имущество, в пределах стоимости которого должны отвечать наследники. 

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Данное решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ..... 

Судья: подпись. Копия верна. Судья: