Дело № 2-144/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 мая 2019 года город Обь

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.

при секретаре судебного заседания Шевцовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании наследника недостойным, отстранении от наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его недостойным наследником, отстранении от наследства, мотивировав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен брак. От брака имеются двое детей – ФИО2 и ФИО5. Супруги состояли в браке с 1974 г. по 2012 год, однако брак не расторгли. ФИО3 периодически совершал преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы. В 2012 г. ответчик выгнал ФИО4 из дома. ФИО3 постоянно употреблял спиртные напитки, вел разгульный образ жизни, был неоднократно судим, регулярно избивал супругу и дочерей. Кроме того, ответчик угрожал ФИО4 и дочерям, что убьет их. На фоне сильных стрессовых ситуаций ФИО4 заболела, после чего её болезнь переросла в онкологическое заболевание, и ДД.ММ.ГГГГ она умерла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был приобретен по договору купли-продажи земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В последующем на вышеуказанном земельном участке был возведен жилой дом. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка и жилого дома. Истец считает, что ответчик ФИО3 является недостойным наследником имущества своей супруги, так как ФИО3 воспитанием и содержанием дочерей не занимался, алименты не выплачивал, финансовой помощи семье не оказывал. Дом, в котором на данный момент проживает ответчик, принадлежал его матери, которая умерла, и он стал наследником, однако благоустройством дома занималась мать истца. После освобождения из мест лишения свободы он выгнал из дома ФИО4 вместе с дочерьми.

Истец просила признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником при принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4; отстранить от принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО4; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 Признать денежные средства в размере 36400 (тридцать шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек, составляющие судебные издержки, понесенные ФИО2.

Истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы и требования иска поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Статьей 1117 ГКРФ предусмотрено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Пунктами 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда. При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях. Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являются: супруг ФИО3, дочери ФИО2 и ФИО5

Согласно представленным свидетельствам о государственной регистрации права ФИО4 принадлежали земельный участок площадью 400 кв.м. и жилой дом площадью 37 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 пояснили, что умершая ФИО4 и ответчик ФИО3 состояли в браке, с 2012 года фактически в брачных отношениях не состояли, но брак не расторгали. ФИО3 большую часть времени провел в местах лишения свободы. Жилой дом и земельный участок приобретался наследодателем на заемные денежные средства.

Ссылка истца о том, что из-за стрессовых ситуаций умершая ФИО4 заболела и её болезнь переросла в онкологическое заболевание, после чего она умерла, материалами дела не подтверждается. 

Также истицей не представлено доказательств, достоверно подтверждающих совершение ответчиком каких-либо умышленных противоправных действий либо же сведений о злостном уклонении от содержания наследодателя.

По смыслу пункта 2 статьи 1117 ГК РФ злостность уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя предполагает осведомлённость наследника о нуждаемости наследодателя в материальной помощи, наличие у него предусмотренной законом обязанности по предоставлению такой помощи, закреплённой судебным постановлением, и умышленное уклонение от её исполнения. Отсутствие хотя бы одного из этих обстоятельств исключает возможность признания наследника недостойным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что приведенные в иске доводы о поведении ответчика ФИО3 по отношению к наследодателю ФИО4, его образе жизни не могут служить основанием для признания его недостойным наследником.

В ходе рассмотрения дела факт наличия у ответчика обязанности по содержанию наследодателя и нуждаемость наследодателя в таком обеспечении не нашел своего подтверждения.

Истцом не представлен вступивший в законную силу судебный акт, которым бы были установлены обстоятельства злостного уклонения ответчика от исполнения обязанности по содержанию наследодателя.

Доказательств совершения ответчиком каких-либо умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя ФИО4 материалы дела не содержат.

Отсутствие общения со стороны ответчика с наследодателем, в силу ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может служить основанием для признания ответчика ФИО3 недостойным наследником.

Кроме того, при жизни ФИО4 брак с ФИО3 не расторгла, не высказала свою волю относительно наследования её имущества, завещание ею не оформлялось.

Приведенные обстоятельства указывают на отсутствие предусмотренных законом оснований для признания ФИО3 недостойным наследником и отстранения его от наследования после смерти ФИО4

В связи с тем, что решение состоялось не в пользу истца, судебные расходы в размере 36400 рублей возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании наследника недостойным, отстранении от наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Хомякова И.В.