Дело № 2-277/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Прохоровка 19.07.2017

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.И. 

при секретаре Чурсиной М.А., 

с участием представителя ОМВД России по Прохоровскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность,

установил:

26.10.2011 в районе информационного знака № государственной границы Российской Федерации и Украины 

<

адрес> был задержан автомобиль 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного номера. В ходе осмотра транспортного средства в его салоне были обнаружены 8 тюков с трикотажными изделиями и обувью. В 20 м от автомобиля в лесополосе следственно-оперативной группой обнаружены 2 полимерных мешка белого цвета. Товарно-материальные ценности переданы на склад временного хранения ОМВД России по Прохоровскому району.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом: 

<

данные изъяты> В обоснование заявленного требования указано, что собственник названных товарно-материальных ценностей не установлен.

В судебное заседание МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило. 

Представитель ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино ФИО2 направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, обозначив, что против удовлетворения заявления не возражает.

Представитель ОМВД России по Прохоровскому району ФИО1 полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из представленных доказательств, основанных на исследованном судом материале об отказе в возбуждении уголовного дела, 26.10.2011 при проверке сообщения о происшествии в районе информационного знака № государственной границы Российской Федерации и Украины 

<

адрес> сотрудниками правоохранительных органов был задержан автомобиль 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного номера под управлением К. В ходе осмотра автомобиля в салоне были обнаружены 8 тюков с трикотажными изделиями и обувью. Рядом с автомобилем в 20 метрах в лесополосе обнаружены 2 полимерных мешка белого цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.10.2011 в изъятых из автомобиля тюках находилось следующее имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Изъятые товарно-материальные ценности находятся на хранении в специализированном складе при ОМВД России по Прохоровскому району Белгородской области, что подтверждается квитанцией от 25.11.2011 №.

Собственник изъятого имущества не установлен. 

18.03.2015 в возбуждении уголовного дела в отношении лица, перевозившего товарно-материальные ценности, – К. отказано.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пункт 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими. Если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК РФ).

Отсутствие правопритязаний на это имущество его владельца с момента помещения товара на склад временного хранения и до настоящего времени свидетельствует о том, что имущество является брошенным. 

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, а в совокупности позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для признания вышеуказанных вещей, бесхозяйными, поскольку собственник, бросив вещи и не заявив на них притязаний, фактически отказался от права собственности.

В силу ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего в её владение.

При таких обстоятельствах, требования МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании имущества, находящегося на специализированном складе при ОМВД России по Прохоровскому району, бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность Российской Федерации являются обоснованными. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность – удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>., находящееся на специализированном складе при ОМВД России по Прохоровскому району; передать его в федеральную собственность.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Судья С.И. Абрамова