УИД: 66RS0013-01-2020-001188-80 

Дело № 1-156/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 24 ноября 2020 года 

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д. А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора 

Каменского района Свердловской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Рябцевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, 

<

*** г.> около 15:00 часов, находясь в кв. 

<

адрес>, задумал приобрести для личного употребления наркотическое средство. Далее, ФИО2, реализуя преступный умысел, осознавая противоправность своих действий в сфере незаконного оборота наркотических средств посредством сотового телефона марки «Xiaomi» модель Redmi 3S, через установленный интернет браузер «TOR», зашел на торговую площадку «HYDRA», где введя принадлежащие ему логин и пароль, выбрал интернет-магазин «Luxenburg», распространяющий наркотические средства, указав город Каменск- Уральский, сделал заказ на личное приобретение имеющегося в наличии наркотического средства, указанного как «Мефедрон», массой 0.5 грамма стоимостью 980 рублей, выбрав способ оплаты «банковская карта», при этом не преследовал целей сбыта, намереваясь использовать его для личного употребления. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2, через установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне, приложение «Сбербанк Онлайн», введя данные, принадлежащей ему банковской карты №*** «Visa» осуществил перевод денежных средств в размере 1069 рублей, с учетом комиссии, за незаконно приобретаемое им наркотическое средство. Получив, от неустановленного сбытчика текстовое сообщение с координатами и фотографией местонахождения тайника с наркотическим средством: «упаковка: белая изолента Координаты: №*** №*** и фото Описание: отогни кору», ФИО2 продолжая свои преступные действия, ввел их в приложении «Яндекс Карты», установленной в своем сотовом телефоне, определив место нахождения тайника с наркотическим средством. Позднее, ФИО2 продолжая реализацию преступного умысла, действуя по ранее намеченному плану, с целью приобретения наркотического средства, для личного употребления, без цели его сбыта на неустановленной следствием автомашине такси под управлением неустановленного лица, проехал от дома 

<

адрес> до 

<

адрес>, где, отказавшись от дальнейших услуг по перевозке неустановленного следствием водителя автомашины - такси, продолжил движение пешком, согласно полученным координатам места закладки с наркотическим средством. ФИО2 действуя согласно полученной информации о расположении места тайника с приобретаемым им наркотическим средством, проследовал до участка местности, расположенном согласно полученных ранее графических координат №***, в лесном массиве в 800 м от дома 

<

адрес>, где обнаружил и умышленно незаконно приобрел сверток в изоленте белого цвета с веществом. После чего, ФИО2 незаконно приобретенное наркотическое средство с намерением его хранения и дальнейшего употребления, без цели сбыта, хранил при себе, убрав в карман своего рюкзака, обеспечивая тем самым его личное незаконное хранение, проследовал в обратном направлении, где в 300 метрах от дома 

<

адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский». 

<

*** г.> в период времени с 18.50 часов до 19.30 часов сотрудниками полиции ОП №22 МО МВД России "Каменск-Уральский" в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 300 метрах от дома 

<

адрес> у ФИО2 в кармане рюкзака был обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета с веществом белого цвета массой 0,43 г., которое согласно справке о предварительном исследовании №*** от 

<

*** г.> и заключению эксперта №*** от 

<

*** г.> содержит в своем составе синтетические вещества: «а-PVP» [синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное N- метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), наркотические средства, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, в виду его превышения 0,2 гр., является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 заявил, что понимает существо обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия заявленного им ходатайства. 

Прокурор и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. 

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе следствия подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее. 

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. Данное преступление посягает на охрану здоровья и населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств, и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность. 

В качестве данных о личности ФИО2, суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, у врача – психиатра, врача - нарколога на учетах не состоит, по месту жительства и работы, характеризуется исключительно с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, полностью социально адаптирован. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, болезненное состояние матери и осуществление подсудимым за ней постоянного ухода. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Согласно представленному в материалы уголовного дела заключению комиссии экспертов от 

<

*** г.> №*** у ФИО2 не выявлены признаки зависимости от наркотических веществ. В связи с этим, назначение лечения от наркомании и медицинская, социальная реабилитация ФИО2 не показаны. 

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ. 

По мнению суда, назначение такого наказания ФИО2 соответствует целям наказания и является достаточным для его исправления. 

С учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

Для применения правил ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда оснований не имеется, поскольку преступление по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести.

Медицинских противопоказаний к отбыванию данного вида наказания у ФИО2 не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Время содержания ФИО2 под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> зачесть в срок отбытия наказания с учетом требований ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день нахождения под стражей за восемь часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 1 бумажный конверт с наркотическим средством, находящийся на ответственном хранении в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» - уничтожить; сотовый телефон «Xiaomi» Redmi 3S IMEI (Слот 1) - №***, IMEI (Слот 2) №*** с сим. картой оператора сотовой связи «Билайн» и картой памяти «SONY» micro SD объемом 16 ГБ, пластиковую карту VISA №*** банк «Сбербанк» на имя ФИО2, находящихся на ответственном хранении в камере хранения ОП № 22 МО МВД России «Каменск- Уральский» - передать в распоряжение ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Председательствующий Д. А. Дога