Дело № 2-73/2025

10 RS 006-01-2024-001324-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Республика Карелия г. Лахденпохья 13 февраля 2025 года 

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Назаровой Л.В., при секретаре Якшиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТМ, поданному по доверенности к администрации Хийтольского сельского поселения, администрации Лахденпохского муниципального района, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

АА, действуя в интересах ТМ, обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что истец является наследницей имущества, оставшегося после смерти её отца ММ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ истцом были обнаружены документы на право собственности на земельную долю общей площадью 3,4 га АОЗТ «Застава», выданное на имя её отца ММ, в связи с чем истец обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано в удовлетворении заявления, поскольку в свидетельстве № № не указана дата выдачи и нет даты регистрационной записи. 

Истец считает, что данный земельный участок подлежит включению в наследственную массу, поскольку свидетельство о праве собственности на землю было выдано ММ на основании постановления мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому он приобретает право коллективно-долевой собственности на землю, оно подписано регистратором и скреплено гербовой печатью. Данный земельный участок с момента его предоставления отцу истца всегда использовался строго по назначению (пашни). Выданное свидетельство № № полностью соответствует форме, утвержденной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Как видно из свидетельства на право собственности на земельный участок, оно подписано и заверено гербовой печатью 

<

адрес> комитета по земельным ресурсам и землеустройству. Данный факт явно свидетельствует о том, что отец истца получил земельный участок в собственность на законных основаниях, а специалистами Лахденпохского райкомзема была допущена техническая ошибка и данному свидетельству не был присвоен регистрационный номер.

На основании изложенного, представитель истца просил включить в наследственную массу и признать право собственности ТМ в порядке наследования на земельную долю общей площадью 3,4 га АОЗТ «Застава».

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности АА заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении.

Иные участники процесса, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились, письменные отзывы относительно требования не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право наследования гарантируется.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ММ. 

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит, в том числе, из пая, площадью 3,4 га, находящегося в коллективно-долевой собственности АОЗТ ТОО «Яккимский» на землях сельскохозяйственного назначения.

Наследником по закону является дочь умершего – ТМ (истец).

Истец обратилась к нотариусу Лахденпохского нотариального округа Республики Карелия с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю общей площадью 3,4 га АОЗТ «Застава», предоставленную ММ

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано в выдаче ТМ свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в представленном свидетельстве на право собственности на землю не указана дата выдачи, и дата регистрационной записи, отсутствие которых не позволяет сделать вывод о дате государственной регистрации прав.

С учётом вышеизложенного, истец обратилась в суд с заявлением о включении вышеуказанной земельной доли в наследственную массу имущества умершего ММ и признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» в целях упорядочения бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан постановлено установить, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).

Согласно п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» размер земельной доли в гектарах рассчитывается путем деления общей площади сельскохозяйственных угодий, переданных в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), на число лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей. 

<

адрес> сельскохозяйственных угодий определяется по данным инвентаризации, а при их отсутствии - по государственному акту (свидетельству).

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. Свидетельства о праве собственности на земельные доли выдавались по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения» и по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".

При проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Из материалов дела следует, что в свидетельстве о праве собственности на землю серии РФ-II РК-12 № указано, что ММ, 

<

данные изъяты>, приобрел право коллективно-долевой собственности на землю по адресу АОЗТ «Застава», общей площадью 3,4 га.

Согласно выписке из государственного земельного кадастра от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером №, находится в коллективно-долевой собственности трудового коллектива АОЗТ «Застава» согласно прилагаемого списка собственников, в котором под № указан ММ

Приказом Министерства производства, заготовки и переработки сельскохозяйственной продукции КАССР от ДД.ММ.ГГГГ № совхоз «Застава» преобразован в акционерное общество закрытого типа «Застава» и зарегистрировано Постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта землеустройства по упорядочению землепользования и приватизации земельного фонда совхоза «Застава» из состава землепользования совхоза «Застава» в коллективно-долевую собственность трудового коллектива АОЗТ «Застава», созданного в результате реорганизации совхоза «Застава», переданы земельные участки общей площадью 

<

данные изъяты> в том числе сельхозугодья 

<

данные изъяты>. Таким образом, право трудового коллектива АОЗТ «Застава» на коллективно-долевую собственность на земельные участки было установлено Постановлением мэра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Материалами дела подтверждается, что ММ являлся членом трудового коллектива совхоза «Застава», а затем – АОЗТ «Застава».

Согласно протоколу собрания Совета трудового коллектива совхоза «Застава» от ДД.ММ.ГГГГ, работающие в совхозе, пенсионеры, работники детских садов (всего 561 человек) включены в список лиц, получающие земельные паи в собственность на безвозмездной основе. В списке указан ММ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу собрания уполномоченных представителей от бригад от ДД.ММ.ГГГГ трудовым коллективом принято решение о реорганизации совхоза «Застава» в акционерное общество закрытого типа и установлении размера земельного пая - 3,4 га пашни.

Право на земельные доли в коллективно-долевой собственности трудового коллектива АОЗТ «Застава» возникло ДД.ММ.ГГГГ, когда было вынесено Постановление мэрии 

<

адрес> за № «Об утверждении проекта землеустройства по упорядочению землепользования и приватизации земельного фонда совхоза «Застава».

Постановлением мэрии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было подтверждено право трудового коллектива акционерного общества «Застава» на коллективно-долевую собственность на земли общей площадью 

<

данные изъяты> переданные из состава землепользования совхоза «Застава» при реорганизации хозяйства. 

ММ было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № №, из которого следует, что имеются ограничения в использовании и обременении правами других лиц, которые приведены в свидетельстве серии №, выданном АОЗТ «Застава».

Согласно Рекомендациям по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паях» (утратило силу ДД.ММ.ГГГГ), момент возникновения права собственности на земельную долю определяется датой принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). Согласно п.п. 35, 36 Рекомендаций невостребованными признаются земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли, либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями. В случае отказа сельскохозяйственной коммерческой организации от использования невостребованных земельных долей они зачисляются в фонд перераспределения земель района. 

Из материалов дела следует, что АОЗТ «Застава» решением Арбитражного суда Республики Карелия было признано банкротом.

Постановлением Главы местного самоуправления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земель у АОЗТ «Застава» в связи с ликвидацией предприятия» земельные участки общей площадью 1701 

<

данные изъяты> изъяты из АОЗТ «Застава» и переданы в Фонд перераспределения администрации местного самоуправления 

<

адрес>. Этим же постановлением признано недействительным свидетельство на право собственности на землю РФ- II РК-12 № и государственный акт на право постоянного пользования землей №, выданные АОЗТ «Застава».

ММ являлся акционером АОЗТ «Застава». Спорный земельный участок был выделен ему в счет доли в коллективно-долевой собственности трудового коллектива АОЗТ «Застава». Из вышесказанного следует, что свидетельство о праве собственности на землю серии № №, выданное ММ, утратило силу, поскольку для действия указанного свидетельства, имелись ограничения в использовании, которые приведены в свидетельстве серии № №.

Принятие решения общим собранием трудового коллектива совхоза «Застава» о создании АОЗТ «Застава» и передача земли в коллективно-долевую собственность последнего свидетельствует о том, что трудовой коллектив, в том числе ММ, распорядились своим земельным паем, передав его в АОЗТ «Застава», то есть внесли его в качестве взноса в создаваемое акционерное общество, тем самым в силу положений ст. 48, п. 1 ст. 66 и ст. 213 ГК РФ утратили право на земельную долю, а, следовательно, ММ не мог требовать выделения земельного участка в размере 3,4 га в счет права на земельную долю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Достоверных доказательств, подтверждающих, что при жизни ММ претендовал на выделение ему земельной доли, оспаривал бездействие трудового коллектива колхоза, органов местного самоуправления по утверждению списков собственников земельных долей, истцом в суд не представлено. При этом истцом не представлены также доказательства невозможности обращения ММ в соответствующие органы с заявлениями, направленными на реализацию права на бесплатное однократное получение земельной доли. Наоборот, из материалов дела следует, что приказом по АОЗТ «Застава» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании личных заявлений 50 акционерам хозяйства выделены земельные паи в натуре, в размере 3,47 га каждому. Сведения о выделении пая ММ данный приказ не содержит. Вместе с тем, ММ указан в списке собственников невостребованных земельных долей АО «Застава» под номером №

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Назарова

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2025 года.