Дело № 2а-2877/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к УФССП РФ ПО ЧР, Московскому РОСП УФССП РФ по ЧР об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АНО «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» солидарно с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскана задолженность по договору займа с поэтапной выборкой № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Обращено взыскание па заложенное имущество - автопогрузчик 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, установив способ реализации публичные торги, начальную продажную стоимость заложенного в размере 

<

данные изъяты>

В рамках возбужденного по данному решению исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в пределах основного долга на сумму 

<

данные изъяты>., и исполнительского сбора в сумме 

<

данные изъяты>

Считает указанное постановление необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, взыскание на доходы должника обращены как на доходы физического лица, а не главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Исполнительное производство возбуждено Московским РОСП УФССП РФ по ЧР, однако он на территории Московского района г. Чебоксары не проживал.

Кроме того определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.08.2015 года по делу № в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 была введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по делу № прекращено.

Крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого являлся, ФИО1 прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ года

О существовании обжалуемого постановления ФИО1 стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Просил суд отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО4

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом не явился, своего представителя не направил.

Административные ответчики представитель УФССП РФ по ЧР ФИО5 и судебный пристав – исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из представленного суду отзыва, судебный пристав-исполнитель ФИО4 заявленных требований не признал, просил отказать в их удовлетворении в связи с необоснованностью. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ Московским РОСП УФССП РФ по ЧР возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании с него в пользу АНО «Агенство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» задолженности в размере 

<

данные изъяты>., и проценты.

Исполнительное производство возбуждено на основании заявления взыскателя и исполнительного листа серии №, выданного Московским районным судом г. Чебоксары. В исполнительном листе адрес проживания должника не указан.

Постановление о возбуждении исполнительного производства должником в установленные законом сроки обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об отмене ареста с имущества главы фермерского (крестьянского) хозяйства ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя было удовлетворено.

Согласно ст. 98 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в раках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принято постановление об обращении взыскания на заработную плату должника – ФИО1, которое направлено в Государственную службу занятости населения Чувашской Республики, по месту работы должника. Указанное постановление принято в форме электронного документа.

При этом судебным приставом-исполнителем указано, что постановление принято в связи с истечение срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа и отсутствия сведений о его исполнении.

Не состоятелен довод административного истца о том, что обращено взыскание на его заработную плату как гражданина а не главу крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Положения ст. ст. 23, 24 ГК РФ в целях обращения взыскания по долгам гражданина, как связанным, так и не связанным с его предпринимательской деятельностью, не разделяют имущество физического лица на имущество индивидуального предпринимателя и на иное имущество, не связанное с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона N 74-ФЗ фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Прекращение фермерского хозяйства осуществляется по правилам ГК РФ, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

Не смотря на то, что крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО6 ликвидировано, нормы ГК РФ о ликвидации юридического лица и последствиях ликвидации юридического лица не могут быть применены в отношении граждан-предпринимателей в силу особенностей их правового положения как субъектов предпринимательской деятельности.

Следовательно, оснований для отмены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ судом не усмотрено.

Согласно ст. 63 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 была введена процедура наблюдения по заявлению ЗАО Фирма «Август».

В рамках дела о банкротстве в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства кредитор АНО «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» требований к должнику в установленном законом порядке не предъявило.

Таким образом, оснований для прекращения либо окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по делу № прекращено и судебным приставом-исполнителем осуществлены меры принудительного исполнения.

Таким образом, оспариваемое постановление принято судебным приставом при условии отсутствия сведений об исполнении требований исполнительного документа и наличия постоянного заработка у должника, а так же в строго соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь статьями 175-178, 226, 227 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к УФССП РФ по ЧР, Московскому РОСП УФССП РФ по ЧР об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП РФ по ЧР ФИО4 об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Е.В. Гусев 

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.