Дело №5-232/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса «26» декабря 2023 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 часть текста отсутствует, 

установил:

ДДММГГГГ в 07 час. 44 мин. на 9 км автодороги "Выкса-Н.Верея-Зона Отдыха" ФИО1 управлял а/м Hyundai Accent г.р.з.НОМЕР с передними стеклами, на которые нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, светопропускаемостью боковых стекол 27,4%, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и о приведении светопропускания стекол а/м Hyundai Accent г.р.з.НОМЕР в соответствие с п.4.3 ТР ТС 018/2011, вынесенное ДДММГГГГ со сроком исполнения до 18 ч. 00 мин. ДДММГГГГ (место совершения административного правонарушения: АДРЕС, время совершения 18 ч. 01 мин. ДДММГГГГ).

ФИО1 разъяснены права в соответствии с процессуальным положением, отводов и ходатайств не заявлено. ФИО1 пояснил, что требование получал, в настоящее время тонировка удалена.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности:… 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п.1, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции в целях реализации возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.ч.3,4 ст.30 ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 утвержден Технический регламент Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), который устанавливает требования к колесным транспортным средствам в соответствии с п.4.3 которого светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Аналогичные положения содержатся в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст, и в п.4.4.3 ГОСТ 33997-2016. «Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки» (введен в действие Приказом Росстандарта от 18.07.2017 N 708-ст).

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно материалов дела, в т.ч. копии постановления по делу об административном правонарушении УИН ** от ДДММГГГГ ФИО1 ДДММГГГГ в 18 час. 00 мин. у АДРЕС управлял а/м Hyundai Accent г.р.з.НОМЕР с передними стеклами, на которые нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, светопропускаемостью менее 70%, действия были квалифицированы по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за совершение которого ему назначен штраф в сумме 500 руб. Кроме того, в соответствии с предоставленными полномочиями п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции ФИО1 было вручено требование о прекращении противоправных действий - управление транспортным средством Hyundai Accent г.р.з.НОМЕР, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а также о приведении светопропускания стекол в соответствие с п.4.3 ТР ТС 018/2011. Установлен срок исполнения по требованию – до 18 ч. 00 мин. ДДММГГГГ. 

ДДММГГГГ в 07 час. 44 мин. у д.2а на 9 км автодороги "Выкса-Н.Верея-Зона Отдыха" было выявлено, что ФИО1 управлял а/м Hyundai Accent г.р.з.НОМЕР, на передние стекла которого нанесено покрытие, ограничивающее видимость с места водителя. Указанные обстоятельства были установлены инспектором ДПС с использованием технического средства измерения «Тоник 11859», показания которого относительно светопропускаемости боковых стекол - 27,4%, действия ФИО1 были квалифицированы по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности постановлением УИН** от ДДММГГГГ. Таким образом, законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по управлению транспортным средством и приведении светопропускания стекол автомобиля Hyundai Accent г.р.з.НОМЕР в соответствие с п.4.3 ТР ТС 018/2011 ФИО1 исполнено не было, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Возражения ФИО1 подлежат отклонению, поскольку сотрудником полиции ему было вручено требование о прекращении противоправных действий - управление транспортным средством Hyundai Accent г.р.з. НОМЕР с нанесенными на передние стекла прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и приведении светопропускания стекол автомобиля Hyundai Accent г.р.з.НОМЕР в соответствие с п.4.3 ТР ТС 018/2011, каковое ФИО1 не исполнено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывается, что отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется, также учитывается, что он имеет постоянное место работы, однако ранее неоднократно привлекался к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, должных выводов для себя из факта привлечения к административной ответственности не сделал, что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении, административное наказание в виде штрафа должного воздействия на формирование у него законопослушного поведения не оказывает. 

С учетом фактических обстоятельств дела, длительного противоправного поведения ФИО1, соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства, в том числе предупреждению совершения им новых правонарушений, будет наказание в виде обязательных работ, назначение более мягкого наказания не позволит достигнуть целей административной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья – Корокозов Д.Н.