63RS0038-01-2025-004908-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года г. Самара 

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5470/2025 по исковому заявлению Министерства образования и науки Республики Татарстан к А.А.В. о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования и науки Республики Татарстан обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что *** в рамках программы Правительства Республики Татарстан на подготовку, переподготовку и стажировку граждан в российских и зарубежных образовательных и научных организациях «Алгарыш» между А.А.В. (далее - грантополучатель), ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский университет им А.Н. Туполева-КАИ» (далее заявитель) и Министерством образования и науки Республики Татарстан (далее Министерство) заключен договор № о Вашем обучении в магистратуре Технического Университета Кайзерслаутерна (Германия) по программе Радиотехника. В соответствии с п.1.2 договора принимающей организацией выступает Технический университет Кайзерслаутерна (Германия). Согласно п.2.5.8 договора, грантополучатель обязан после завершения обучения, предусмотренного учебным планом принимающей организации и в 30-дневный срок, исчисляемый в рабочих днях, возвратиться в Республику Татарстан и отработать у заявителя не менее трех лет подряд с даты возвращения в Республику Татарстан преимущественно по полученной специальности. По имеющейся у Министерства информации грантополучатель не завершил обучение в принимающей организации. В нарушение п.п.2.5.8 и *** договора, грантополучатель после завершения обучения по гранту не представил в Министерство документов, подтверждающих исполнение обязательств по гранту, а именно доказательств трудоустройства у заявителя. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае невыполнения грантополучателем обязательств по договору грантополучатель обязан возместить в полном объеме затраты, связанные с его обучением по гранту. В соответствии с условиями договора и заявлением грантополучателя о перечислении денежных средств по гранту на расчетный счет грантополучателя зачислено 

<

данные изъяты>. Таким образом. Грантополучатель, обучившись за счет средств республиканского бюджета и не выполнив обязательство по трудоустройству у заявителя на территории Республики Татарстан, нарушил обязательства по заключенному договору. В силу п.6.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между договорившимися сторонами из настоящего договора или связи с ним, должны разрешаться путем переговоров. *** в адрес грантополучателя было направлено требование о возмещении затрат, связанных с его обучением в магистратуре Технического университета Кайзерслаутерн (Германия) по программе Радиотехника, в размере 

<

данные изъяты>. в течение тридцати дней с момента уведомления. Однако обязательства по возмещению затрат до настоящего времени не исполнены. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца - Министерства образования и науки Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик А.А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технический университет им А.Н. Туполева-КАИ» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом.

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений судебные извещения, направленные в адрес ответчика по известному суду адресу, прибыли в место вручения корреспонденции, однако были возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения.

Согласно абз.2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 165.1ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений суду не представлено, причины, по которым не были получены судебные извещения, не известны.

Нежелание получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося истца, ответчика.

В соответствии с п. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании Положения о Министерстве образования и науки Республики Татарстан, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 08.05.2009 №287, Министерство образования и науки Республики Татарстан (далее - Министерство) является органом исполнительной власти Республики Татарстан, осуществляющим государственное управление в сфере образования и переданные в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" отдельные государственные полномочия Российской Федерации в сфере образования. (п.1.1)

Согласно п.3.3 указанного Положения, Министерство в пределах своей компетенции и в соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 настоящего Положения вырабатывает предложения об осуществлении грантовой, стипендиальной и организационной поддержки общественно значимых проектов, а также детей, подростков и студентов, достигших особых успехов в учебной, исследовательской, спортивной деятельности и в сфере искусства.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 21.05.2010 №398 «О гранте Правительства Республики Татарстан "Алгарыш" на подготовку и стажировку граждан в российских и зарубежных образовательных и научных организациях» утверждено Положение о гранте Правительства Республики Татарстан «Алгарыш» на подготовку и стажировку граждан в российских и зарубежных образовательных и научных организациях.

Судом установлено, что *** Республиканской комиссией по присуждению гранта Правительства Республики Татарстан «Алгарыш» на подготовку и стажировку граждан в российских и зарубежных образовательных и научных организациях вынесено решение об утверждении списка получателей гранта Правительства Республики Татарстан в 2019 году по категории «Двойные дипломы». Министерству образования и науки Республики Татарстан поручено заключить соответствующие договоры для направления вышеуказанной категории грантополучателей на обучение в магистратуре в российские и зарубежные образовательные и научные организации; произвести оплату обучения в магистратуре в российских и зарубежных образовательных и научных организациях за счет средств, предусмотренных на данные цели по сводной смете доходов и расходов министерства.

Согласно утвержденному указанным решением списку, А.А.В., *** г.р., направлен на обучение в Технический Университет Кайзерслаунтерна, Германия, сроком обучения 7,5 месяцев, по категории «Радиотехника-Двойные дипломы».

*** в рамках программы Правительства Республики Татарстан на подготовку, переподготовку и стажировку граждан в российских и зарубежных образовательных и научных организациях «Алгарыш» между Министерством образования и науки Республики Татарстан (Грантодатель) и А.А.В. (Грантополучатель) и ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский университет им А.Н. Туполева-КАИ» (Заявитель) заключен договор № об обучении А.А.В. в магистратуре Технического Университета Кайзерслаутерна (Германия) по программе Радиотехника. 

В соответствии с п.1.2 договора грантодатель направляет на подготовку и стажировку грантополучателя в Технический университет Кайзерслаутерна (Германия) по программе «Радиотехника-двойные дипломы», сроком обучения с *** по ***. 

Согласно п.2.5.8 договора, грантополучатель обязан после завершения обучения, предусмотренного учебным планом принимающей организации и в 30-дневный срок, исчисляемый в рабочих днях, возвратиться в Республику Татарстан и отработать у заявителя не менее трех лет подряд с даты возвращения в Республику Татарстан преимущественно по полученной специальности.

Установлено, что в нарушение п.п.2.5.8 и *** договора, грантополучатель А.А.В. после завершения обучения по гранту не представил в Министерство документов, подтверждающих исполнение обязательств по гранту, а именно, доказательств трудоустройства у заявителя. 

Пунктом 4.1 указанного договора предусмотрено, что в случае невыполнения грантополучателем обязательств по договору грантополучатель обязан возместить в полном объеме затраты, связанные с его обучением по гранту.

В соответствии с условиями договора и заявлением грантополучателя о перечислении денежных средств по гранту на расчетный счет грантополучателя зачислено 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ***.

Таким образом, А.А.В., обучившись за счет средств республиканского бюджета, не исполнил обязательства по трудоустройству у заявителя на территории Республики Татарстан, чем нарушил обязательства по договору № от ***.

В силу п.6.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между договорившимися сторонами из настоящего договора или связи с ним, должны разрешаться путем переговоров. 

*** истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении затрат, связанных с его обучением в магистратуре Технического университета Кайзерслаутерн (Германия) по программе Радиотехника, в размере 

<

данные изъяты>. в течение тридцати дней с момента уведомления. 

Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Министерства образования и науки Республики Татарстан к А.А.В. о взыскании расходов на обучение следует удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета г.о. Самара следует взыскать госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства образования и науки Республики Татарстан (ОГРН 

<

***>) к А.А.В. (паспорт серии №) о взыскании расходов на обучение удовлетворить.

Взыскать с А.А.В. в пользу Министерства образования и науки Республики Татарстан расходы на обучение в размере 438828 руб. 01 коп.

Взыскать с А.А.В. в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 13471 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дне со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025 г.

Судья - Л.Н. Мячина