***** (5-890/2023) 

УИД *****RS0*****-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2024 года 

<

адрес>

Судья Ессентукского городского суда 

<

адрес> Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО3 ФИО9 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> ФИО1 ГИБДД 

<

адрес> ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении ФИО2 в связи с тем, что она 

<

дата> в 07 часов 10 минут на 311 км. + 300 м. Ф/Д Р-217 Кавказ, нарушила п.п. 2.7, 10.1, 1.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Киа-CEED» с государственным знаком 

<

***> двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, по крайней правой полосе, при наличии двух полос одного направления, со скоростью, не обеспечивающей постоянного и безопасного контроля за движением транспортного средства, уснула за рулем во время движения и допустила съезд в правую обочину с последующим опрокидыванием в правый кювет по ходу движения. В результате ДТП пассажир автомобиля «Киа-CEED» с государственным знаком 

<

***> ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ***** от 

<

дата> причинили легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела, сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Суд, в соответствие со ст. 25.1 КРФ об АП, считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ФИО2

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, свою позицию не выразил. Суд, в соответствие со ст. 25.2 КРФ об АП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО4

Собственник транспортного средства «Киа-CEED» с государственным знаком 

<

***> ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО5

ФИО1 ГИБДД 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 ФИО6

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего легкого вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадал пассажир ФИО4

Согласно заключению эксперта ***** от 

<

дата>, при судебно-медицинской экспертизе на основании анализа мед. документов у гр. ФИО4 выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб левого колена.

Данное повреждение могло возникнуть от травматического воздействия (удар) тупых твердых предметов, каковыми могли быть части салона подвижного автотранспортного средства в момент его резкого торможения, либо при соударении с препятствием, возможно в срок и при вышеуказанных обстоятельствах

Указанное в п.1 выводов повреждение причинило ФИО4 легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (п. *****.1. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России 

<

дата>г. ***** н).

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО4

Вина ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, рапортом госинспектора БДД группы технического надзора ОГИБДД ОМВД России «Андроповский» от 

<

дата>, объяснениями ФИО2, ФИО4, актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата>, справками, заключением эксперта ***** от 

<

дата>. 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснялись. Копия протокола ей вручена под подпись.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФ об АП, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - доказана.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО2 наказания, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП, судьей не установлено.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3 ФИО11, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на следующий счет: наименование получателя платежа УФК по СК (ГУ МВД России по СК), ИНН 

<

***>, КПП 263401001, БИК 010702101, номер счета получателя 03*****, УИН 18*****.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в 

<

адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного постановления.

Судья В.В. Жукова