ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бочарниковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коротченко Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1

<

данные изъяты> судимого: 

10.07.2025 Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (штраф не оплачен, неотбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 2 года 4 месяца 10 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 24.10.2024, вступившим в законную силу 27.11.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанный штраф до настоящего времени не оплачен.

Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В нарушение требований ч.ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ ФИО1 не сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. 

Таким образом, ФИО1 в период с 27.11.2024 по настоящее время является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

20.05.2025 в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 57 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник прямой умысел на управление принадлежащим ему другим механическим транспортным средством – мопедом «RACER МТ20», без государственного регистрационного знака.

20.05.2025 в указанный период времени ФИО1, реализуя свой прямой умысел, направленный на управление принадлежащим ему другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции, действующей на 27.03.2025), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение требований абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая их наступления, заведомо зная, что он является лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль принадлежащего ему мопеда «RACER МТ20», без государственного регистрационного знака, с помощью ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на нем от площадки 

<

адрес> в сторону дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

После чего 20.05.2025 в 11 часов 57 минут ФИО1 остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №1 и Свидетель №2 на автодороге возле дома №11 по ул.Ленина п.Октябрьский Киреевского района Тульской области. В ходе общения с водителем ФИО1 Свидетель №1 заметил у последнего внешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Имея достаточно оснований полагать, что ФИО1 управлял вышеуказанным механическим транспортным средством в состоянии опьянения, Свидетель №1 20.05.2025 в 13 часов 30 минут составил в отношении последнего протокол № № об отстранении от управления транспортным средством. 

Далее Свидетель №1 в соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектера «Юпитер-К» №, на что ФИО1 ответил согласием. После чего 20.05.2025 в 13 часов 36 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотестере «Юпитер-К» №, с показанием средства измерения 0,666 мг/л. С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Согласно к примечанию 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что в его собственности находится мопед «RACER МТ20», который он приобрел 18.05.2025 за 15000 рублей. Документов на данный мопед у него нет, так как они с продавцом не заключали договор купли-продажи. На данном мопеде отсутствует государственный регистрационный знак, так как объем двигателя составляет 49,9 кубов, для которого не требуется регистрационный знак. Для управления таким мопедом требуется категория «М». 24.10.2024 постановлением мирового суда он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, также ему назначили штраф в размере 30 000 рублей и разъяснили, что в соответствии со ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, предусматривается уголовная ответственность. 20.05.2025 он находился в гостях у своей девушки по адресу: 

<

адрес>, где выпил один литр пива. В определенный момент он захотел покурить, но у него закончились сигареты, поэтому он решил поехать в магазин на своем мопеде «RACER МТ20». Он знал, что за повторное управление транспортным средством, ему будет грозить уголовная ответственность, но так как магазин находился недалеко от дома девушки, то он подумал, что ничего не случится. Примерно в 11 часов 40 минут он взял ключ зажигания от мопеда, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и направился в продуктовый магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. Не доехав до магазина, примерно в 11 часов 57 минут около дома №11 по ул.Ленина п.Октябрьский его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району. Один из сотрудников спросил его, находится ли он в состоянии алкогольного опьянения, он признался, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники предложили ему проследовать в служебный автомобиль для проведения проверки в отношении него, он согласился. Сотрудники ДПС начали производство видеозаписи, предупредив его об этом, после чего зачитали его права, а также объяснили порядок проведения процедур. После чего в 13 часов 30 минут его отстранили от управления мопедом «RACER MT20». Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, на что он согласился. В 13 часов 36 минут ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер-К». Его алкогольное опьянения подтвердилось, показания алкотектора составили 0,666 мг/л. С результатом данного освидетельствования он согласился, так как действительно перед управлением транспортным средством выпил один литр пива. Далее ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, но он отказался, так как был согласен с результатом освидетельствования, произведенного на месте, о чем он написал в протоколе. После этого на него составили административный материал (т.1 л.д.95-99, 107-110). 

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо ее признания подсудимым, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что они состоят в должности инспектора ДПС и инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району. 20.05.2025 примерно в 11 часов 57 минут, когда они находились на дежурстве, около дома №11 по ул.Ленина п.Октябрьский Киреевского района ими был остановлен мопед «RACER MT20», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО1 В ходе беседы у последнего выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Водитель сразу же признал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому ему было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшей проверки, на что тот согласился и проследовал вместе с ними в служебный автомобиль, где Свидетель №1 с разрешения ФИО1 начал производство видеозаписи, чтобы зафиксировать проведение необходимых процедур, так как отсутствовали понятые. В 13 часов 30 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - мопедом «RACER MT20». После чего ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер», на что тот согласился. В 13 часов 36 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер-К» №, по результатам которого алкогольное опьянение последнего установлено, показания алкотектора составили 0,666 мг/л. С указанными показаниями алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, так как был согласен с результатом алкотектора. В ходе произведенной проверки ФИО1 по информационно-поисковой базе «ФИС ГИБДД-М» установлено, что он имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, однако, постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Мопед «RACER MT20» является механическим транспортным средством, несмотря на то, что его объем двигателя менее 50 кубов, его государственная регистрация в ГИБДД не требуется, для управления им необходимо иметь категорию «М» (т.1 л.д.76-80, 86-89).

Протоколом проверки показаний на месте от 25.07.2025, согласно которому Свидетель №1 указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, где 20.05.2025 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мопедом «RACER MT20» и был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району (т.1 л.д.81-85).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2025, согласно которому осмотрен участок местности, вблизи дома №13 по ул.Ленина п.Октябрьский Киреевского района Тульской области, а также мопед марки «RACER MT20», который изъят с ключом и брелоком от сигнализации (т.1 л.д.21-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2025 согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10,5 метров от дома №11 и на расстоянии 20,5 метров от дома №12А по ул.Ленина пос.Октябрьский Киреевского района Тульской области (т.1 л.д.49-53).

Протоколом осмотра предметов от 28.07.2025, согласно которому осмотрены признанные по уголовному делу вещественные доказательства: мопед марки «RACER MT20», без государственного регистрационного знака, имеющий идентификационный номер (VIN) №, и ключи с брелоком. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный мопед принадлежит ему (т.1 л.д.60-64, 65).

Протоколом осмотра предметов от 14.07.2025, согласно которому осмотрен признанный по уголовному делу вещественным доказательством DVD-R диск с видеозаписью от 20.05.2025, на которой зафиксирован момент прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер», по результатам которого у него установлено алкогольное опьянение, показания алкотектора составили 0,666 мг/л (т.1 л.д.54-59, 65).

Протоколом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.05.2025, согласно которому в 13 часов 36 минут ФИО1 проведено освидетельствование, в ходе которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, показания алкотектора «Юпитер» составили 0,666 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился (т.1 л.д.30).

Протоколом № № об отстранении от управления транспортным средством от 20.05.2025, согласно которому в 13 часов 30 минут ФИО1 отстранен от управления мопедом марки «RACER MT20», без государственного регистрационного знака, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) (т.1 л.д.28). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 24.10.2024, вступившим в законную силу 27.11.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.140-141). 

Сведениями из ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области от 08.07.2025, согласно которым в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 24.10.2024. Остаток долга составляет 30 000 рублей (т.1 л.д.132).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и установлена в судебном заседании при исследовании доказательств. 

Суд признает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять их показаниям суд не усматривает. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено. 

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, указанные действия в установленном законом порядке оформлены на месте их производства, что подтверждается содержанием протоколов и видеозаписью, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. 

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд также признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они конкретизируют обстоятельства произошедшего, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, изложенными выше, и объективно подтверждаются ими.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 24.10.2024, вступившему в законную силу 27.11.2024, и вновь 20.05.2025 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 23.07.2025 ФИО1 

<

данные изъяты>т.1 л.д.70-71). 

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, суд их выводы признает достоверными, а в отношении совершенного ФИО1 преступления, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, который обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, считает его вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства в ОМВД России по 

<

адрес> жалоб на него не поступало.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его отца. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Определяя размер штрафа, в силу ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно ответу ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области от 18.09.2024, штраф по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 10.07.2025 ФИО1 не оплачен, остаток долга составляет 200 000 рублей.

Из ответа филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от 18.09.2025 следует, что ФИО1 состоит на учете в филиале с 04.08.2025, как осужденный по указанному приговору к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. По состоянию на 18.09.2025 им отбыто 1 месяц 20 дней, неотбытая часть наказания составляет 2 года 4 месяца 10 дней. 

Учитывая, что по данному уголовному делу ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Киреевского районного суда Тульской области от 10.07.2025, то окончательное наказание ему суд считает необходимым назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 10.07.2025.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Из материалов дела следует, что при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ФИО1 использовал мопед марки «RACER MT20», идентификационный номер (VIN) №, без государственного регистрационного знака, признанный по уголовному делу вещественным доказательством, на который постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 28.07.2025 наложен арест (т.1 л.д.116-117). 

В судебном заседании установлено, что указанный мопед, на котором осуществлял передвижение ФИО1, принадлежит ему. 

Суд считает, что вышеназванный мопед марки «RACER MT20», принадлежащий ФИО1, использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ключ зажигания с брелоком от мопеда в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно ч.1 ст.115 УПК РФ в обеспечение исполнения приговора в данной части меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на указанное транспортное средство подсудимого ФИО1 на основании постановления Киреевского районного суда Тульской области от 28.07.2025 следует оставить без изменения до окончания конфискации, с сохранением запретов, установленных указанным постановлением, в виде запрета собственнику данного имущества пользоваться и распоряжаться им.

Судьба оптического диска DVD-R с видеозаписью от 20.05.2025 решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 10.07.2025, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В срок наказания ФИО1 зачесть отбытое по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 10.07.2025 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 месяц 20 дней. 

Штраф подлежит оплате по реквизитам администратора доходов – ИНН 

<

***>, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с 

<

***>, единый казначейский счет 40102810445370000059, р/с 

<

***> в Отделение Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 417 116 03128 01 9000 140 «Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта». 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью от 20.05.2025 – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; мопед марки «RACER MT20», идентификационный номер (VIN) №, без государственного регистрационного знака, ключ зажигания с брелоком, – в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства. 

До окончания конфискации меру процессуального принуждения в виде ареста на указанное транспортное средство оставить без изменения, с сохранением запретов, установленных постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 28.07.2025, в виде запрета собственнику пользоваться и распоряжаться им. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий