дело №1-123/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 6 декабря 2023 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Проскурновой Е.Н.

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Тарасова А.С., представившего удостоверение и ордер адвоката,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 - п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, впериод времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, совместно со своим знакомым Потерпевший №1 правомерно находился в 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки. В это время Потерпевший №1 попросил ФИО1 приобрести в магазине продукты питания и передал последнему пластиковую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и находящуюся в пользовании последнего, с помощью которой Потерпевший №1 попросил оплатить продукты питания, сказав ФИО1 пин-код «№» от указанной пластиковой карты. В это же время и в этом же месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № пластиковой карты №, открытого на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № пластиковой карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, взял из рук Потерпевший №1, добровольно передавшего пластиковую карту ПАО «Сбербанк» № и убрал ее в свой кошелек, после чего вышел из квартиры и проследовал к банкомату ATM №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где приложил пластиковую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 к датчику бесконтактного обслуживания (NFC-модулю) банкомата и ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 48 мин. осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 руб., тем самым тайно похитив с банковского счета № пластиковой карты № денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь возле банкомата ATM №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приложил пластиковую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, к датчику бесконтактного обслуживания (NFC- модулю) банкомата и ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета № пластиковой карты № денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь возле банкомата ATM №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приложил пластиковую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, к датчику бесконтактного обслуживания (NFC- модулю) банкомата осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 1000 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета № пластиковой карты № денежные средства в сумме 1000 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь возле банкомата ATM №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приложил пластиковую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, к датчику бесконтактного обслуживания (NFC- модулю) банкомата осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 1000 руб., тем самым тайно похитив с банковского счета № пластиковой карты № денежные средства в сумме 1000 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20 час. 48 мин. по 21 час 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, во исполнения единого преступного умысла, тайно похитил с банковского счета № пластиковой карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 12000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, путем снятия денежных средств с банковского счета № пластиковой карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, через банкомат ATM №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12000 руб., который для Потерпевший №1 является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном,

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании и оглашенных в соответствии с п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.101-103) следует, что он давно знаком с Потерпевший №1, у них дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. он встретился с Потерпевший №1 в районе 

<

адрес>. Потерпевший №1 пригласил его к себе в гости по адресу: 

<

адрес>. Дома находилась сожительница Потерпевший №1 - ФИО2 №1 и ее отец ФИО7 Дома у Потерпевший №1 они распивали спиртное. Около 19 час. 00 мин. Потерпевший №1 поссорился с ФИО7, после чего он и Потерпевший №1 на такси поехали по месту регистрации последнего по адресу: 

<

адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки. Ближе к 20 час. Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту и попросил сходить в магазин купить продуктов и спиртное. После того как он купил продукты и спиртное, он решил дойти до ближайшего банкомата проверить баланс. Он подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, вставил банковскую карту Потерпевший №1, ввел пароль «№». Он увидел, что на карте имеются денежные средства в сумме более 20000 руб. и решил снять денежные средства с карты Потерпевший №1 Он вставил банковскую карту Потерпевший №1 в вышеуказанный банкомат, ввел пароль «№», снял 5000 руб. После чего повторил указанные действия еще раз и снял еще 5000 руб. Спустя некоторое время он снова подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, вставил банковскую карту Потерпевший №1 в вышеуказанный банкомат, ввел пароль «№», снял 1000 руб., после чего повторил указанные действия еще раз и снял еще 1000 руб. Таким образом, он снял с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12000 руб., которые потратил на личные нужды. Затем он вернулся в квартиру Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, положил банковскую карту Потерпевший №1 на подоконник в спальне и покинул квартиру, прикрыв дверь. Потерпевший №1 в это время спал. Через некоторое время ему звонил Потерпевший №1 и требовал вернуть деньги. Денежные средства Потерпевший №1 вернуть он не смог, так как у него были финансовые трудности. В настоящее время причиненный преступлением материальный ущерб он возместил потерпевшему в полном объеме.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1,данными в судебном заседании о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> ФИО2 №1, сыном ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения и отцом ФИО2 №1 Около 3 лет у него в пользовании находилась зарплатная банковская карта «Сбербанка», которая в настоящее время перевыпущена. Расчетный счет банковской карты открыт в отделении «Сбербанка», расположенного на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 и около 20 часов 00 минут они поехали к нему в квартиру, расположенную в 

<

адрес>, где они стали распивать спиртное. Через некоторое время, он попросил ФИО1 сходить в магазин и купить пельмени и спиртное. Он дал ФИО1 свою банковскую карту, назвал ему пин-код карты. Снимать денежные средства с его расчетного счета он ФИО1 не разрешал. Когда ФИО1 ушел в магазин, он уснул, проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ, в квартире ФИО1 уже не было. Его банковская карта лежала на подоконнике в спальне. Он решил поехать домой по адресу: 

<

адрес>. По дороге домой он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где в банкомат вставил свою банковскую карту, так как хотел с расчетного счета снять денежные средства. Он увидел, что на расчетном счете его банковской карты осталось около 17000 руб., а сообщений об осуществлении покупок и списании денежных средств с расчетного счета не было. Он пошел домой к ФИО2 №1 и рассказал о случившемся. Затем он обратился в отделение «Сбербанка», где ему была выдана выписка по счету. Он увидел, что с расчетного счета карты были сняты 12 000 рублей. Он позвонил ФИО1 и сказал, что будет обращаться в полицию, на что последний ответил, что ему все равно. Причиненный материальный ущерб в сумме 12000 руб. для него является значительным, так как его пенсия составляет 13000 руб., у него на иждивении маленький ребенок, имеется кредит. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО2 №1,данными в судебном заседании о том, что по адресу: 

<

адрес> она проживает с Потерпевший №1, их общим сыном ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения и своим отцом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1 позвонил ФИО1 и предложил прогуляться. Потерпевший №1 согласился. Около 19 час. Потерпевший №1 зашел домой и сказал, что поедет по месту регистрации в 

<

адрес>. Она дала ему ключи от квартиры. Она вызвала такси и Потерпевший №1 с ФИО1 уехал в 

<

адрес>. Около 20 час. 40 мин. ей на телефон позвонил ФИО1 и спросил, где в Гнездово можно купить самые дешевые пельмени. Она сказала, чтобы тот зашел в магазин «

<

данные изъяты>». На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Потерпевший №1 и сказал, что ФИО1 нет в квартире, банковская карта лежит в комнате на подоконнике. Около 13 час. домой пришел Потерпевший №1 и рассказал, что по дороге домой он через банкомат проверил баланс карты и остаток суммы не совпадает с сообщением по остатку с номера «900». Никаких сообщений об осуществлении покупок и списании денежных средств с расчетного цвета не было. Она со своего телефона вошла в «Сбербанк Онлайн» и они увидели, что с расчетного счеты было снято 12 000 руб. Когда Потерпевший №1 позвонил ФИО1 ФИО1 утверждал, что деньги с расчетного счета карты не списывал. В настоящее время деньги Потерпевший №1 возвращены;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.4-7), из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО2 №1 в кабинете № ОП №2 УМВД России по г.Смоленску был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО2 №1, в котором просмотрена история операций по банковскому счету в мобильном приложении «СберБанк». В ходе осмотра у Потерпевший №1 так же изъята банковская карта №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.127-132), из которого следует, что в кабинете № отдела №2 СУ УМВД России по г.Смоленску осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк», изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что банковская карта ПАО «Сбербанк» черно-зеленого цвета имеет №, выдана на имя Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.121-123), из которого следует, что был осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, банкомат имеет №. В ходе осмотра ничего не изымалось;

- сведениями из ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.11-12), из которых следует, что с банковского счета №, банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ были сняты 12 000 рублей;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.134-138), из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете № отдела №2 СУ УМВД России по г.Смоленску осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» - отчет по операциям, совершенным с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ - в 20 час. 48 мин. с карты списано 5000 руб. в банкомате ATM №; в 20 час. 50 мин. с карты списано 5000 руб. в банкомате «ATM №»; в 21 час 36 мин. с карты списана 1000 руб. в банкомате ATM №; в 21 час. 37 мин. с карты списана 1000 руб. в банкомате ATM №;

- справкой Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.143), из которой следует, что Потерпевший №1 установлена социальная пенсия (2 гр.) в размере 13849 руб. 69 коп. бессрочно, а также ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в размере 1850 руб. 78 коп., как лицу имеющему инвалидность 2 группы;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29-30), из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у своего знакомого Потерпевший №1 в 

<

адрес>, где он без разрешения последнего снял с банковской карты Потерпевший №1 12000 руб. Денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Ущерб обязуется возместить. Написано собственноручно, без принуждений.

Допрошенная в судебном заседании со стороны защиты свидетель ФИО9 показала, что у нее имеется третья группа инвалидности с детства. Она совместно проживает с ФИО1 по адресу ее регистрации: 

<

адрес>. У нее с ФИО1 имеется общий ребенок ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отцом ребенка является ФИО1, несмотря на то, что в свидетельстве о рождении он как отец не указан. ФИО1 не официально зарабатывает и заботится о них, помогает ей в воспитании ребенка.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, поскольку указанные доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом. 

Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает как не доказывающее и не опровергающее какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. При этом суд отмечает, что не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, не влияют на оценку совокупности других исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, как достаточных для вывода виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

При рассмотрении дела, каких-либо существенных противоречий, в показаниях потерпевшего и свидетеля, которые свидетельствовали бы об их недостоверности или необъективности, не имеется. Показания потерпевшего и свидетеля не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, полностью соотносятся с содержанием письменных доказательств, и являются не предположениями и догадками, а изложением известных допрашиваемым лицам обстоятельств дела.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено подсудимым умышленно и с корыстной целью, так как он осознавал, что похищаемое имущество является чужой собственностью, что он не имеет права на это имущество, но тем не менее, руководствуясь корыстным мотивом, активно направлял свою волю к тому, чтобы преступно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, тайно для потерпевшего, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Для достижения задуманного, подсудимый ФИО1 использовал переданную ему для приобретения продуктов питания банковскую карту Потерпевший №1 Обладая информацией о пин-коде карты, не имея каких-либо полномочий на распоряжение денежными средствами на банковском счете банковской карты потерпевшего и без его ведома, с использованием банкомата «Сбербанк», ФИО1 снял с расчетного счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», нашёл своё подтверждение, так как денежные средства, принадлежащие потерпевшему, были похищены ФИО1 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и не имеют признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Причиненный преступными действиями подсудимого ущерб, соответствует требованиям Примечания 2 к ст. 158 УК РФ и, исходя из имущественного положения потерпевшего, кредитных обязательств, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также суммы похищенных денежных средств, для потерпевшего является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных, признательных показаний, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого - инвалидность 3 группы, а также состояние здоровья малолетнего ребенка и его матери ФИО9, также имеющей инвалидность 3 группы.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление, что в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее судим (т.1 л.д.197-198, 201-212), официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.189), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору в ИК №3 УФСИН России по Смоленской области характеризовался отрицательно, являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д.192-193), 

<

данные изъяты>, является инвалидом III группы с детства (т.1 л.д.187).

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая так же наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

При данных обстоятельствах в их совокупности, следуя предписаниям ч.2 ст. 43 УК РФ, устанавливающей, что наказание за совершенное преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая в полном объёме данные о личности ФИО1, его поведение в ходе предварительного следствия по делу и при рассмотрении дела в суде, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства и иные значимые обстоятельства совершенного преступления, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При этом принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом установлен ряд смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также учитывая отношение ФИО1 к содеянному, его поведение в ходе предварительного следствия по делу и во время рассмотрения дела в суде, суд, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагает возможным применить правила ч. 3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает. 

Учитывая положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, суд не находит основания для применения при назначении наказания ФИО1 ст.73 УК РФ - условное осуждение.

При этом суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении ФИО1 наказания правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО1 без изменений меру пресечения в виде заключение под стражу. 

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в счет возмещения ущерба с ФИО1 денежных средств в размере 12 000 рублей не подлежат удовлетворению, в связи с добровольным возмещением потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменений. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, отказать.

Вещественные доказательства:

- отчет по операциям, совершенным с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий П.В.Гудков