П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п.Бохан Боханского района ДД.ММ.ГГГГ

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., с участием государственного обвинителя Матвеевой В.А., потерпевшего ФИО3, адвоката Макаровой Е.П., подсудимого ФИО4, при секретаре Жуковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1/59-2020 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож.п

<

адрес> гражданина РФ, не военнообязанного, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего в п.

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 03 часов, более точное время не установлено, у ФИО4 следовавшего совместно с лицом, которое судом освобождено от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния как находившийся в момент его совершения в состоянии невменяемости с применением принудительных мер медицинского характера, по 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно мотоцикла ЦИН с территории специализированной стоянки ИП «ФИО5.», расположенной по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>. ФИО4 предложил лицу, которое судом освобождено от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния как находившийся в момент его совершения в состоянии невменяемости с применением принудительных мер медицинского характера, совместно совершить тайное хищение мотоцикла, на что последний согласился. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением на территорию специализированной стоянки ИП «ФИО7», расположенной по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, ФИО4 действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий, а также, что его действия никому незаметны, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, и лицо, которое судом освобождено от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния как находившийся в момент его совершения в состоянии невменяемости с применением принудительных мер медицинского характера, 03.06.2019г. в период времени с 04:30 до 06 часов, более точное время не установлено, оторвав нижний край доски забора, незаконно проникли на территорию стоянки, откуда тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъяли мотоцикл марки «PATRON JUNIOR CROSS 125» стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий ЦИН 

Далее ФИО4 и лицо, которое судом освобождено от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния как находившийся в момент его совершения в состоянии невменяемости с применением принудительных мер медицинского характера, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ЦИН. значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей. 

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе следствия.

Так, в ходе следствия ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 02 часов, он вместе с ЧЕВ шли по дороге домой. Он рассказал последнему, что ДД.ММ.ГГГГ. когда он находился в гостях у МЕ со двора его дома он увидел, что на территории штрафстоянки находятся мотоциклы. Также он увидел место в проходе, между заднем двором дома М и территорией штрафстоянки, по которому можно незаметно проникнуть на территорию штрафстоянки. Когда они шли по 

<

адрес>, время было около 03 часов. У него возник умысел на совершение кражи, поле чего он предложил ФИО6 ФИО2 сходить на штрафстоянку и украсть оттуда мотоциклы, для того, чтобы потом оставить их себе. Они решили, что возьмут мотоцикл Ч марки ИЖ «Планета-5», который также находился на штрафстоянке, и еще один мотоцикл. Ч согласился. После чего они пошли к нему домой, где на веранде дома он взял металлический молоток черного цвета, на котором с одной стороны была выдерга. После он вышел из дома и они с ФИО2 пошли в сторону штрафстоянки по 

<

адрес>. Дойдя до штрафстоянки, они обошли её с правой стороны, дошли до водокачки, которая расположена за штрафстоянкой, после от нее они спустились вниз к заднему двору дома, где проживает М Подошли к забору, время было около 04.30 часов. На тот момент на заборе была оторвана одна доска. Он при помощи молотка, который он взял с собой, оторвал вторую доску. Они отодвинули две доски в разные стороны и проникли на территорию штрафстоянки. Он ранее видел, что все мотоциклы стоят в одном месте возле сторожки, которая расположена на въезде на территорию стоянки. Находясь на территории штрафстоянки, они пошли по левой стороне, где вдоль забора стояли трактора. Далее пройдя до избушки, которая стоит посередине территории штрафстоянки, они подошли к трактору, после чего убедились, что не видно сторожа. Они подошли к мотоциклам, которые стояли возле сторожки, рядом с огороженным местом хранения. Они увидели там мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер» черного цвета. Ч предложил забрать сначала его мотоцикл. Он согласился. Ч взял свой мотоцикл за руль, он взялся сзади, и они начали толкать мотоцикл по тому же пути, по которому пришли. Докатили мотоцикл до забора и вытащили его за территорию штрафстоянки, оставили его в проходе. После этого они пошли за другим мотоциклом. Шли по тому же пути. Подойдя к месту, где стояли мотоциклы, он увидел там мотоцикл горного типа черного цвета с крыльями красного цвета, марки его он не помнит. Он сказал ФИО6, что они заберут этот мотоцикл. Он взял данный мотоцикл за руль, а Ч начал толкать его сзади. Они покатили его до забора, через который зашли и вытащили его за территорию штрафстоянки через дыру в заборе. Они побоялись катить мотоциклы к себе домой, поскольку дома начали бы спрашивать, откуда данные мотоциклы. Поэтому решили укатить их в лес около д.

<

адрес>. После этого он взял мотоцикл горного типа, а Ч взял свой мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер», и они покатили их в сторону д.

<

адрес>. Дойдя до 

<

адрес>, время было около 06 часов. Они закатили мотоциклы в лес, где увидели канаву и оставили мотоциклы там. После чего он с ФИО2 пошли домой. Они решили, что пока не будут вытаскивать мотоциклы из леса, пока про них не забудут. Мотоцикл горного типа он хотел оставить себе, а ИЖ «Юпитер-5» ФИО6. Он пользоваться и распоряжаться мотоциклом ИЖ «Юпитер-5» не собирался. После 06.06.2019г. к нему домой пришли сотрудники полиции, после он сразу же признался в том, что ночью 03.06.2019г. он вместе с Ч совершил кражу мотоциклов с территории штрафстоянки расположенной по 

<

адрес>. Также поясняет, что ночью, когда они катили мотоциклы, то он где-то по дороге потерял молоток, с помощью которого вырвал доски в заборе стоянки. Вину в совершенной краже он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.120-123). 

Свои показания ФИО4 подтвердил и при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой подробно рассказал об обстоятельствах совершения кражи мотоцикла (т.2 л.д.1-5).

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО4, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.173-174, 187-190 УПК РФ, даны им в присутствии защитника. Признательные показания подсудимого суд считает достоверными доказательствами, т.к. показания последовательны, непротиворечивы, сообщенные им при допросе сведения об обстоятельствах совершения преступлений согласуются с другими собранными по делу и исследованными в суде письменными доказательствами, а также показаниями потерпевшего и свидетелей. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, давая признательные показания, у суда не имеется. 

Установленные судом и приведенные выше обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевший ЦИН. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он купил мотоцикл «PATRON CROSS 125» за 40 000 рублей в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он перевез данный мотоцикл к гражданской жене в 

<

адрес>. В мае 2019г. сотрудники полиции изъяли его мотоцикл и доставили его в 

<

адрес> на штрафстоянку. В июне 2019г. ему стало известно, что его мотоцикл, который находился на штрафстоянке, похитили. Причиненный ему ущерб 40000 рублей является для него значительным, так как он в настоящее время не работает и у него на иждивении трое несовершеннолетних детей. Мотоцикл в настоящее время найден сотрудниками полиции. 

Свидетель ЖЕВ суду показала, что работает бухгалтером на специализированной стоянке ИП «ФИО7». В июне 2019г. на стоянку пришел мужчина и хотел забрать свой мотоцикл. Однако было установлено, что данный мотоцикл на территории штрафстоянки отсутствует. После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что ночью неустановленные лица проникли на территорию штрафстоянки и похитили 2 мотоцикла. О случившемся она сообщила в отдел полиции. 

Свидетель ААФ суду показал, что он работает сторожем на специализированной стоянке ИП «ФИО7». Каждый час они проводят обход территории стоянки. Во время обхода в своем дежурстве он ничего подозрительного не видел и не слышал. В июне ДД.ММ.ГГГГ. на стоянку пришел мужчина и хотел забрать свой мотоцикл. Выяснилось, что данный мотоцикл на территории штрафстоянки отсутствует. После он обнаружил, что в заборе две доски оторваны с нижней стороны. После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что ночью двое лиц совершили кражу 2 мотоциклов. 

Свидетель БФК суду показал, что работает о/у ОУР МО МВД России «Боханский». В ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть МО МВД России «Боханский» поступило телефонное сообщение от ЖЕВ. о том, что с территории штрафстоянки ИП «ФИО7» были похищены мотоциклы. Он выехал на место происшествия. В ходе просмотра видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения было установлено, что два лица выкатывали с территории штрафстоянки мотоцикл. Он предположил, что на данной видеозаписи присутствует ФИО4 Им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО4, где в ходе дачи объяснения последний в содеянном преступлении сознался и дал признательные показания, также указал местонахождение похищенного мотоцикла. Также ФИО4 сообщил, что данную кражу совершил совместно с ЧЮ. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля МЕС., который в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с ФИО4 и ЧЮВ распивал пиво в баре «Звездочка» у АЗС в 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ. они собрались домой. В то время он проживал по адресу: 

<

адрес> у штрафстоянки ИП «ФИО7». ФИО4 и Ч неоднократно бывали у него дома. Он пошел по мосту в сторону дома, а ФИО16 и ФИО2 домой по 

<

адрес>. Последние ему не говорили, что собираются совершить кражу со штрафстоянки ИП «ФИО7» мотоциклов. О том, что ФИО4 и ФИО2 совершили кражу мотоциклов, он узнал примерно через неделю от самого ФИО4 (т.3 л.д.131-133). 

Свидетель ХВВ. суду показал, что у него в собственности имелся мотоцикл ИЖ «Юпитер-5». Данный мотоцикл он приобрел у БВГ.. Договор купли-продажи они не составляли, купил по устной договоренности. Около 2 лет назад он данный мотоцикл продал ЧЮ. Договор купли-продажи они также не заключали, продал по устной договоренности. 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя от 05.06.2019г., по факту поступления в дежурную часть МО МВД России «Боханский» телефонного сообщения грЖЕВ о том, что ДД.ММ.ГГГГ. со специализированной стоянки ИП «ФИО7», расположенной по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, неизвестные лица похитили два мотоцикла (т.1 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого была осмотрена территория специализированной стоянки ИП «ФИО7», расположенная по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты - журнал учета автотранспорта, видеозапись от 03.06.2019г. на оптический носитель информации (т.1 л.д.7-10). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 1км. в северо-восточном направлении от д.

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты – мотоцикл марки «PATRON JUNIOR CROSS 125» и мотоцикл марки ИЖ «Юпитер-5» (т.1 л.д.19-21). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был произведен осмотр мотоцикла марки «PATRON JUNIOR CROSS 125», изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.62-64). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был произведен осмотр журнала учета задержанных транспортных средств №, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.73-74). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был произведен осмотр мотоцикла марки «ИЖ Юпитер-5», изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.231-233). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был произведен осмотр оптического носителя информации с видеозаписью от 03.06.2019г., изъятой в ходе осмотра места происшествия от 05.06.2019г. (т.2 л.д.112-113). 

Суд, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а все собранные доказательства по делу в совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и доказанной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – проникновение в иное хранилище, нашел в суде свое подтверждение, как в показаниях потерпевшего и свидетелей, так и в собранных по делу объективных доказательствах, в т.ч. в признательных показаниях подсудимого. 

Факт причинения значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями самого потерпевшего и материалами дела. Судом достоверно установлено, что с учетом материального положения Потерпевший №1, причиненный ему ущерб в размере 40000 рублей является для него значительным.

Психическое состояние подсудимого ФИО4 сомнений в его вменяемости не вызывает. Каких-либо данных свидетельствующих о наличии психического заболевания у подсудимого, в материалах дела не содержится. Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит и не состоял (т.2 л.д.137-140). 

Согласно выводам заключения эксперта №/и от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО4 выявляются признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения (F70.09). Однако степень имеющихся психических расстройств выражена не столь значительно и не лишала ФИО4 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать показания по ним, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.195-197). 

Поведение подсудимого в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последний правильно воспринимает и оценивает судебную ситуацию, в связи с чем, является вменяемым и может нести уголовную ответственность. 

По месту жительства УУП МО МВД РФ «Боханский» и МО «Бохан» ФИО4 характеризуется удовлетворительно (л.д.145, 147 т.2).

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД РФ по Иркутской области ФИО4 ранее не судим (л.д.134 т.2) 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст (ст.61 ч.2 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение причиненного ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, перечисленных в ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО4 преступление относится к категории средней тяжести. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ. 

Назначение наказания в виде штрафа, суд полагает нецелесообразным ввиду материального положения подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мотоцикл «PATRON JUNIOR CROSS 125» необходимо возвратить собственнику ЦИН.; журнал учета задержанных транспортных средств возвратить ССА оптический носитель информации хранить в материалах уголовного дела; амбулаторные карты имя ЧЮВ возвратить по принадлежности. 

Мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5» без г/н, рама №К225102, хранить на специализированной стоянке ИП «ССА по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, до определения его собственника в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трехсот (300) часов обязательных работ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мотоцикл «PATRON JUNIOR CROSS 125» считать возвращенным ЦИН журнал учета задержанных транспортных средств считать возвращенным ФИО7; оптический носитель информации хранить в материалах уголовного дела; амбулаторные карты имя ЧЮВ. возвратить по принадлежности в медучреждения. 

Мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5» без г/н, рама №К225102, хранить на специализированной стоянке ИП ССА по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, до определения его собственника в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов