Дело № 2-1140/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кононовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 04 мая 2025 года с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Виновником в данном ДТП является ФИО2, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>. 

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО 

<

данные изъяты> Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Для определения ущерба причиненного автомобилю истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключению ООО 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, без учета износа составила 460 790,00 рублей. Услуги оценщика составили 15 000,00 рублей, Кроме того, автомобиль был эвакуирован с места ДТП до места хранения на эвакуаторе, затраты на которого составили 7 000,00 рублей. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 460 790,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 020,00 рублей, расходы на определение стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000,00 рублей, расходы на эвакуатор 7 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10 000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражений не заявил.

Ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, разъяснены последствия признания иска.

С учетом вышеизложенного, изучив материалы дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 460 790,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 020,00 рублей, расходы на определение стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000,00 рублей, расходы на эвакуатор 7 000,00 рублей, все понесенные истцом расходы подтверждены документально.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а именно, консультация, сбор и подготовка документов, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, 21 июля 2025 года между ФИО1 и Ш.М.С. заключен договор об оказании юридических услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать ему комплекс юридических услуг по взысканию ущерба от повреждения, причиненного автомобилю «Мицусиби», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Из расписки от 21 июля 2025 года следует, что ФИО1 оплачено за оказание юридических услуг 10 000,00 рублей.

Частично удовлетворяя требования истца ФИО1 о взыскании судебных расходов на представителя, суд исходит из объема выполненной исполнителем работы: консультация заказчика по обстоятельствам дела, по списку необходимых документов, составление искового заявления, подготовка пакета документов, необходимых для подачи искового заявления в суд, а также из категории и сложности дела, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 6 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия 04 мая 2025 года 460 790,00 рублей, расходы на эвакуатор 7 000,00 рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта 15 000,00 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 14 020,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг 6 000,00 рублей.

В удовлетворении остальных требований - отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Кононова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.