Мировой судья судебного участка № 88 Дело № 12-513/2017

в Куйбышевском судебном районе

в г. Омске Лоскутова Т.В. 

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2017 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Царевой С.В. 

при секретаре Козыдуб Л.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу законного представителя БДОУ 

<

адрес> «Центр развития ребенка -детский сад №» на постановление мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении БДОУ 

<

адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ БДОУ 

<

адрес> «Центр развития ребенка -детский сад №» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

БДОУ 

<

адрес> «Центр развития ребенка -детский сад №» признано виновным в том, что в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок – в течение 60 дней не оплатило административный штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей, назначенный постановлением должностного лица Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ.

В судебном заседании у мирового судьи законный представитель юридического лица вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. 

Мировым судьей вынесено обжалуемое постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, законный представитель Учреждения обратился в районный суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что юридическое лицо не оплатило своевременно штраф по постановлению административного органа, так как не имело финансовой возможности. Иных источников дохода, кроме бюджетного финансирования, Учреждение не имеет, считала, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы законный представитель БДОУ 

<

адрес> «Центр развития ребенка -детский сад №» ФИО3 доводы, изложенные в жалобе поддержала, пояснила, что оплата штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей произведена Учреждением ДД.ММ.ГГГГ. Устное обращение к учредителю за оказанием финансовой поддержки для оплаты штрафа осталось без ответа. 

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав законного представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением должностного лица Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> № БДОУ 

<

адрес> «Центр развития ребенка -детский сад №» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Копия постановления получена юридическим лицом по почте 24.04.2017г. и им не обжаловалось (л.д. 5-6,7). В связи с чем датой вступления постановления в законную силу является ДД.ММ.ГГГГ.

Определением № заместителя главного государственного санитарного врача по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ БДОУ 

<

адрес> «Центр развития ребенка- детский сад №» предоставлена рассрочка исполнения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

С учетом предоставленной юридическому лицу рассрочки исполнения постановления до ДД.ММ.ГГГГ срок для добровольной уплаты штрафа истек 04.10.2017г. 

ДД.ММ.ГГГГ год в отношении БДОУ 

<

адрес> «Центр развития ребенка -детский сад №» должностным лицом Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> был составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Учитывая, что штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренный законом срок оплачен не был, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Учреждения состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы законного представителя юридического лица о том, что штраф не был оплачен своевременно в связи с отсутствием финансирования не могут повлечь отмену постановления, так же как и оплата штрафа в настоящее время. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная рассрочка уплаты штрафа закончилась ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств, тому, что юридическим лицом были предприняты все возможные с его стороны и зависящие от него меры к уплате административного штрафа, материалы дела не содержат. 

Таким образом, факт совершения БДОУ 

<

адрес> «Центр развития ребенка -детский сад №» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела мировым судьей, все доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении БДОУ 

<

адрес> «Центр развития ребенка -детский сад №» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств- признание вины и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. 

Оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении БДОУ 

<

адрес> «Центр развития ребенка -детский сад №» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу БДОУ 

<

адрес> «Центр развития ребенка -детский сад №» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья