Дело № 2-4-177/2025

УИД 40RS0005-04-2025-000357-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Юхнов 06 ноября 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Меньшиковой Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Штрыковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного объекту животного мира,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2025 года в Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области поступило исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного объекту животного мира. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 20 января 2025 года около 15 часов 00 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории закрепленных охотничьих угодий Юхновского районного отделения Калужской областной общественной организации охотников и рыболовов Российской Ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов «Росохотрыболовсоюз» Юхновского района Калужской области, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, незаконно совершил добычу дикого копытного животного – кабана, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области от 04 марта 2025 года по делу № 5-40/2025 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Незаконной добычей кабана ФИО2 причинил вред (ущерб) объекту животного мира, отнесенного к охотничьим ресурсам, в размере 90 000 рублей 00 копеек (расчет суммы ущерба произведен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 года № 948). На основании изложенного, Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного объекту животного мира, 90 000 рублей 00 копеек. 

Истец Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель истца по доверенности ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовое отправление разряда «Судебное» с повесткой на 06 ноября 2025 года направлено ФИО2 по месту его регистрации по месту жительства. Данное почтовое отправление поступило в объект почтовой связи места назначения 23 октября 2025 года, 30 октября 2025 года имела место неудачная попытка его вручения. Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела заблаговременно была размещена на сайте суда. Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества – реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено – упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).

Согласно преамбуле к Федеральному закону от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» и статье 1 указанного закона животный мир является достоянием народов Российской Федерации, неотъемлемым элементом природной среды и биологического разнообразия Земли, возобновляющимся природным ресурсом, важным регулирующим и стабилизирующим компонентом биосферы, всемерно охраняемым и рационально используемым для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан Российской Федерации. Под животным миром понимается совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации, а под объектом животного мира – организм животного происхождения (дикое животное).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В силу ст. 21 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» в целях сохранения объектов животного мира и среды их обитания могут устанавливаться следующие ограничения пользования животным миром: запрет на осуществление отдельных видов пользования животным миром на определенных территориях (акваториях); ограничение пользования определенными объектами животного мира на определенных территориях (акваториях); установление периодов (сроков) пользования объектами животного мира; установление допустимых к использованию видов орудий и способов добычи объектов животного мира; иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения пользования животным миром.

Ограничения пользования животным миром в отношении объектов животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам, в том числе запрет на осуществление вида пользования объектами животного мира, предусмотренного абзацем вторым части первой статьи 34 настоящего Федерального закона, устанавливаются в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 209-ФЗ).

Отношения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов в соответствии со ст. 41 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» регулируются федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и настоящим Федеральным законом.

Статьи 55-56 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» закрепляют, что лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Под сохранением охотничьих ресурсов в соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона № 209-ФЗ понимается деятельность по поддержанию охотничьих ресурсов в состоянии, позволяющем обеспечить видовое разнообразие и сохранить их численность в пределах, необходимых для их расширенного воспроизводства.

Право на добычу охотничьих ресурсов в силу ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 209-ФЗ возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

К охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 209-ФЗ относятся, в том числе копытные животные, включая кабанов.

Статья 14 Федерального закона № 209-ФЗ предусматривает, что любительская и спортивная охота осуществляется физическими лицами, указанными в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, в закрепленных охотничьих угодьях и общедоступных охотничьих угодьях.

Охотником согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 209-ФЗ признается физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре, или иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации и заключивший договор об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства.

Часть 1 ст. 29 Федерального закона № 209-ФЗ закрепляет, что разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 Федерального закона № 209-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, согласно ст. 58 Федерального закона № 209-ФЗ осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии – исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Приказом Минприроды России от 24.07.2020 года № 477 утверждены Правила охоты, в соответствии с п. 5 которых при осуществлении охоты физические лица обязаны соблюдать настоящие Правила, иметь при себе в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях – разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании части 5 статьи 31 Федерального закона об охоте.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона № 209-ФЗ разработана методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (далее – Методика), которая предназначена для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Указанная Методика применяется для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие, в том числе прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности.

Пункт 4 Методики закрепляет, что размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле № 1: 

У = Т x К x N,

где:

У – размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.;

Т – такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.;

К – пересчетный коэффициент;

N – количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Размер суммарного вреда вследствие прямого уничтожения нескольких видов охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности исчисляется как сумма вреда в отношении всех особей каждого вида охотничьих ресурсов.

Приложением № 1 к Методике установлены таксы для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, согласно которым в отношении вида охотничьих ресурсов «кабан» установлена такса 30 000 рублей за одну особь.

Согласно Приложению 2 к Методике значение перерасчетного коэффициента при незаконной охоте составляет «3».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты и др.

В соответствии с Положением о Министерстве природных ресурсов и экологии Калужской области, утвержденным Постановлением Правительства Калужской области от 15.01.2018 года № 25, Министерство осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания на территории Калужской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения; организует и осуществляет сохранение и использование охотничьих ресурсов и среды их обитания, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения; осуществляет федеральный государственный охотничий контроль (надзор) на территории Калужской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения; осуществляет иные полномочия в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов соответствии с законодательством Российской Федерации; предъявляет в соответствии с законодательством иски о возмещении вреда, причиненного среде вследствие нарушений обязательных требований.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2025 года охотоведом ГКУ КО «Калугаоблохота» ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол № 266 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что 20 января 2025 года около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории Юхновского района Калужской области вблизи д. Мальцево в охотничьих угодьях Юхновского районного отделения Калужской областной общественной организации охотников и рыболовов Российской Ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов «Росохотрыболовсоюз», произвел отстрел одной особи дикого копытного животного – кабана, не имея разрешения, которое является обязательным.

Из справки председателя организации Юхновского районного отделения Калужской областной общественной организации охотников и рыболовов Российской Ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов «Росохотрыболовсоюз» от 13 февраля 2025 года следует, что Юхновское районное отделение Калужской областной общественной организации охотников и рыболовов Российской Ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов «Росохотрыболовсоюз» не выдавало разрешение на право охоты на кабана ФИО2

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области от 04 марта 2025 года по делу № 5-40/2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, – не оспаривал.

Постановление мирового судьи не обжаловано и вступило в законную силу 28 марта 2025 года.

Из представленного истцом расчета следует, что размер вреда, причиненного ФИО2 незаконной добычей дикого животного – кабана – составляет 90 000 рублей 00 копеек. Данный расчет судом проверен, арифметически верен, соответствует методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, ответчиком контррасчет не представлен.

03 апреля 2025 года Министерством природных ресурсов и экологии Калужской области в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия о возмещении ущерба, причиненного объекту животного мира (исх. № ВП-373-25). Указанная претензия получена адресатом 25 апреля 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 80081108474951, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком ФИО2 какие-либо доказательства отсутствия вины в причинении вреда, причиненного охотничьим ресурсам, равно как и доказательства возмещения причиненного вреда, – суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области освобождено от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета в размере, определенном в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Так, статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей уплачивается в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области (ИНН №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о возмещении ущерба, причиненного объекту животного мира – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области ущерб в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Меньшикова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2025 года