Судья: фио Дело 

<

данные изъяты>

УИД 50RS0

<

данные изъяты>-72

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам фио,

рассмотрев гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску фио к фио, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

данные изъяты>, кадастровому инженеру фио о признании недействительным результатов межевания земельного участка, восстановлении в ЕГРН границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета,

по частной жалобе фио на определение Дмитровского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о принятии мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л А:

фио обратился в суд с иском к фио, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

данные изъяты>, кадастровому инженеру фио о признании недействительным результатов межевания земельного участка, восстановлении в ЕГРН границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета.

Определением Дмитровского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> было удовлетворено заявление фио о принятии мер по обеспечению иска в виде:

- запрета фио проводить любые строительные мероприятия, в том числе с привлечением строительных организаций, третьих лиц, на земельных участках с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>

- наложения в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, запрета совершения сделок, в том числе любые сделки по передаче, отчуждению, дарению, залогу и регистрации права собственности и перехода права собственности;

- наложения в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты> запрета на совершение подключения к вновь созданным объектам недвижимости (электроэнергии, водоснабжения, газоснабжения, с заключением договоров с собственником земельных участков).

В частной жалобе фио просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене в части

- запрета фио проводить любые строительные мероприятия, в том числе с привлечением строительных организаций, третьих лиц, на земельных участках с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>

- наложения в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, запрета на совершение подключения к вновь созданным объектам недвижимости (электроэнергии, водоснабжения, газоснабжения, с заключением договоров с собственником земельных участков).

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска (часть 1). Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2).

Согласно части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 140 ГПК меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд апелляционной инстанции полагает вывод суд первой инстанции о необходимости принятия указанных выше мер обеспечения иска неверным и не усматривает правовых оснований, предусмотренных ст.ст. 139, 140 ГПК РФ для их принятия, так как возможность исполнения решения суда по заявленным истцом требваниям не находится в зависимости от совершения ответчиком действий по строительству на принадлежащих ему земельных участках или подключения их к коммуникациям (электроэнергии, водоснабжению, газоснабжению).

Учитывая, что истцом с позиции статей 56, 139, 140 ГПК РФ не было представлено каких-либо доказательств в обоснование довода о том, что принятие вышеуказанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда, суд апелляционной инстанции, разрешая вопрос по существу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления истца о

- запрете фио проводить любые строительные мероприятия, в том числе с привлечением строительных организаций, третьих лиц, на земельных участках с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>

- наложении в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, д. Благовещенское, запрета на совершение подключения к вновь созданным объектам недвижимости (электроэнергии, водоснабжения, газоснабжения, с заключением договоров с собственником земельных участков).

В остальной части оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Дмитровского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> отменить в части

- запрета фио проводить любые строительные мероприятия, в том числе с привлечением строительных организаций, третьих лиц, на земельных участках с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>

- наложения в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты> запрета на совершение подключения к вновь созданным объектам недвижимости (электроэнергии, водоснабжения, газоснабжения, с заключением договоров с собственником земельных участков).

В отмененной части разрешить вопрос по существу: в удовлетворении заявления фио о принятии указанных мер по обеспечению иска – отказать.

В остальной части определение Дмитровского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 

<

данные изъяты>