З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 10 июня 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Законова М.Н.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-748/2025 по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указали на то, что 21.08.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 21.08.2021 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался их вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнит обязанность по предоставлению кредита 21.08.2021, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженностью. 

В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров от 16.12.2011 наименования Банка изменены на ОАО «МТС-Банк». В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров наименования Банка изменены на ПАО «МТС-Банк». 11.03.2024 ПАО «МТС-Банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав требования 

<

Номер обезличен>-ПКБ от 11.03.2024. 

На дату уступки прав требования, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: 53483,71 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 40994,52 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 10701,19 руб., сумма задолженности по комиссии в размере 1788 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в пределах срока исковой давности, за период с 07.12.2022г. по 11.03.2024г. 

10.01.2025 мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 21.08.2021 в размере 53483,71 рубля и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2000 рублей, который 28.01.2025 был отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика не были получены денежные средства. 

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 21.08.2021 в размере 40 994,52 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 10701,19 руб., сумма задолженности по комиссии в размере 1788 руб. за период с 07.12.2022 по 11.03.2024, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила. В материалах дела имеется ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения. 

Суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 21.08.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 21.08.2021 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался их вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнит обязанность по предоставлению кредита 21.08.2021г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженностью. 

В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров от 16.12.2011г. наименования Банка изменены на ОАО «МТС-Банк». В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров наименования Банка изменены на ПАО «МТС-Банк». 11.03.2024 ПАО «МТС-Банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав требования 

<

Номер обезличен>-ПКБ от 11.03.2024. 

На дату уступки прав требования, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: 53483,71 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 40994,52 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 10701,19 руб., сумма задолженности по комиссии в размере 1788 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в пределах срока исковой давности, за период с 07.12.2022г. по 11.03.2024г. 

10.01.2025 мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 21.08.2021 в размере 53483,71 рубля и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2000 рублей, который 28.01.2025г. был отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика не были получены денежные средства. 

По состоянию на 02.04.2025 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, а также начисленным процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 10701,19 руб., по Договору составляет 40994,52 рубля, по комиссии в размере 1788 рублей.

Таким образом, за период с 07.12.2022 по 11.03.2024 образовалась общая задолженность в сумме 53483,71 рубля.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

Кроме того, в материалах дела истцом приложен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (80083608071289) Почты России об отправке искового заявления ответчику.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

...> (ИНН 

<

Номер обезличен>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 21.08.2021 в размере 40 994,52 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 10 701,19 руб., сумма задолженности по комиссии в размере 1 788 руб. за период с 07.12.2022 по 11.03.2024, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья 

Чапаевского городского суда 

Самарской области М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.

Подлинник документа находитсяв материалах гражданского дела№ 2-748/2025, УИД 63RS0033-01-2025-000820-85