дело № 2-3329/2021 29 июля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Литовченко Ольге Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 25.10.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1904643534, по условиям которого был предоставлен беспроцентный кредит в размере 120.000 руб. сроком на 120 месяцев.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 выполнял ненадлежащим образом, на предъявленные претензии о досрочном возвращении кредита ответчик не отреагировал и по состоянию на 18.12.2020г. сумма задолженности составляет 105.031 руб. 66 коп., из которых: просроченная ссуда – 93.880 руб. 98 коп., неустойка по ссудному договору – 2.846 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду – 271 руб. 96 коп., штраф за просроченный платеж – 3.996 руб. 43 коп., иные комиссии - 4.035 руб. 89 коп.

21.09.2020г. мировым судьей судебного участка № 52 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка № 52 Санкт-Петербурга от 13.10.2020г. был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.11).

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен (л.д.79), просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен (л.д.80), сведений об уважительности причин отсутствия не представил.

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 25.10.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1904643534, по условиям которого был предоставлен беспроцентный кредит в размере 120.000 руб. сроком на 120 месяцев (л.д.13-14).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО2 подтверждает свое согласите с «Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» и обязуется их выполнять, а также подтверждает получение памятки держателей банковских карт ПАО «Совкомбанк».

Также 25.10.2018г. ФИО1 подписано заявление на подключение пакета услуг «Защиты платежа», что является отдельной платной добровольной услугой (л.д.14 оборот, л.д.15), и заявление о заключении договора расчетной карты и выпуске расчетной карты на условиях Тарифа «Карта «Халва» (л.д.18).

Условиями Тарифа «Карта «Халва» предусмотрена уплата процентов за снятие наличных, за перевод денежных средств на другую карты, оплата опции «Защита платежа» при наличии задолженности, за покупки из лимита рассрочки вне сети партнеров, штраф при неоплате ежемесячного платежа с 6-го дня просрочки, неустойка при неоплате ежемесячного платежа (л.д.25).

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Из представленного в суд графика платежей и выписки по ссудному счету следует, что ФИО1 производились платежи в счет погашения суммы кредита нерегулярно и не в полном объеме (л.д.73-77).

21.12.2020г. в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.32, л.д.33 оборот), однако до настоящего времени сумма кредита не возвращена.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 пояснил, что кредит по карте «Халва» им выплачен.

Между тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ - стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. 

Ответчику было разъяснено право представить как выписку по счету, так и документы, подтверждающие оплату, однако такие документы так и не были представлены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3.300 руб. 63 коп. (л.д.12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить:

- взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1904643534 от 25.10.2018г. по состоянию на 18.12.2020г. в размере 105.031 руб. 66 коп. (просроченная ссуда – 93.880 руб. 98 коп., неустойка по ссудному договору – 2.846 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду – 271 руб. 96 коп., штраф за просроченный платеж – 3.996 руб. 43 коп., иные комиссии - 4.035 руб. 89 коп.) и расходы по уплате госпошлины в размере 3.300 руб. 63 коп., а всего 108.332 (сто восемь тысяч триста тридцать два) рубля 29 (двадцать девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.08.2020г.

УИД: 78RS0005-01-2021-000601-41