Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«20» июня 2017 г. с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Челябинской области, ул.Коммунистическая, 5, Насырова Диляра Мухаррамовна, при секретаре Гаповой Н.М. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1? КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д.

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта, нанёс один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым причинил физическую боль и побои, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1? КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он нанес один удар по лицу потерпевшего, так как тот выгонял его жену из дома. Свою вину признает, с потерпевшим он примирился. Проживает за счет случайных заработков, 

<

данные изъяты> 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта, нанес ему один удар по лицу. Претензий к нему не имеет. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, нахожу установленной виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта, нанёс один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., то есть побои. От указанных действий ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждаются рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по Кунашакскому району С о поступившем сообщении от потерпевшего Потерпевший №1 по факту нанесения ему побоев ФИО1, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, объяснениями ФИО1

Заключением судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место рана слизистой верхней губы, перелом зуба. Ввиду отсутствия в медицинском документе объективного описания морфологических признаков повреждений судить о давности и механизме их образования не представляется возможным. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил факт нанесения ФИО1 ему телесных повреждений, от чего он испытал сильную физическую боль.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1? КоАП РФ, так как было установлено, что он причинил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, потерпевшему Потерпевший №1, то есть побои. 

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние ФИО1 в содеянном, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к ФИО1 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие официального трудоустройства, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, суд, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

По мнению суда, указанное наказание соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать исправлению привлеченного лица.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесять) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Челябинской областной суд через Кунашакский районный суд.

Судья Д.М. Насырова