№ 4а-1107/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Председатель Ростовского областного суда Золотарева Е.А., рассмотрев жалобу защитника Шантатаяна Д.М., действующего в интересах директора МКУ «Управление благоустройства Первомайского района» г. Ростова-на-Дону ФИО1, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.12.2019, решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора МКУ «Управление благоустройства Первомайского района» г. Ростова-на-Дону ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.12.2019 директор МКУ «Управление благоустройства Первомайского района» г. Ростова-на-Дону Мноян ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.02.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения. 

Защитник Шантатаян Д.М., действующий в интересах директора МКУ «Управление благоустройства Первомайского района» г. Ростова-на-Дону ФИО1 на основании доверенности от 18.01.2019, обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 14.11.2018 в 01 часов 00 минут в рамках осуществления надзора за дорожным движением на улично-дорожной сети города, на остановке общественного транспорта «ДК Ростсельмаш», расположенной около дома № 3 по пр. Сельмаш в г. Ростове-на-Дону, выявлено наличие сформированного снежного вала ближе 20 метров от остановочного пункта маршрутных транспортных средств, обустроенного дорожным знаком 5.16 «Место остановки автобуса», что не отвечает требованиям безопасности дорожного движения и противоречит положениям п.п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», п.п.8.8. ГОСТа Р-50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы» Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условию обеспечения безопасности дорожного движения.

С учетом изложенного, квалификация действий (бездействия) директора МКУ «Управление благоустройства Первомайского района» г. Ростова-на-Дону ФИО1 является правильной.

Факт совершения директором МКУ «Управление благоустройства Первомайского района» г. Ростова-на-Дону ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Вопреки доводам жалобы, представленные материалы свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях директора МКУ «Управление благоустройства Первомайского района» г. Ростова-на-Дону ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы об отсутствии вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, приводились заявителем в ходе рассмотрения дела, были изучены и мотивированно отклонены мировым судьей. Оснований для иных выводов не усматриваю.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1, не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения директором МКУ «Управление благоустройства Первомайского района» г. Ростова-на-Дону ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение оспариваемых постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Ростовского областного суда 

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.12.2019, решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора МКУ «Управление благоустройства Первомайского района» г. Ростова-на-Дону ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Шантатаяна Д.М., действующего в интересах директора МКУ «Управление благоустройства Первомайского района» г. Ростова-на-Дону ФИО1, – без удовлетворения.

Председатель

Ростовского областного суда Золотарева Е.А.