Копия 

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 января 2019 года ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Плужникова Ю.М., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пятерова И.С., предъявившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Болтышевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра ФИО2 находился на участке местности, расположенном в 10 метрах с правой стороны от обочины проезжей части по направлению к городскому кладбищу 

<

адрес> в 100 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где увидел, произрастающее дикорастущее, наркосодержащее растение конопли. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления. Осуществляя свой преступный умысел, действуя в нарушении ст.ст. 20, 24 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами на основании лицензии) ФИО2, заведомо осознавая преступность своих действий, стал рвать части растения конопли, которые складывал в задний карман одетых на нём спортивных брюк. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. После этого ФИО2 с незаконно приобретенным наркотическим средством, находящимся в заднем кармане одетых на нем спортивных брюк, отошел на участок местности, расположенный в 10 метрах с левой стороны от вышеуказанной обочины проезжей части, тем самым стал совершать действия по незаконному хранению при себе наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Находясь на данном участке местности, ФИО2 сразу же употребил путем курения часть наркотического средства, при этом оставшуюся часть так и оставил в заднем кармане одетых на нем спортивных брюк, тем самым продолжив осуществлять преступные действия по незаконному хранению при себе наркотического средства без цели сбыта в значительном размере до ДД.ММ.ГГГГ. В 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осуществляя преступные действия, связанные с незаконным хранением наркотического средства, находился на проезжей части по направлению к лагерю «Спутник», в 100 метрах с западной стороны от 

<

адрес>, где его по имеющейся оперативной информации задержали сотрудники полиции. После чего в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № МОМВД России «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, при личном досмотре гр. ФИО2 сотрудниками полиции в заднем кармане одетых на нем спортивных брюк было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство. 

Проведенным исследованием и последующей физико-химической экспертизой установлено, что растительное вещество, изъятое в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2 в служебном кабинете № МОМВД России «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и принадлежащее ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 7,4 грамма в высушенном состоянии. 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого и принадлежащего ФИО2 наркотического средства- каннабиса (марихуаны), образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился в полном объеме, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределов обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого. 

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО2, суд установил, что он судимости не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.89, 90), по месту жительства характеризуется положительно, (л.д.91), согласно сообщению военного комиссара 

<

адрес>, проходил службу в ВС РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу по контракту в ВС РФ, участие в боевых действиях не принимал, государственных наград не имеет, сведениями о контузии, ранении и других травмах ВК не располагает, состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99, 100-101), в 

<

адрес> филиале ГБУЗ «ТОКПД» на учете не состоит, за медицинской помощью в данное учреждение не обращался (л.д.97), на учете у врачей психиатра и нарколога ТОГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» не состоит (л.д.94, 95), по поводу лечения гепатита в поликлинику ТОГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» не обращался, на «Д» учете в кабинете инфекционных заболеваний не состоит (л.д.93), имеет малолетнюю дочь Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 102), вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, и, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину полностью признал, в содеянном искренне раскаялся и данное обстоятельство суд признает смягчающим в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом, в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие малолетнего ребенка у подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств, поскольку они признаны таковыми органом дознания и указаны в обвинительном акте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях ФИО2 не усматривает.

Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, подсудимому ФИО2 наказание следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, принимая во внимание способ совершения преступления, объем и вид наркотического средства, явившегося предметом преступления, не относящегося к тяжелым наркотикам, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с применением ст.73 УК РФ, при этом, считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Возложить на осужденного ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию (в день, установленный контролирующим органом).

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 7,0 грамма, пару бахил, отрезы ткани черного цвета (срезы кармана брюк), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>» - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Ю.М. ПЛУЖНИКОВ