ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Требования мотивированы тем, что 28.12.2023 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Гидроснабсервис-Кубань» заключили договор № ,,, о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161,434 Гражданского кодекса РФ.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Гидроснабсервис-Кубань» по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № ,,, от 28.12.2023 г.

В соответствии с условиями договора № ,,, сумма кредита составила 3 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 19,5 % годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1.2 Договора с 28.12.2023 до 25.12.2026 года. Клиент обязался возвращать кредит и начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности, платности кредита.

Банку стало известно, что ООО «Гидроснабсервис Кубань» является банкротом (дело № ,,,, АС Краснодарского края).

Согласно п. 1.2 Договора поручительства, Поручитель солидарно с Должником отвечает перед Кредитором за надлежащее исполнение Обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности. При солидарной ответственности (в солидарном обязательстве) есть несколько равнозначных должников. Кредитор может по своему выбору требовать исполнения сразу от всех должников совместно или от любого из них в отдельности. Причем сколько с кого требовать, кредитор решает сам (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

На основании вышеизложенного Банком принято решение предъявить требования к Поручителю - ФИО1

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 4.10. Договора. В установленный Банком срок ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору.

Таким образом, по состоянию на начало операционного дня 14.03.2025 г. сумма задолженности ответчика составляет: 3 435 252,17 руб. ( три миллиона четыреста тридцать пять тысяч двести пятьдесят два рубля 17 копеек), из них: 151 089,48 рубля - просроченные проценты; 2 666 666,64 рублей - просроченный основной долг;38 417,57 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 579 078,48 рубль - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности, а также просит суд взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 48 047,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований ООО «ГидроснабсервисКубань» в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, 28.12.2023 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Гидроснабсервис-Кубань» заключили договор ,,, о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161,434 Гражданского кодекса РФ.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Гидроснабсервис-Кубань» по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства ,,, от 28.12.2023 г.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями договора ,,,, сумма кредита составила 3 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 19,5 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4 Договора с 28.12.2023 до 25.12.2026 года. Клиент обязался возвращать кредит и начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности, платности кредита.

Судом установлено, что ООО «ГидроСнабСервис-Кубань» признано банкротом.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства, Поручитель солидарно с Должником отвечает перед Кредитором за надлежащее исполнение Обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности. При солидарной ответственности (в солидарном обязательстве) есть несколько равнозначных должников. Кредитор может по своему выбору требовать исполнения сразу от всех должников совместно или от любого из них в отдельности. Причем сколько с кого требовать, кредитор решает сам (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, Банком принято решение предъявить требования к Поручителю — ФИО1

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 4.6. Договора в случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.7. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно.

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 4.10. Договора. В установленный Банком срок ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на начало операционного дня 14.03.2025 г. сумма задолженности ответчика составляет: 3 435 252,17 руб. ( три миллиона четыреста тридцать пять тысяч двести пятьдесят два рубля 17 копеек), из них: 151 089,48 рубля - просроченные проценты; 2 666 666,64 рублей - просроченный основной долг;38 417,57 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 579 078,48 рубль - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются возложенные на него соглашением о кредитовании обязательства, суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование Банка о взыскании с ответчика денежных средств подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по кредитному соглашению.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 48 047 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ,,,, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от 28.12.2023 № 0С4Р3К в размере 3 435 252,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 48 047,00 руб.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья

Кореновского районного суда В.Г.Захаренко