Дело № 5-1043-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<

...>

16 ноября 2017 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Лисюко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

15 сентября 2017 года в 12-35ч. на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 в нарушение п.2.5 ПДД РФ, не выполнил обязанность водителя, оставил место ДТП, участником которого он являлся, 

По факту совершения административного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. Водитель скрывшегося с места ДТП автомобиля установлен в ходе административного расследования. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения фактически не признал, подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования, из которых следует, что, двигаясь с остановки общественного транспорта «Сад ФИО3» в сторону остановки общественного транспорта «площадь Труда» по маршруту № по кольцу в левом крайнем ряду его подрезал автомобиль 

<

данные изъяты>, пройдя кольцо он остановился на светофоре, а 

<

данные изъяты> поехал прямо, после чего он продолжил движение по маршруту. Намерения скрываться с места ДТП не имел. Если бы понял, что произошло ДТП, вызвал бы сотрудников ДПС. Имеет на иждивении двоих детей, работает водителем, заработная плата водителя является единственным его источником существования, здоров, инвалидности не имеет. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила данные в ходе административного расследования пояснения, согласно которым двигалась по площади Труда со стороны 

<

адрес>. Была пробка и она остановилась для перестроения. За ней следовал автобус по маршруту №. Водитель автобуса видел, что он не проходит между бордюром и ее автомобилем, неоднократно сигналил и все же продолжил движение, в результате чего повредил боковую часть ее автомобиля и зеркало. Она сфотографировала автобус, к ней подошли два очевидца и оставили номера своих телефонов. Автомобиль с места ДТП она не убирала, автобус с места ДТП уехал.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. В экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. Освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п.1.2 ПДД "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.09.2017 подтверждается, что автомобиль 

<

данные изъяты>, №, 15.09.2017 в 12-35ч. получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия заднего левого крыла, задней левой двери, заднего бокового зеркала. Второй участник ДТП с места происшествия скрылся.

Пояснения потерпевшей о том, что повреждения ее автомобилю причинены водителем 

<

данные изъяты>, г/н № подтверждаются показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> которая в ходе административного расследования показала, что на площади Труда со стороны 

<

адрес> стояла в пробке за 

<

данные изъяты>, в это время слева от нее проехал автобус и поехал вперед. Между 

<

данные изъяты> и обочиной было небольшое расстояние, но недостаточное для проезда автобуса. Но водитель все равно начал ехать и задел 

<

данные изъяты>, несмотря на это продолжил очень медленно свое движение, оставляя по всей длине 

<

данные изъяты> повреждения. Далее он остановился напротив окна водителя 

<

данные изъяты>, громко кричал на нее, затем поехал дальше. Водитель 

<

данные изъяты> остановилась, свидетель подошла к ней и дала свой номер телефона.

Свидетель 

<

данные изъяты> показал, что был свидетелем ДТП на площади Труда 15.09.2017 в 12-35. 

<

данные изъяты> маршрута № г/номер № двигался со стороны 

<

адрес> по кольцу 

<

адрес>, он двигался за ним. Видел, что во время движения по кольцу в крайнем левом ряду, 

<

данные изъяты> начал сигналить движущемуся впереди транспорту. Правее от 

<

данные изъяты> стоял автомобиль 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> начал двигаться между бордюром и 

<

данные изъяты> и своей правой стороной зацепил левый бок автомобиля 

<

данные изъяты>, шоркая его. Доехав до окна 

<

данные изъяты> приостановился и поехал дальше, свернув зеркало. 

Также о некой ситуации на дороге свидетельствовали пассажиры 

<

данные изъяты> маршрута № г/номер № 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> которые дали аналогичные показания о том, что водитель автобуса двигался в крайней левой полосе, при въезде на площадь Труда со стороны остановки Сад ФИО3, начал сигналить. Посмотрев в окно, увидели, что водитель легкового автомобиля иномарки фотографирует автобус. Об этом они сообщили кондуктору и поехали дальше, как и легковой автомобиль. 

ФИО1 фактически не признал вину в совершении правонарушения, указав, что не почувствовал столкновение с другим автомобилем, не скрывался с места ДТП. Такие доводы не достоверны, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей и очевидцами не имеется, наличие между указанными лицами неприязненных отношений материалами дела не подтверждено.

Кроме того, инспектором ГИБДД 05.10.2017 произведен осмотр транспортных средств, обнаружены повреждения на автомобиле 

<

данные изъяты> заднего крыла, левой задней двери, левого зеркала и повреждения на 

<

данные изъяты>- крючка на правом борту.

Для проверки доводов ФИО1 была назначена экспертиза, в соответствии с заключением эксперта № 6905 от 31.10.2017 повреждения автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № были образованы от контакта с автобусом 

<

данные изъяты>, г/г №.

Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта не имеется, поскольку заключение дано квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж работы, предупрежденным в установленном законом порядке об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Изложенные экспертом в заключении выводы согласуются с другими вышеприведенными доказательствами.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что он не заметил, что совершил ДТП, недостоверны, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, признанных судом достоверными, повреждения на обоих автомобилях имеются, поэтому произошедшее событие является дорожно-транспортным происшествием.

В исследуемой части показания ФИО1 суд расценивает как способ защиты. Им были даны такие показания с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его возраст, состав семьи, он имеет на иждивении двоих детей. Суд учитывает род занятий ФИО1 -для него и членов его семьи работа водителем является единственным источником доходов. Потерпевший не высказался по мере наказания, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в СП Управления МВД России по г.Новосибирску.

Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут 16.11.2017.

Исполнение постановления поручить отделу полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.В.Лисюко