Дело № 1-204/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 24 октября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретарях Деменевой М.Н., Спиридоновой Ю.В., 

с участием:

государственных обвинителей Уткиной О.А., Пицик А.С., 

подсудимого ФИО13,

его защитника – адвоката Файрузова Ф.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшей ФИО14 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО13, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО, при следующих обстоятельствах.

В период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО находились в зале дома ФИО по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО13 был в состоянии алкогольного опьянения. В указанное выше время в доме по вышеуказанному адресу у ФИО13 на почве личных неприязненных отношений к ФИО возник преступный умысел на причинение его (ФИО) здоровью тяжкого вреда, опасного для жизни ФИО 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО13 в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, нанес своей правой ногой в обуви не менее 2 ударов в область лица и волосистой части головы ФИО, от которых потерпевший ФИО упал на пол, ударившись при падении левым локтевым суставом о твердую поверхность пола. 

После этого ФИО13 с целью доведения своего преступного умысла до конца, в указанный выше период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома ФИО по вышеуказанному адресу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, нанес своей правой ногой в обуви не менее 8 ударов в область лица и волосистой части головы, а также не менее 1 удара по левой кисти – лежащего на полу ФИО При этом ФИО оборонялся от преступных действий ФИО13, закрываясь от наносимых ударов своей левой рукой. 

После этого ФИО13 никаких мер по оказанию медицинской помощи ФИО не предпринимал, скорую медицинскую помощь потерпевшему не вызвал и с места совершения преступления скрылся.

От полученных в результате преступных действий ФИО13 повреждений потерпевший ФИО ДД.ММ.ГГГГ скончался на месте происшествия.

Причиняя тяжкий вред здоровью ФИО, опасный для его жизни, ФИО13 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего ФИО, хотя должен был и мог их предвидеть.

Своими умышленными преступными действиями ФИО13 причинил потерпевшему ФИО, согласно заключению судебно-медицинского эксперта:

- тупую травму головы, которая включала в себя множественные кровоподтеки лица (область орбит, носогубный треугольник, левая скуловая и височная области, область ветви нижней челюсти слева, ушные раковины); четыре ссадины правой половины лица; кровоизлияние в слизистой верхней и нижней губы с отеком нижней губы; поверхностную ушибленную рану слизистой верхней губы слева; кровоизлияние в мягких тканях лобной области справа, размерами 7x3 см; интенсивное гематомоподобное кровоизлияние в правой височной мышце; обширное кровоизлияние в мягких тканях левой половины лица на участке 20x12 см; сплошное гематомоподобное кровоизлияние в левой височной мышце; кровоизлияния под оболочки головного мозга, кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга; линейный перелом передней черепной ямки справа;

- кровоподтек тыла левой кисти;

- кровоподтек с участком содранного эпидермиса области левого локтевого сустава.

Кровоподтек тыла левой кисти, кровоподтек с участком содранного эпидермиса области левого локтевого сустава расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Тупая травма головы, которая включала в себя множественные кровоподтеки лица (область орбит, носогубный треугольник, левая скуловая и височная области, область ветви нижней челюсти слева, ушные раковины); четыре ссадины правой половины лица; кровоизлияние в слизистой верхней и нижней губы с отеком нижней губы; поверхностную ушибленную рану слизистой верхней губы слева; кровоизлияние в мягких тканях лобной области справа, размерами 7x3 см; интенсивное гематомоподобное кровоизлияние в правой височной мышце; обширное кровоизлияние в мягких тканях левой половины лица на участке 20x12 см; сплошное гематомоподобное кровоизлияние в левой височной мышце; кровоизлияния под оболочки головного мозга, кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга; линейный перелом передней черепной ямки справа, является опасным для жизни человека повреждением и по этому признаку квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Основной причиной смерти ФИО явилась тупая травма головы, которая включала в себя множественные кровоподтеки лица (область орбит, носогубный треугольник, левая скуловая и височная области, область ветви нижней челюсти слева, ушные раковины); четыре ссадины правой половины лица; кровоизлияние в слизистой верхней и нижней губы с отеком нижней губы; поверхностную ушибленную рану слизистой верхней губы слева; кровоизлияние в мягких тканях лобной области справа, размерами 7x3 см; интенсивное гематомоподобное кровоизлияние в правой височной мышце; обширное кровоизлияние в мягких тканях левой половины лица на участке 20x12 см; сплошное гематомоподобное кровоизлияние в левой височной мышцы; кровоизлияния под оболочки головного мозга, кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга; линейный перелом передней черепной ямки справа. 

Через ряд последующих осложнений, включая развитие отёка головного мозга, включая развитие острого нарушения гемодинамики внутренних органов с развитием отёка лёгких, непосредственно наступила смерть ФИО 

Имеется прямая причинно-следственная связь между полученной ФИО травмой и наступлением его смерти.

В судебном заседании ФИО13 вину признал частично, пояснив, что потерпевший ФИО приходился ему тестем (отцом его жены), знаком с ним около 6 лет, ФИО все время проживал по адресу: 

<

адрес>. У них между собой (ФИО13 и ФИО) были хорошие отношения, тесть периодически звонил ему просил о помощи, он (ФИО13) никогда ему в этом не отказывал (привозил хлеб, сигареты и другие необходимые вещи, о которых просил ФИО). По указанному адресу ФИО проживал со своей супругой ФИО14 , однако 2-3 года назад она уехала от него, в связи с чем ФИО стал жить один. Причиной того, что ФИО14 уехала от своего супруга явилось поведение самого ФИО, который «кидался» на ее, махал топором. Они с супругой предложили ФИО14 переехать к ним, но она не захотела их стеснять и сняла квартиру. Ему (ФИО13) известно, что ФИО и раньше пытался на нее «кидаться». Он (ФИО13) встречался с ФИО, пытался разговаривать о том, что бы он прекратил употреблять спиртные напитки, тогда бы он мог общаться со своими внуками. Бывало, что ФИО не пил, но буквально через 2 дня все повторялось. Семья пыталась ему помочь с правиться с алкогольной зависимостью. В ДД.ММ.ГГГГ его отвезли в платную клинику в 

<

адрес>. Он пробыл там 3-4 месяца, за это время тесть стал похож на человека, гладко побрит, потом начал жаловаться, что его заставляют работать, он не желал этого делать. В итоге ФИО сбежал из клиники и сам приехал домой, продолжил пить, кричал на тещу, зачем она туда его отправила. В мае около 21 часа 30 минут к ним пришли супруги ФИО8, ФИО8 – его двоюродный брат, они с собой принесли 1,5 л пива. Всего из спиртного у них на 4 человека было: одна бутылка водки и одна бутылка 1,5 л пива. Он (ФИО13) употреблял спиртное всего 100 гр водки и пива, старался много не пить, так как на следующий день ему нужно было в ночь на работу. Около 24 часов 00 минут гости ушли. Он (ФИО13) пошел их провожать. Также он хотел съездить к тестю, поговорить. Тесть до этого звонил, говорил, что ему нужно привезти покушать. Он (ФИО13) взял бутылку водки, сигарет, поесть, сало, чтобы отвезти ФИО, однако денег на дорогу не было, в связи с чем решил придти в такси, чтоб в залог за телефон его увезли в 

<

адрес> к ФИО В такси согласились увезти его в залог за телефон. Он поехал к тестю в 

<

адрес>. Из 

<

адрес> ехать примерно 15 минут. К тестю он приехал около 03 часов 00 минут. Подъехав к дому, он передал таксисту сотовый телефон и назвал свой адрес. Поскольку двери были открыты, попал в дом ФИО в доме было грязно, свет горел только в зале, тесть сидел на диване, перед ним стоял столик, телевизор работал. Он (ФИО13) поздоровался и передал ему пакет, тесть поздоровался в ответ. Между ФИО13 и ФИО состоялся разговор: «есть же поесть, сигареты, а ты жалуешься», на что ФИО возмутился, что его жизни учат. ФИО изменился в лице, нн был в состоянии опьянения, это было хорошо видно. В ходе разговора ФИО выпил 2 рюмки водки, он (ФИО13) с ним пить отказался, уговаривал его изменить образ жизни. Разговор между ними длился 15-20 минут. ФИО изменился в лице, на столе лежало 2 ножа, ФИО правой рукой дотянулся до ножа, брови нахмурил, начал материться: «Убью тебя, не тебе меня учить жизни, пить мне или не пить». Стал привставать с дивана к нему (ФИО13) с кухонным ножом черного цвета заводского изготовления в правой руке. Он (ФИО13) был от него в полуторах метрах примерно. Он (ФИО13) стоял у стола, напугался, попытался выбить нож ногой. Рукой не стал, думал, порежется. Лезвие ножа в было направлено в его сторону. Он (ФИО13) попал мимо руки, в голову ФИО ногой. ФИО стал еще злее, агрессивнее, материться начал: «Что делаешь, сопляк?», ругался нецензурно, говорил, что убьет его, после чего он (ФИО13) еще раз попытался выбить ногой нож, но опять попал в голову ФИО Он ударил ФИО по лицу 2 раза, смог вырвать нож, взял нож и положил его на стол, больше он его не трогал, не передвигал. ФИО ругался. Крови не было. Больше он ударов не наносил. О случившемся узнал от супруги. Когда он (ФИО13) оставил ФИО, последний дышал. Если бы не было ножа, такое бы не произошло, он себя защищал. При допросе у следователя события рассказывал так же, как и в суде, протокол допроса читал бегло, так как был расстроен. О случившемся сожалеет. В дальнейшем воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО15, его родственники ФИО8 и его жена Н. были у них в квартире, где распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 пошли к себе домой. ФИО13 решил проводить ФИО8 до дома, оделся и вышел с ними. В квартире оставалась ФИО15 и дети, которые спали. ФИО8 ФИО13 не стал провожать до их дома, а сам решил съездить к ФИО и поговорить с ним по поводу того, что тот пьет и названивает его жене, дочери, просит денег, продукты питания. ФИО13 не стал по телефону говорить по этому поводу с ФИО, не стал что-либо ему объяснять, а решил поехать к нему и поговорить с ним. Поехать к ФИО, ФИО13 решил еще в тот момент, когда был у себя в квартире и пил спиртное с ФИО8, с женой, но об этом он им не говорил. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 на такси приехал к дому ФИО по адресу: 

<

адрес>. Как только ФИО13 вышел из машины у этого дома, то он подошел к дому ФИО Таксист в это время уехал обратно. Во двор дома ФИО13 вошел через дверь ворот двора дома, дальше вошел в дом. Входная дверь, ведущая в дом, была открыта, в зале горел свет и работал телевизор. У дома, во дворе дома и в самом доме, кроме ФИО, никого больше не было. В зале дома на диване сидел ФИО, смотрел телевизор. Он поздоровался с ФИО и в дальнейшем они стали разговаривать. Когда ФИО13 увидел ФИО и разговаривал с ним, то у него на лице, голове и видимых частях тела синяков, следов крови не было, тот хорошо ходил, когда вставал с дивана. На состояние здоровья ФИО не жаловался. В доме ФИО беспорядка не было. В доме ФИО никого из посторонних не было, никто к нему не приходил и не должен был прийти. Во время разговора с ФИО, ФИО13 стал предъявлять ему претензии по поводу того, что тот пьет спиртное и звонит его жене, внучке, чтобы те привезли ему продукты питания и деньги. ФИО13 ругал ФИО за это, разговор был долгим, они общались громким голосом, разговаривали нецензурными словами. При этом ФИО13 всегда стоял перед сидящим на диване ФИО, он стоял рядом со столиком, который стоит почти по центру зала. В момент, когда ФИО13 в очередной раз ругал ФИО, тот не вытерпел, привстал с дивана и, дотянувшись правой рукой до столика, на котором лежал нож с черной ручкой, схватил его в правую руку за ручку. ФИО13 стоял спиной к выходу из зала, и в целом из дома, у него была свободная возможность выбежать из зала и дома в тот момент. Почему не выбежал из дома, не знает. ФИО13 стоял от привставшего с дивана с ножом ФИО примерно в 1,5 метрах от него. Как только ФИО привстал и держал в руке нож, ФИО13 тут же среагировал на его действия. Так, он тут же, без промедлений, правой ногой замахнувшись в сторону головы ФИО, специально нанес удар ногой в обуви ФИО, который пришелся ему в область левой части его головы. Удар был сильным, так как был нанесен ногой в обуви, с ускорением. ФИО не ожидал такого удара и после этого удара стал постепенно тянуться к полу, заваливаться правой стороной и лицом к полу. После первого удара ФИО больше не направлял нож в его сторону, не замахивался им, ему не угрожал больше им. ФИО об диван ничем не ударялся. Сразу за первым ударом ФИО13 специально нанес ФИО второй такой же удар правой ногой. Так, он тут же нанес ФИО второй удар ногой в обуви, который пришелся ему в область его левой части головы. Удар ФИО13 нанес с разворота и после этого удара ФИО окончательно примкнул к полу и лежал уже на полу лицом вниз, вдоль дивана. ФИО13 вытащил из правой руки ФИО нож и положил на стол. ФИО в дальнейшем лежал на полу, лицом вниз, не пытался вставать, но дышал. После этого, продолжая испытывать злость на ФИО, ФИО13 специально нанес ФИО еще порядка трех ударов ногой в обуви по его голове. Все происходило быстро, удары ФИО13 наносил один за другим, удары он наносил по движению сверху вниз, как бы «втаптывал» их подошвенной частью обуви, пяткой. Удары в голову ФИО приходились по левой и верхней частям головы. ФИО в тот момент дышал, ничего не говорил. ФИО13 остановился и перестал наносить удары ФИО, так как понял, что ему будет достаточно, чтобы тот понял, что больше звонить не надо им и просить еду, деньги. ФИО13 медицинскую помощь ФИО не оказывал, так как ФИО дышал, он думал, что тот придет в себя, выживет. После этого ФИО13 покинул дом ФИО, пешком ушел к себе в квартиру. Свет в доме оставался включенным в зале, телевизор также оставался включенным. Дверь ворот дома ФИО13 захлопнул. Во дворе дома и на улице никого не было (том 1, л.д. 38-44).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью. В ходе допроса ФИО13 подтвердил ранее данные им показания. А именно показал, что ночью, после 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 приехал на такси к ФИО в его дом по адресу: 

<

адрес>. Когда ФИО13 приехал, ФИО ходил, разговаривал, ни в чьей помощи не нуждался, синяков и крови на нем не было. ФИО ранее самостоятельно ходил за водой и не был беспомощным, хоть и был инвалидом 

<

данные изъяты> группы. Когда ФИО13 приехал к ФИО, он (ФИО) сидел на диване, смотрел телевизор. В зале дома они стали разговаривать, ФИО13 стал говорить, чтобы он перестал звонить жене ФИО13, дочери ФИО7 от первого брака. Постепенно они стали ругаться, кричать друг на друга, и поссорились. Когда была между ними ссора, ФИО привстал с дивана и дотянулся до ножа, взял его в правую руку и направил острие ножа в сторону ФИО13 ФИО13 стоял на ногах, спиной к выходу из комнаты и из дома. Увидев, что ФИО взял нож, ФИО13 разозлился на него еще больше и сразу же два раза ударил его (ФИО) правой ногой по лицу и голове. После этого ФИО уже лежал на полу, вдоль дивана, лицом вниз. ФИО13 отобрал у него нож и положил на стол. Затем ФИО13 нанес правой ногой еще 3-4 удара ФИО по голове и лицу. ФИО после этих ударов оставался лежать на полу, на животе, лицом вниз, он дышал, не вставал. ФИО13 ушел от ФИО домой (том 1, л.д. 62-64).

Показания обвиняемого ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО13 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ признал частично (том 1, л.д. 76-78).

После оглашения показаний ФИО13 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных им на стадии предварительного следствия, подсудимый пояснил, что протоколы допросов читал бегло, так как переживал относительно случившегося, обратил внимание, что достоверными необходимо считать его показания, которые он давал в суде. 

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, как ФИО13 указал, что необходимо проехать в дом ФИО по адресу: 

<

адрес>, где ФИО13 в зале дома в ночное время ДД.ММ.ГГГГ нанес не менее 5 ударов ногами ФИО в область его лица и головы. Участники следственного действия проехали к дому по адресу: 

<

адрес>, у которого ФИО13 пояснил, что нужно войти в дом, где в зале в дальнейшем будут проверяться его показания. Участники следственного действия вошли внутрь 

<

адрес>. Оказавшись внутри дома, в зальной комнате, ФИО13 пояснил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он на такси приехал к ФИО1, чтобы поговорить с ним. Подозреваемый ФИО13 воссоздал обстановку в зале дома, которая была ночью ДД.ММ.ГГГГ, а именно: он пододвинул столик к дивану, к центру зала. В зале дома ФИО13 пояснил, что он и ФИО в ту ночь разговаривали (в зале), ФИО выпил пару рюмок водки. При этом ФИО сидел на диване, ФИО13 стоял перед ним. В ходе разговора между ФИО13 и ФИО произошла ссора, она началась из-за того, что ФИО13 не нравилось то, что ФИО звонит его жене, дочери жены и просит деньги, продукты питания и на деньги покупает спиртное. ФИО13 пояснил, что в ходе ссоры ФИО привстал с дивана, дотянулся правой рукой до ножа, взял его за ручку в правую руку и направил острие ножа в сторону ФИО13 В этот момент ФИО13 нанес ФИО один удар правой ноги. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО13, используя манекен человека, указал на место, где и как сидел ФИО на диване – сидел на диване по центру, указал, в каком месте стоял ФИО13 – напротив сидящего на диване ФИО, на расстоянии около 1,5 м., указал, как ФИО взял в правую руку нож и направил острие ножа в его сторону. При этом ФИО ножом не замахивался на ФИО13, не наносил ему каких-либо ударов ножом. На манекене человека ФИО13 продемонстрировал указанные действия. После этого, подозреваемый ФИО13 пояснил, что сразу же после того, как ФИО взял нож, ФИО13 нанес удар правой ногой в область головы ФИО Подозреваемый ФИО13 пояснил, что сразу после этого ФИО стал плавно опускаться к полу и ФИО13 нанес второй удар правой ногой ФИО в область его головы. После этих двух ударов ФИО уже лег на пол, лицом вниз, на животе, лежал вдоль дивана и ФИО13 отобрал у ФИО нож с его правой руки и положил на стол. Подозреваемый ФИО13, используя манекен человека, продемонстрировал механизм нанесения 2 ударов правой ногой в область головы ФИО – удары в обуви наносил с замахом справа налево, удары приходились в область головы и захватывали часть лица. Затем подозреваемый ФИО13 пояснил, что ФИО лежал на полу лицом вниз, дышал, не вставал. ФИО13 со злости на ФИО нанес еще 3-4 удара правой ногой в область головы ФИО Подозреваемый ФИО16, оказавшись на месте, пояснил, что ФИО в момент нанесения таких ударов лежал на полу, крутил голову в разные стороны в ходе нанесения таких ударов и мог прикрываться левой рукой. Подозреваемый ФИО13, используя манекен человека, продемонстрировал механизм нанесения ударов правой ногой в область головы ФИО – удары в обуви наносил с сверху вниз, удары приходились в область головы и захватывали часть лица, удары приходились стороной подошвенной части, приходились по голове и захватывали часть лица. После этого, подозреваемый ФИО13 пояснил, что он прекратил наносить удары ФИО, оставил лежать его в том же положении – вдоль дивана, на животе, лицом вниз и не выключая свет, телевизор, ушел из дома, захлопнув дверь ворот дома. Все указанные выше действия подозреваемого ФИО13 были фиксированы фотосъемкой, производимой фотоаппаратом (том 1, л.д. 47-50).

Из показаний потерпевшей ФИО14 в судебном заседании следует, что ФИО являлся ее мужем, совместно проживали 34 года. ФИО нигде не работал, получал пенсию. На свою пенсию ФИО жил, причем проживал на протяжении последних 3 лет один в доме по адресу: 

<

адрес>. До этого ФИО14 проживала с ФИО в доме, а когда ФИО стал «распускать руки», она уехала от него и в 

<

адрес> стала снимать квартиру. Но с того времени по день смерти ФИО она через день приезжала к ФИО, чтобы узнать о его самочувствии, привозила ему продукты питания. В последнее время ФИО злоупотреблял спиртными напитками. ФИО ругался с родственниками. В последний раз ФИО14 видела ФИО живым примерно полторы недели назад до случившегося. Тогда она приезжала к ФИО домой, тот был один дома, смотрел телевизор и был трезвым. Она привозила ФИО продукты питания. После обеда ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 решила поехать к ФИО в 

<

адрес>, чтобы покормить его. По приезду в 

<

адрес>, она дошла до дома, в котором жил один ФИО (

<

адрес>). Когда она подходила к дому, рядом с ним никого не было, дверь, ведущая во двор, была закрыта, захлопнута. Дверь по-другому никак не запирается. Замок на двери не работает. ФИО14 вошла во двор, вошла в дом. Во дворе и в доме также никого не было, все оставалось лежать на своих местах, ничего подозрительного не было. ФИО14 стала идти в зал, где было слышно, как работает телевизор. В доме горел свет. Войдя в зал, она увидела, что на полу, вдоль дивана, вниз лицом лежит ФИО При этом ФИО не дышал, не хрипел, не шевелился. У него было левое ухо черного цвета, сгустки крови ил изо рта, или из носа. По этим признакам ФИО14 поняла, что ФИО умер. Порядка дома не было, валялись бутылки возле журнального столика и у дивана. В последнее время это была обычная обстановка в доме ФИО На столе стояли стопки и целлофановый мешок, в котором лежал кусочек перца. ФИО был одет в спортивное синее трико, темно-зеленую футболку. Что касается состояния здоровья ФИО – у него была парализована левая сторона – последствие инфаркта головного мозга из-за того, что его ударили топором в пьяной драке. С ДД.ММ.ГГГГ он ходил с палочкой, иногда ходил без нее. ФИО мог кинуться с ножом, выгнать ее из дома. ФИО всю жизнь был очень агрессивный, бывало в таком состоянии он гонялся с топором в руках за ней, дочерью и внучкой, вынуждены были жить какое-то время у родственников. В трезвом состоянии ФИО также мог вести себя агрессивно. О смерти ФИО ФИО14 сообщила своей дочери – ФИО2 ФИО14 узнала, что ФИО умер от травмы головы. Позже от ФИО2, ФИО14 узнала, что к ФИО в дом 

<

адрес> ночью ДД.ММ.ГГГГ на такси ездил ее муж – ФИО13 ФИО13 и ФИО были знакомы между собой, так как приходятся друг к другу зятем и тестем, ФИО13 знает, где жил ФИО, у них между собой были хорошие отношения. Подсудимого ФИО13 ФИО14 охарактеризовала исключительно с положительной стороны, не настаивала на строгом наказании.

Из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании следует, что с подсудимым ФИО13 она знаком. Ее дом и дом ФИО находятся рядом через забор, по соседству проживают более 20 лет. Про ФИО не может сказать ничего хорошего, в его доме были постоянные пьянки, приходило много незнакомых людей, сам он человек непростой, «с характером», вредный, мог нагрубить, случались вспышки агрессии, на замечания не реагировал. ФИО на протяжении 2-3 лет жил один, к нему иногда приезжал ФИО13, конфликтов между ними не наблюдала. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна. В период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут к дому ФИО подъехал автомобиль темного цвета, из него вышел мужчина, описать его не может, одет был во что-то темное, и вошел в дом ФИО, после чего автомобиль сразу уехал

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что по соседству с ней в доме по адресу: 

<

адрес>, проживал ФИО, он проживал один. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, ФИО3 услышала лай собаки во дворе дома. Она выглянула в окно и увидела, что к дому ФИО подъехала автомашина. Из нее вышел ранее знакомый ФИО3 – ФИО13 Он (ФИО13) прошел в дом ФИО, автомашина уехала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стало известно, что ФИО умер (том 1, л.д. 96-99).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 пояснила, что не утверждала, что к дому ФИО подъехал именно ФИО13, время было не 02 часа 00 минут, а около 03 часов 00 минут – 04 часов 00 минут, протокол допроса особо не читала, в протоколе поставила подпись, написала «с моих слов записано верно, мною прочитано», добавила, что в тот день криков и скандалов в доме ФИО не слышала, ФИО сам открыл дверь, все было спокойно.

Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании следует, что он подрабатывает таксистом в такси «Метелица» на автомобиле марки «Черри Амулет» черного цвета, без опознавательных знаков. Офис такси расположен по адресу: 

<

адрес>. Примерно в период с 03 часов 00 минут по 04 часов 00 минут в офис такси пришел ФИО13 и пояснил диспетчеру, что ему необходимо съездить в 

<

адрес>, однако, денег на оплату поездки у него нет, в залог предлагал оставить свой телефон. Поездка до 

<

адрес> составляет 250 рублей. Свидетель в тот момент находился в офисе такси и согласился довезти ФИО13 до 

<

адрес> на таких условиях. Во время поездки он с клиентом не беседовал. ФИО13 был слегка «поддатый», чувствовался запах алкоголя, но во время поездки он ничего не употреблял, вел себя спокойно и адекватно. ФИО13 говорил, что едет к тестю, цель поездки не говорил, пояснил только, что у дома будет стоять «Волга». У ФИО13 с собой был черный пакет. Когда подъехали к дому, свет в доме не горел, ФИО13 никто не встречал. ФИО13 отдал ему телефон, который впоследствии он передал диспетчеру. Затем, он узнал, что телефон забрали и оплатили поездку деньгами.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он подрабатывает таксистом в такси «Метелица», которое находится в 

<

адрес>. Офис данного такси находится по адресу: 

<

адрес>. Для перевозки пассажиров ФИО4 использует автомашину марки «Черри» модели «Амулет» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком «№». В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подрабатывал в такси «Метелица» и занимался перевозкой пассажиров. После 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в офисе такси «Метелица». В 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в офис такси «Метелица» вошел ранее незнакомый ФИО4 мужчина (ФИО13). ФИО13 обратился к диспетчеру такси «Метелица» с просьбой отвезти его в 

<

адрес> поездку в 

<

адрес> требовалось заплатить 300 рублей. Так как у ФИО13 не было с собой денег, он оставил свой сотовый телефон в качестве залога, а деньги попросил занести на следующий день. ФИО4 согласился отвезти ФИО13 в 

<

адрес> на указанной выше автомашине. На автомашине ФИО4 повез ФИО13 до 

<

адрес>. ФИО13 говорил о том, что едет к тестю, сказал, что ему нужно пообщаться с тестем. У ФИО13 в руках был черный пакет. По дороге ФИО13 не пил спиртное, но по его виду, разговору было видно, что тот был в состоянии алкогольного опьянения. До 

<

адрес> они доехали минут за 15. По приезду в 

<

адрес> ФИО13 объяснил ФИО4, куда нужно проехать, назвал 

<

адрес>, они проехали к дому № по 

<

адрес>. У этого дома он подъехал к воротам указанного дома. По приезду к этому дому ФИО13 отдал ФИО4 свой сотовый телефон в качестве залога. Как только ФИО13 отдал ФИО4 свой телефон, тот вышел из автомашины и пошел к воротам этого дома. После этого ФИО4 уехал обратно в 

<

адрес> (том 1, л.д. 100-103).

Указанные показания свидетель ФИО4 подтвердил, указав, что все-таки о цели поездки ФИО13 ему не сообщал, вспомнил, что ФИО13 указывал ему, что он проживает в 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО15 в судебном заседании следует, что подсудимый ФИО13 является ее супругом, потерпевшая ФИО14 – ее мать, потерпевший ФИО – ее отец. ФИО13 охарактеризовала исключительно с положительной стороны, пояснив, что проживают с ним более 6 лет, муж работает в ООО «БРУ» на «Шахте Седиритовая», воспитывают совместного ребенка, а также старшую дочь от первого брака, которая находится на полном его содержании, называет его «папой», дети очень привязаны к отцу. Потерпевшего ФИО охарактеризовала с отрицательной стороны, пояснив, что отец злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения становился агрессивным, выгонял их с матерью из дома, гонялся за ними с топором, на мать кидался с ножом, после чего она была вынуждена уехать от него, поскольку жить с ним было невозможно. В ДД.ММ.ГГГГ ему пробили голову, он долго находился в реанимации, после чего начал пить. В его доме постоянно были шумные компании, одна из которых закончилась тем, что ему зашивали лоб после удара скалкой, соседи постоянно на него жаловались. С отцом пытались разговаривать, чтобы он бросил пить, однако, все попытки были безрезультатны. В ДД.ММ.ГГГГ отца поместили в реабилитационный центр в 

<

адрес>, но оттуда сбежал и продолжил употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ у них (С-вых) дома были гости супруги ФИО8. ФИО13 также находился дома. Все вчетвером выпивали. ФИО13 пошел провожать гостей, был не сильно пьяный, с собой у него был телефон, больше ничего не было. Сама она пошла спать вместе с детьми. ФИО13 пришел домой, лег спать, время пояснить затруднилась, указав, что было темно. В тот день ФИО13 был одет: брюки, кожаная куртка, свитер в полоску, обут в кроссовки. На следующий день узнала от соседей, что к отцу ФИО приезжал ФИО13 Сам он ей не рассказывал, что хочет поехать в 

<

адрес>. На его одежде и обуви никаких следов не было. С отцом у ФИО13 конфликтов никогда не было, напротив, ФИО13 ему помогал, содержал его на свою зарплату. О смерти отца узнала от матери, после чего позвонила своей тетке и вместе с участковым поехали в дом отца. В доме следу борьбы она не наблюдала, не верит, что супруг мог такое сделать.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ФИО13 она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ. С того времени они стали встречаться, а в ДД.ММ.ГГГГ сыграли свадьбу. ФИО13 ФИО15 характеризует с положительной стороны, он помогает во всем, помогает с воспитанием сына. У ФИО15 с ФИО13 есть совместный ребенок – сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО13 работает официально в ООО «Бакальское рудоуправление» машинистом подземного электровоза на шахте. ФИО13 работает по сменному графику, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 отдыхал, на работу пошел лишь ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут. С работы ФИО13 пришел ДД.ММ.ГГГГ в начале 09 часов 00 минут. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 находился у себя дома, где вместе с ФИО8 и его женой ФИО9 распивали спиртные напитки примерно до 23 часов 30 минут, после чего ФИО8 и его жена ФИО9 ушли домой. ФИО13 вышел из квартиры вместе с В-ными, так как хотел их проводить. Таким образом, с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 вместе с детьми осталась дома, а ФИО13 отсутствовал дома. О дальнейших планах ФИО13 не говорил. Примерно во 2-ом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, не приходя домой, позвонил с мобильного телефона и сказал, что поедет на такси к ФИО в 

<

адрес>. ФИО15 предлагала ФИО13 прийти домой, но тот ее не послушал, а поехал на такси в 

<

адрес>. ФИО13 не говорил ей, зачем поедет к ФИО1 Больше с ФИО13 не общалась. Во сколько ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 пришел домой ФИО15 не знает, не смотрела на часы. Около 17 часов 00 минут – 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 позвонила ее мама – ФИО14 и сообщила, что находится в 

<

адрес>, приехала к ФИО и в его доме обнаружила его (ФИО) мертвым. После этого ФИО15 позвонила ФИО10, объяснила, что умер ФИО и просила, чтобы в 

<

адрес> свозил ее сын – ФИО6 Затем ФИО15 вместе с ФИО6, ФИО10 поехали в отдел полиции 

<

адрес>, где сообщили о смерти ФИО, после чего с ними и участковым поехали в 

<

адрес>. У дома 

<

адрес> находилась ФИО14 Они вместе прошли в зал дома, где ФИО15 увидела труп ФИО Труп ФИО лежал на полу, вдоль дивана, вниз лицом. Со стороны левого уха трупа ФИО была кровь (том 1, л.д. 104-107).

Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердила в полном объеме, пояснив, что ФИО13 говорил ей, что он поедет в 

<

адрес> к ФИО. отвезет ему сигареты, поскольку ФИО до этого звонил и требовал, чтобы ему привезли еды и сигарет.

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что ее муж является двоюродным братом ФИО13 ФИО13 охарактеризовала исключительно с положительной стороны, как отзывчивого, доброжелательного человека, готового всегда прийти на помощь, спиртным не злоупотребляет без меры, если и выпьет, то алкоголь на него негативно не влияет. ДД.ММ.ГГГГ вместе с супругом они были в гостях у семьи С-вых, разговаривали, выпивали (1 бутылка водки и 1 бутылка пива объемом 0,5 л). В гостях находились недолго, ушли домой примерно в 22 часа 00 минут. ФИО13 вместе с ними не выходил. О смерти ФИО узнала от тетки.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ее муж ФИО8 приходится двоюродным братом ФИО13. ФИО9 хорошо знакома с ФИО13, они общались до его задержания, приходили в гости друг к другу. ФИО13 характеризует исключительно с положительной стороны. ФИО13 любит своих детей, жену, сам по характеру доброжелательный, безотказный, всегда готов прийти на помощь. ФИО13 работал в ООО «БРУ», на шахте, в коллективе его все уважали. В последний раз ФИО9 видела ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. В тот день она и ФИО8, после работы, то есть после 20 часов 00 минут пришли к ФИО13 и ФИО15 в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В квартире С-вых они вчетвером (ФИО9, ФИО8, ФИО13 и ФИО15) стали пить спиртные напитки. Распивали спиртное примерно до 23 часов 00 минут – 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО9 и ФИО8 ушли к себе домой. Когда ФИО9 и ФИО8 стали уходить, ФИО13 их проводил, вышел с ними на улицу. Примерно через 3 дня после того, как они были у С-вых, ФИО9 узнала, что умер ФИО, который приходился отцом ФИО15 (том 1, л.д. 108-110).

Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердила в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО17 в судебном заседании следует, что ФИО являлся ее родным братом, ФИО13 – муж дочери брата. ФИО13 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как добродушного, отзывчивого, безотказного человека, способного в любой момент прийти на помощь. ФИО в последнее время проживал один в доме по адресу: 

<

адрес>. У ФИО есть жена – ФИО14 , которая проживает отдельно в квартире. ФИО14 навещала ФИО, приезжала к нему в 

<

адрес>, привозила продукты питания. ФИО10 о ФИО пояснила следующее: с ней он «не воевал», в детстве бывало напьется и угонит у отца автомобиль, «по пьянке» травму получил, толком не работал, пил «безбожно» все подряд, в состоянии опьянения вел себя агрессивно, скандалил, «нес всякий бред», выгонял всех. После травмы головы (удар топором) стал еще хуже, сидел на шее у жены, по поводу этой травмы получил инвалидность, помещали его в реабилитационный центр в 

<

адрес>, он из него сбежал. В последний раз ФИО10 видела ФИО живым примерно за несколько дней, может быть 17 – ДД.ММ.ГГГГ, где встретила ФИО у его дома, они просто поздоровались. Синяков на видимых частях его тела не было, следов крови на нем также не было. Днем, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 позвонила ФИО15 (дочь ФИО, жена ФИО13) и сказала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 приехала к ФИО в 

<

адрес>, чтобы покормить его (ФИО). В доме ФИО14 обнаружила ФИО мертвым. По телефону они договорились, что сейчас вместе с сыном заедут за ФИО15, затем приедут в полицию 

<

адрес> и сообщат о смерти ФИО Об этом ФИО10 сказала ФИО6 Они решили, что на машине ФИО6 вместе с ФИО7 поедут в полицию 

<

адрес>. Так, вначале ФИО10 и ФИО6 заехали за ФИО15, после чего поехали в отдел полиции 

<

адрес>, где сообщили о смерти ФИО После этого они с участковым уполномоченным полиции проехали в 

<

адрес>. В этом поселке у 

<

адрес> стояла ФИО14 Они вместе прошли в зал дома, где ФИО10 увидела труп ФИО Труп ФИО лежал на полу на животе вдоль дивана, лицом вниз. Со стороны носа и уха трупа ФИО была запекшаяся кровь, лицо «черное». В комнате стоял столик, на нем – бутылки, нож, на диване – пепельница, на полу – окурки, следов борьбы не видела, обстановка обычная. Они подумали, что он упал, так у него одна сторона была парализована. 

Из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании следует, что ФИО являлся его дядей по маминой линии. ФИО в последнее время проживал один в доме по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут – 14 часов 00 минут ФИО6 на своей автомашине ездил в 

<

адрес> на дачу. Когда он въезжал на 

<

адрес>, на улице встретил ФИО ФИО был один, никого рядом с ним не было, шел самостоятельно, в правой руке держал подожку. Следов крови на его одежде не было, на лице и видимых частях тела ФИО синяков также не было. Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился в своей квартире. Также там была его мама – ФИО10 Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО6 обратилась ФИО10 и попросила свозить ее, ФИО15 в полицию 

<

адрес>, чтобы сообщить о смерти ФИО ФИО10 также сказала, что ей позвонила ФИО15, сказала, что ФИО11 обнаружила ФИО мертвым в его доме. После этого ФИО6 и ФИО10 заехали за ФИО15, после чего поехали в отдел полиции 

<

адрес>. Потом они вчетвером (ФИО6, ФИО10, ФИО15 и участковый ФИО12) поехали в 

<

адрес>. В этом поселке у 

<

адрес> стояла ФИО14 Они вместе прошли в зал дома, где ФИО6 увидел труп ФИО, лежащего на полу, лицом вниз, в доме был бардак, разбросаны бутылки на столе и на полу, следов борьбы не было, был просто беспорядок, что для ФИО было нормой. Со стороны левого уха трупа ФИО была кровь. В дальнейшем, на похоронах ФИО, ФИО6 узнал, что в смерти ФИО подозревают ФИО13 

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон исследованы письменные материалы дела, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>. В зале дома на полу обнаружен труп ФИО с телесными повреждениями (том 1, л.д. 8-9);

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где на фотоснимках зафиксированы: месторасположение трупа ФИО в доме по адресу: 

<

адрес>, светокопией паспорта на имя ФИО, справка об инвалидности (том 1, л.д. 10-11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>. В зале дома на паласе обнаружены помарки вещества бурого цвета (том 1, л.д. 14-19);

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где на фотоснимках зафиксирована обстановка во дворе дома и в доме по адресу: 

<

адрес>. (том 1, л.д. 20-22);

- схема к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где схематично зафиксирована обстановка в доме по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 23);

- протокол явки с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: о том, что он (ФИО13) ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в доме по адресу: 

<

адрес>, нанес ногой не менее 4 ударов в область головы ФИО (том 1, л.д. 31);

- фототаблица к протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО13 указал на место в зале дома по адресу: 

<

адрес>, где он причинил телесные повреждения ФИО, а также указал механизм причинения указанных повреждений (том 1, л.д. 51-57);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым были изъяты брюки, кофта, куртка ФИО13, которые были надеты на нем ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 124-127);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым были изъяты мокасины ФИО13, которые были надеты на нем ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 129-132);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки у ФИО13: брюки, кофта, куртка, мокасины. Указанные предметы являются вещественными доказательствами преступления (том 1, л.д. 133-143);

- протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия: 2 бутылки. Указанные предметы являются вещественными доказательствами преступления (том 1, л.д. 147-148);

- заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и фототаблицу к нему, согласно которым основной причиной смерти ФИО явилась тупая травма головы, которая включала в себя множественные кровоподтеки лица (область орбит, носогубный треугольник, левая скуловая и височная области, область ветви нижней челюсти слева, ушные раковины); четыре ссадины правой половины лица; кровоизлияние в слизистой верхней и нижней губы с отеком нижней губы; поверхностна ушибленная рана слизистой верхней губы слева; кровоизлияние в мягких тканях лобной области справа, размерами 7х3 см; интенсивное гематомоподобное кровоизлияние в правой височной мышце; обширное кровоизлияние в мягких тканях левой половины лица на участке 20х12 см; сплошное гематомоподобное кровоизлияние в левой височной мышцы; кровоизлияния под оболочки головного мозга, кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга; линейный перелом передней черепной ямки справа. Через ряд последующих осложнений, включая развитие отёка головного мозга, включая развитие острого нарушение гемодинамики внутренних органов с развитием отёка лёгких, наступила смерть. Имеется прямая причинно-следственная связь между полученной травмой и наступлением смерти. С момента наступления смерти ФИО прошло не менее 18-24 часа к моменту исследования трупа. ФИО были причинены следующие повреждения: тупая травма головы, которая включала в себя множественные кровоподтеки лица (область орбит, носогубный треугольник, левая скуловая и височная области, область ветви нижней челюсти слева, ушные раковины); четыре ссадины правой половины лица; кровоизлияние в слизистой верхней и нижней губы с отеком нижней губы; поверхностна ушибленная рана слизистой верхней губы слева; кровоизлияние в мягких тканях лобной области справа, размерами 7х3 см; интенсивное гематомоподобное кровоизлияние в правой височной мышце; обширное кровоизлияние в мягких тканях левой половины лица на участке 20х12 см; сплошное гематомоподобное кровоизлияние в левой височной мышцы; кровоизлияния под оболочки головного мозга, кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга; линейный перелом передней черепной ямки справа, кровоподтек тыла левой кисти, кровоподтек с участком содранного эпидермиса области левого локтевого сустава. Тупая травма головы, которая включала в себя множественные кровоподтеки лица (область орбит, носогубный треугольник, левая скуловая и височная области, область ветви нижней челюсти слева, ушные раковины); четыре ссадины правой половины лица; кровоизлияние в слизистой верхней и нижней губы с отеком нижней губы; поверхностна ушибленная рана слизистой верхней губы слева; кровоизлияние в мягких тканях лобной области справа, размерами 7х3 см; интенсивное гематомоподобное кровоизлияние в правой височной мышце; обширное кровоизлияние в мягких тканях левой половины лица на участке 20х12 см; сплошное гематомоподобное кровоизлияние в левой височной мышцы; кровоизлияния под оболочки головного мозга, кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга; линейный перелом передней черепной ямки справа, является опасным для жизни повреждением и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.2. пункт 6.1.3. Приказ №194н от 24.04.2008 МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Из тупой травмы головы исключена хроническая субдуральная гематома. Она была лишь в виде наложение густоватой крови в виде опачкивания (и только) на внутренней поверхности твердой оболочки правого и левого полушария проекции лобной и теменной костей справа и теменной кости слева, а также на внутренней поверхности твердой оболочки в передней, средней черепных ямках и над наметом мозжечка. Подобные хронические гематомы наблюдаются как осложнения у лиц злоупотребляющих алкоголем. Кровоподтек тыла левой кисти, кровоподтек с участком содранного эпидермиса области левого локтевого сустава расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (пункт 9 Приказ №194н от 24.04.2008 МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). При судебно-гистологическом исследовании зон повреждений обнаружены реактивные и пролиферативно-клеточные процессы, что может соответствовать периоду времени второй половине первых суток (более 12 часов). Следовательно, смерть ФИО наступила спустя не менее чем 12 часов после причинения ему тупой травмы головы и кровоподтёков конечностей. Именно тупая травма головы явилась причиной смерти через ряд последующих осложнений. Смерть ФИО наступила спустя не менее 12 часов после причинения ему тупой травмы головы. Факт кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга указывает тяжёлую степень ушиба головного мозга. Ушиб головного мозга тяжёлой степени сопровождается потерей сознания, что исключает возможность активных действий. ФИО через несколько часов после полученной тупой травмы головы мог прийти в сознание, мог попытаться подняться или поднялся. Установленные повреждения причинены прижизненно. Очагов ушиба головного мозга, которые могли бы образоваться при падении по механизму противоудара не обнаружено. А множественный характер повреждений лица и головы, характерен для механизма многократных травматических воздействий (ударов) тупым твёрдым предметом, частные признаки которого в повреждениях не отразились. Подобные повреждения в области лица и волосистой части головы образуются от нанесения ударов кулаками или ногами в обуви. По лицу и волосистой части головы было нанесено не менее чем 10 ударов. Все повреждения в области лица и волосистой части головы должны рассматриваться в совокупности с травматическими повреждениями структур головного мозга. Невозможно сказать от какого именно удара образовались кровоизлияния под оболочками головного мозга, кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга. Именно совокупность травматических воздействий определяла тяжесть мозговой травмы. Можно лишь указать, что линейный перелом передней черепной ямки справа мог образоваться от сильного удара в область правой орбиты. Гидродинамическая волна распространилась на верхнюю стенку правой орбиты — передняя черепная ямка (здесь кость тонкая), образуются переломы. Кровоподтёк тыла левой кисти мог образоваться от прямого удара тупым твёрдым предметом, частные признаки которого не отразились. Кровоподтек с участком содранного эпидермиса области левого локтевого сустава мог образоваться при контакте с твердой поверхностью или предметом. Данное повреждение может подтверждать факт падения тела вперед на собственную левую руку. Кровоподтёк тыла левой кисти может являться следом, косвенно указывающим на самооборону — потерпевший мог закрываться рукой от наносимых ударов. Ран на теле ФИО не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО алкоголь не обнаружен. В желудке трупа ФИО было не более 20 мл темно-коричневой жидкости, без запаха. В тонком кишечнике содержалось пристеночное количество коричневой жижи (том 1, л.д. 163-191);

- заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 телесных повреждений не установлено. В ходе проведения экспертизы ФИО13 пояснил, что в ночное время он приехал в дом к ФИО, где в ходе ссоры нанес ему удары ногами в область головы (том 1, л.д. 197-198);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на исследование фрагменте паласа обнаружена кровь человека, которая может происходить от ФИО (Том 1, л.д. 205-210);

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО13 каким-либо хроническим психических расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающем его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает в настоящее время. Последствий перенесенной ФИО13 черепно-мозговой травмы в настоящее время компенсировались, никак себя не проявляют и на экспертную оценку не влияют. В момент преступления ФИО13 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем о чем свидетельствуют данные об употреблении подэкспертным алкоголя перед совершением инкриминируемого ему деяния, адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, сохранность ориентировки в окружающем. ФИО13 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время. По психическому состоянию в настоящее время ФИО13 опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В ходе проведения экспертизы ФИО13 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему тестю (ФИО), где в ходе ссоры нанес ему несколько ударов ногами в область головы (том 1, л.д. 217-221);

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО13, сведения о его семейном положении, наличии иждивенцев.

Суд, оценив все представленные сторонами вышеуказанные доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого в совершенном преступлении, доказана и им частично признана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства и положенные в основу приговора, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, не имеют каких-либо нарушений закона, следовательно, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, свидетельствуют о том, что смерть пострадавшего наступила в результате ссоры с подсудимым, на что указывают показания последнего и допрошенных в суде свидетелей, анализ которых изложен в приговоре, и у суда нет оснований им не доверять.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, указывающего на то, что он, нанес только два удара в область головы пострадавшему, пытаясь выбить нож из его руки. Суд считает, что эти показания подсудимого являются способом защиты, продиктованы своим стремлением смягчить свою уголовную ответственность, опровергаются выводами судебно-медицинской экспертизы относительно причины смерти, которой у суда нет оснований не доверять в силу того, что эта экспертиза проводилась в государственном экспертном учреждении, опытным экспертом, имеющим большой практический стаж, опыт работы, выводы мотивированы и основаны на результатах надлежащим образом выполненных исследований, не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам, не оспариваются сторонами. 

Протоколы допросов ФИО13 на предварительном следствии (том 1, л.д. 38-44, 62-64, 76-78) составлены в присутствии защитника, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах не имеется. 

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО13 проводился в присутствии понятых, защитника, следователь разъяснил права участникам следственного действия, подозреваемому ФИО13 разъяснил права и обязанности, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ (том 1, л.д.47-50).

Протоколы допросов свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО15, ФИО9, ФИО10, ФИО6 на предварительном следствии были составлены также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах допроса свидетелей судом не установлено; все предупреждены по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний. Оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. 

Суд не сомневается в достоверности и правдивости показаний потерпевшей ФИО14 в суде, её показания не противоречат другим собранным и исследованным по делу доказательствам. Потерпевшая ФИО14 также предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оговора подсудимого ФИО13 со стороны потерпевшей ФИО14 не установлено.

Суд считает указанные выше показания последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, собранные по уголовному делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и квалификации действий ФИО13, имевшиеся противоречия в показаниях некоторых свидетелей разрешены в ходе судебного заседания, вызваны давностью событий.

Собранными доказательствами по уголовному делу установлено, что пострадавший упал от противоправных действий подсудимого, который нанес тому не менее 8 ударов в область лица и волосистой части головы и не менее 1 удара по левой кисти ногами в обуви. Пострадавшему был причинен тяжкий вред здоровью, который в дальнейшем привел к его смерти, то есть между противоправными действиями подсудимого и наступившими последствиями у пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и эта квалификация была поддержана государственным обвинителем в судебном заседании, которую суд находит верной.

При этом, суд исходит из наличия внезапно возникшего умысла у подсудимого, который, нанося удары ногами потерпевшему в голову – жизненно-важный орган человека, сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, не желал, но сознательно допускал эти последствия либо относился к ним безразлично.

Данный вывод суда основывается прежде всего на показаниях самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что как только ФИО привстал и держал в руке нож, ФИО13 тут же среагировал на его действия. Так, он тут же, без промедлений, правой ногой замахнувшись в сторону головы ФИО, специально нанес удар ногой в обуви ФИО, который пришелся ему в область левой части его головы. Удар был сильным, так как был нанесен ногой в обуви, с ускорением. ФИО не ожидал такого удара и после этого удара стал постепенно тянуться к полу, заваливаться правой стороной и лицом к полу. После первого удара ФИО больше не направлял нож в его сторону, не замахивался им, ему не угрожал больше им. ФИО об диван ничем не ударялся. Сразу за первым ударом ФИО13 специально нанес ФИО второй такой же удар правой ногой. Так, он тут же нанес ФИО второй удар ногой в обуви, который пришелся ему в область его левой части головы. Удар ФИО13 нанес с разворота и после этого удара ФИО окончательно примкнул к полу и лежал уже на полу лицом вниз, вдоль дивана. ФИО13 вытащил из правой руки ФИО нож и положил на стол. ФИО в дальнейшем лежал на полу, лицом вниз, не пытался вставать, но дышал. После этого, продолжая испытывать злость на ФИО, ФИО13 специально нанес ФИО еще порядка трех ударов ногой в обуви по его голове. Все происходило быстро, удары ФИО13 наносил один за другим, удары он наносил по движению сверху вниз, как бы «втаптывал» их подошвенной частью обуви, пяткой. Удары в голову ФИО приходились по левой и верхней частям головы.

Все имеющиеся по делу доказательства указывают на то, что подсудимый умышленно причинил пострадавшему тяжкий вред здоровью, который привел к его смерти по несоторожности, исходя из личных неприязненных отношений, которые возникли в результате ссоры с последним, а не действовал в состоянии необходимой самообороны, в чем пытается убедить суд сторона защиты. Противоправные действия подсудимого находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего. Более того, из показаний подсудимого в ходе предварительного следствия следует, что ФИО13 стоял спиной к выходу из зала, и в целом из дома, у него была свободная возможность выбежать из зала и дома в тот момент. Почему не выбежал из дома, не знает. ФИО13 стоял от привставшего с дивана с ножом ФИО примерно в 1,5 метрах от него. При этом, суд также обращает внимание, что ФИО находился в преклонном возрасте, был частично парализован, после первого удара в голову опустил нож, что в своей совокупности указывает на то, что, изначально имея возможность покинуть жилое помещение ФИО (ФИО13 стоял спиной к выходу из зала, и в целом из дома, в 1,5 м от потерпевшего), который не представлял опасности для молодого здорового, физически развитого (относительно потерпевшего) подсудимого, ФИО13 продолжил наносить удары уже лежащему ФИО в жизненно-важный орган, который своими действиями не создавал угрозу опасности для подсудимого.

Таким образом, действия ФИО13 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. 

С учетом всей исследованной судом доказательственной базы по делу, заключений судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит верными выводы органа предварительного расследования о количестве нанесенных подсудимым ударов потерпевшему ФИО (том 1, л.д. 163-172, том 1, л.д. 181-191).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 каким-либо хроническим психических расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающем его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает в настоящее время. Последствий перенесенной ФИО13 черепно-мозговой травмы в настоящее время компенсировались, никак себя не проявляют и на экспертную оценку не влияют. В момент преступления ФИО13 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем о чем свидетельствуют данные об употреблении подэкспертным алкоголя перед совершением инкриминируемого ему деяния, адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, сохранность ориентировки в окружающем. ФИО13 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время. По психическому состоянию в настоящее время ФИО13 опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В ходе проведения экспертизы ФИО13 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему тестю (ФИО), где в ходе ссоры нанес ему несколько ударов ногами в область головы (том 1, л.д. 217-221).

С учетом обстоятельств дела, заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, данных о личности подсудимого, суд признаёт ФИО13 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, личность виновного: ФИО13 

<

данные изъяты>, ранее не судим, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд относит совершение преступления впервые, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей ФИО14 , аморальность и противоправность поведения потерпевшего ФИО, явившегося поводом для преступления, 

<

данные изъяты>, явку с повинной, выразившейся в добровольном приходе в отдел полиции и сообщению сотруднику о событии преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей ФИО14 , не настаивавшей на назначении строгого наказания.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО13 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое не отрицал подсудимый, и которое помешало ему правильно ориентироваться в ситуации, тем самым способствовало совершению преступления.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в виду наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО13 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения ФИО13 наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. 

При этом, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает с учетом обстоятельств, тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и отсутствием исключительных обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд полагает возможным к подсудимому не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО13 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в комнате для вещественных доказательств Саткинского городского суда Челябинской области: фрагмент паласа, бутылку объемом 0,5 л из-под водки «Царская охота» и объемом 0,5 л из-под пива «Белый медведь» уничтожить после вступления приговора в законную силу. Брюки синего цвета, кофту в полоску белого и черного цветов, куртку кожаную черного цвета, мокасины черного цвета, принадлежащие ФИО13 вернуть по принадлежности законному владельцу, в случае не востребования – уничтожить. Кроссовки синего цвета считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО18 Мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «СROMAX» считать возвращенным по принадлежности законному владельцу ФИО14 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13 оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО13 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО13 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в комнате для вещественных доказательств Саткинского городского суда Челябинской области: фрагмент паласа, бутылку объемом 0,5 л из-под водки «Царская охота» и объемом 0,5 л из-под пива «Белый медведь» уничтожить после вступления приговора в законную силу. Брюки синего цвета, кофту в полоску белого и черного цветов, куртку кожаную черного цвета, мокасины черного цвета, принадлежащие ФИО13 вернуть по принадлежности законному владельцу, в случае не востребования – уничтожить. Кроссовки синего цвета считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО18 Мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «СROMAX» считать возвращенным по принадлежности законному владельцу ФИО14 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО13, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Саткинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО13, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав данное ходатайство в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу 07.11. 2018 года.

Судья Е.М. Журавлева