Дело №2-2270/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.,

при секретаре Скриповой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора 

Советского района города Челябинска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об объявлении умершим ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением с учетом уточнения требований (л.д. 72) об объявлении умершим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мотивируя тем, что она является его супругой, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ушел из дома и не вернулся. По факту его исчезновения ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, она (заявитель) была признана потерпевшей по делу. В ходе предварительного расследования место нахождения ФИО3 установлено не было. На момент исчезновения ФИО3 являлся пенсионером. с ДД.ММ.ГГГГ года был трудоустроен охранником в ФГУП «Связь-безопасность», которая прекратила деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку о ФИО3 по месту его жительства нет сведений в течение пяти лет, полагает, что имеются основания для объявления его умершим. Объявление ФИО3 умершим необходимо для вступления в права наследования и оформления наследственных прав.

Ссылаясь на ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель просила заявленные требования удовлетворить. 

Заявительница ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив объяснениями о том, ДД.ММ.ГГГГ. ее супруг ФИО3 поехал на поминки к брату по адресу: 

<

адрес>. Последний раз видела его утром, когда уходила на работу, он собирался недолго побыть на поминках, не взял с собой документы и телефон. Когда она пришла с работы, то дома мужа не было, около 19:00 – 20:00 позвонила сноха и спросила, пришел ли он домой, она (заявительница) ответила, что не пришел. Сноха сказала, что видела, как он уходил из их дома, помахал ей рукой, и направился в сторону остановки, но до дома так и не добрался, пропал. Сноха была последней, кто видел его живым. На поминках были его племянник Максим - сын умершего брата и бывший муж сестры ФИО4 На тот момент муж находился в отпуске, она подумала, что он поехал на рыбалку или остался у друзей, которые проживали в Металлургическом районе г. Челябинска. Когда прошло 3 дня, муж не возвращался она начала поиски мужа, потом обратилась с заявлением о розыске в органы полиции. ФИО3 оставил все личные документы и свой телефон дома, при нем была только его зарплатная карта. Самый близким человеком у ФИО3 был его брат. В г.Оренбурге у него никого из близких нет, объектов недвижимости тоже, он туда уехать не мог. 

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили (л.д. 66- 68, 79-80).

Представитель Советского УСЗН администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 65, 78).

Суд, выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего возможным объявить ФИО3 умершим, исследовав все материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Согласно п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, местом жительства является место, где гражданин 

<

данные изъяты>

Пунктом «д» ч.1 ст. 31 вышеуказанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке. 

В силу ст. 64 Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, состоял в браке с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 9). В период с ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО3 проходил срочную военную службу (л.д. 23-29).

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 45). Указанная квартира предоставлена ФИО3 по обменному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. №, который был выдан и на членов его семьи жену Шабельник и сына Шабельник (л.д. 70-71)

В собственности ФИО3 находится нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> участок №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 44).

На момент исчезновения в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ФГУП «Связь-безопасность», работал в должности охранника по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 работал в ООО ЧОП «Тамерлан» (л.д. 20, 22, 46-52), с ДД.ММ.ГГГГ года находился на пенсии (л.д. 21)

Установлено также, что заявитель обращалась в ДД.ММ.ГГГГ года в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску с заявлением о розыске своего мужа ФИО3, в связи с чем в ОУР было заведено розыскное дело (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ. следственным управлением Следственного комитета РФ по Челябинской области по факту исчезновения ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 14). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. заявительница ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу (л.д. 15-16 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело по факту исчезновения ФИО3 приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 17-19).

В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий место нахождение ФИО3 установить до настоящего времени не представилось возможным. В день исчезновения ФИО3 оставлены дома все личные документы, копия паспорта, пенсионного удостоверения, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, военный билет, трудовая книжка, полис обязательного медицинского страхования (л.д. 7, 10, 90). 

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями заявителя и никем не оспариваются. 

По сообщению Специализированного отдела ЗАГС администрации г. Челябинска запись акта о смерти ФИО3 в архивах ЗАГС отсутствует, на учете у нарколога, психиатра ФИО3 не состоит (л.д. 58, 77). Ранее он был судим, в настоящее время сведений о его привлечении к уголовной ответственности в ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 находится в розыске как без вести пропавший (л.д. 64). 

По сведениям Областного казенного учреждения Центр занятости населения города Челябинска ФИО3 на учете не состоит (л.д. 81).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли подтверждение факты, свидетельствующие о том, что в месте жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, доказательств, подтверждающих наличие сведений о другом месте жительства ФИО3, судом не добыто, заинтересованными лицами не представлено. 

Объявление ФИО3 умершим необходимо заявителю для оформления наследственных прав спора о праве судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Объявить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживавшего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, умершим.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий Т.Р. Щеркина