дело №2-37/2025

УИД 52RS0006-02-2024-005320-59

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года р.п.Ковернино 

Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 160 000 рублей. Должник не исполнял обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору с ответчиком. Задолженность по договору на дату перехода прав требований задолженности составляет 203 171,69 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 171,69 руб., государственную пошлину в сумме 5 231,72 руб.

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в заочном порядке. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ч.ч.1,2 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части. 

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была оформлена кредитная карта АО «Тинькофф Банк». Кредитная карты была вручена ФИО1, который пользовался денежными средствами банка, что в судебном заседании не оспаривалось, подтверждено заявлением-анкетой ФИО1, выпиской по счету, расчетом задолженности.

Условия кредитного договора содержатся в заявлении анкете, тарифах по продукту Тинькофф Платинум, условиях комплексного банковского обслуживания. 

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка составляет 29,9% годовых по операциям покупок, плата за обслуживание 590 руб., штраф составляет 590 руб. за неуплату минимального платежа первый раз, 1% от задолженности плюс 590 руб. второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 руб. трети и более раз подряд. 

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ пользовался денежными средствами банка, однако обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту. 

В связи с наличием задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» выставило ФИО1 заключительный счет в сумме 200 568,84 руб.

АО «Тинькофф банк» уступило право требования задолженности к ФИО1 ООО «ПКО «Феникс» согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

АО «Тинькофф банк» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования ООО «Феникс».

Факт несоблюдения ответчиком ФИО1 обязанности по погашению кредита нашел подтверждение в судебном заседании.

У истца ООО «ПКО «Феникс» возникло право требовать от ответчика ФИО1 возврата задолженности по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд руководствуется расчетом истца, который признается правильным, составленным в соответствии с условиями договора. Ответчиком иной расчет не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд в силу ст. 55 ГПК РФ принимает за основу решения доказательства, представленные истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в размере 5 231,72 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ***) в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 171,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 231,72 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.02.2025 г.

Судья О.В. Петрова