УИД: 11RS0014-01-2023-000073-42

2-5806/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 11 июля 2023 года гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** №..., заключенному между АО «Россельхозбанк» и М.С., умершим ** ** **, в размере 87909 руб. 06 коп., в том числе задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 30826 руб. 98 коп., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 29359 руб. 03 коп., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 27723 руб. 04 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2837 руб.

ООО «НБК» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, заявило о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заедания рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Корткеросского районного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... взыскана с ФИО1 в пользу Регионального Филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 85684,33 руб., в порядке наследования, и судебные расходы в виде госпошлины в размере 2770,53 руб., всего 88454,86 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Коми регионального филиала в удовлетворении исковых требований к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в ..., администрации сельского поселения, «Вомын», ЗАО «СК РСХБ - Страхование» отказано.

Указанным решением суда установлено, что ** ** ** АО «Россельхозбанк» и М.С. заключили соглашение №..., в соответствии с которым Банк предоставил М.С. кредит на неотложные нужды в сумме 59000 руб. сроком на 2 года под 21 % годовых. Обязательство по выдаче кредита М.С. в размере 59000 руб. Банком исполнено.

** ** ** заемщик М.С. умер, погашение кредитных платежей не производилось.

В ходе рассмотрения дела №... судом установлено, что наследственное дело после смерти М.С. не открывалось.

М.С. на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок с кадастровым номером ... площадью 1200 кв.м. и жилой ... года постройки площадью 36 кв.м. по адресу: ..., а также действующий счет/вклад, открытый ** ** ** в Западно-Уральском банке ПАО ....

Права на объекты недвижимости в установленном порядке за М.С. не зарегистрированы, при этом М.С. являлся плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц (на жилой дом) по объектам, расположенным по адресу: ..., задолженность по уплате налогов за М.С. отсутствует.

Судом также установлено, что М.С. является родным братом Ю.С. - отца ответчика ФИО1, с которой М.С. совместно проживал на момент смерти. Ю.С. умер ** ** **. 

Суд на основании установленных по делу обстоятельств пришел к выводу о том, что ФИО1 фактически вступила в наследование после смерти М.С., иных наследников судом не установлено, в связи с чем ФИО1 отвечает по кредитным обязательствам М.С. в пределах стоимости наследственного имущества М.С.

Из решения суда следует, что на счету М.С., открытом ** ** ** в Западно-Уральском банке ПАО Сбербанк, хранится остаток денежных средств в размере 65,37 руб.

Согласно сведениям МИФНС России №... по ... от ** ** ** кадастровая стоимость земельного участка на ** ** ** составляла 30132 руб., в части жилого дома в базе данных налогового органа содержатся сведения о страховой стоимости жилого дома на ** ** **, которая составляла 95658 руб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании приведенной нормы суд признает доказанными и не подлежащими повторному установлению обстоятельства, установленные решением Корткеросского районного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №..., а именно факт принятия ФИО1 наследства после смерти М.С. и ее обязанность отвечать по кредитным обязательствам М.С. по договору от ** ** ** №..., заключенному с АО «Россельхозбанк».

Сторонами не представлено суду доказательств, подтверждающих стоимость принятого ответчиком наследственного имущества М.С., в связи с чем суд считает возможным исходить из размера, установленного решением Корткеросского районного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №..., составляющего 125855 руб. 37 коп.

При заключении договора от ** ** ** №... М.С. дал согласие на уступку кредитором прав требований, вытекающих из данного договора любому третьему лицу по своему усмотрению, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 10 договора).

Судом установлено, что на основании договора об уступке прав (требований) от ** ** ** №... АО «Россельхозбанк» уступил ООО «НБК» в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, указанных в реестре в данному договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором.

Согласно реестру уступаемых прав (требований), являющемуся приложением к договору от ** ** ** №... АО «Россельхозбанк» уступил ООО «НБК» права (требования) к М.С. по кредитному договору №... от ** ** **.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что п. 4 кредитного договора №... от ** ** ** предусмотрено предоставление кредита под 21 % годовых.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом как новым кредитором по кредитному договору №... от ** ** ** начислены по кредитному договору проценты на остаток просроченной основной задолженности за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 30826 руб. 98 коп.

Поскольку ответчиком доказательств погашения суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору №... от ** ** ** суду не представлено, при этом в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации обязанность доказывать факт исполнения обязательств по кредитному договору лежит на заемщике (его правопреемнике), истец имеет право требовать уплаты процентов за пользование кредитом по договору по день полного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 12.1.1 кредитного договора №... от ** ** ** предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, начисляемой на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, размер которой в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых.

Как разъяснено с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом как новым кредитором по кредитному договору №... от ** ** ** начислена по кредитному договору неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 29359 руб. 03 коп., а также неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 27723 руб. 04 коп.

Размер неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Поскольку ответчиком доказательств погашения суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору №... от ** ** ** суду не представлено, истец имеет право требовать уплаты ответчиком неустойки по договору по день полного исполнения обязательств.

С учетом изложенного суд признает требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки, начисленных по кредитному договору от ** ** ** №..., заключенному между АО «Россельхозбанк» и М.С., подлежащими удовлетворению.

При этом суд также учитывает положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общий размер начисленных ответчику процентов и неустоек по кредитному договору составляет 87909 руб. 05 коп.

Поскольку ранее установлено, что к ФИО1 перешло в порядке наследования имущество М.С. стоимостью 125855 руб. 37 коп., при этом за счет указанного имущества ранее в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 85684 руб. 33 коп., обязательства ФИО1 как наследника М.С. перед новым кредитором ООО «НБК» ограничиваются разницей между стоимостью наследственного имущества и суммой ранее взысканной в нее задолженности. 

Размер такой разницы составляет 40171 руб. 04 коп.

С учетом изложенного суд признает подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору от ** ** ** №... в размере 40171 руб. 04 коп., в пределах стоимости наследственного имущества М.С.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «НБК» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истца.

Размер подлежащих взысканию расходов составит:

(40171,04/87909,05) * 2837 = 1296 руб. 40 коп.

Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению и направлению искового заявления в размере 15000 руб. что подтверждается представленным договором с ИП К.В., актом приема-передачи оказанных услуг, платежным поручением.

Суд, руководствуясь ст. 100 ГПК Российской Федерации, принимая во внимание объем и характер оказанных юридических услуг, уровень цен, уплачиваемых за аналогичные услуги, требования разумности и справедливости, а также факт частичного удовлетворения иска, приходит к выводу о необходимости уменьшить размер расходов за оказание юридических услуг до 8000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в части, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы на оказание юридических услуг в размере:

(40171,04/87909,05) * 8000 = 3655 руб. 69 коп. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «НБК» (...) задолженность по кредитному договору от ** ** ** №..., заключенному между АО «Россельхозбанк» и М.С., умершим ** ** **, в размере 40171 руб. 04 коп., в пределах стоимости наследственного имущества М.С..

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 в оставшейся части отказать.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «НБК» (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1296 руб. 40 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3655 руб. 69 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения Сыктывкарским городским судом Республики Коми определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023.