Дело № 2-343/2020

64RS0002-01-2020-000940-02

Заочное 

решение

 

именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А., 

с участием истца ФИО1,

прокурора Федоровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его прекратившим права пользования жилым домом №, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником спорного домовладения, в котором с апреля 2011 года зарегистрирован её племянник ФИО3 Ответчик в доме по указанному адресу не проживает, личных вещей и имущества ответчика в доме не имеется, в оплате коммунальных услуг и расходах по ремонту не участвует. Препятствий в проживании ему не чинилось. Ответчик был зарегистрирован в её доме в целях трудоустройства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства и дополнительно пояснила, что ФИО3 не вселялся в спорное домовладение, был лишь зарегистрирован в целях трудоустройства. Также указала, что ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, его вещей в доме нет, не пытался вселиться. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым домом между сторонами не заключалось.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил. 

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела 10 сентября 2020 размещена на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> декабря 2008 года (л.д. 7).

Согласно копии из домовой книги по месту жительства в спорном домовладении зарегистрирован, в том числе ФИО3 (племянник истца) с апреля 2011 года (л.д. 9).

Ответчик не является членом семьи собственника ФИО1, в спорное домовладение не вселялся, совместно с истцом не проживал, личных вещей и имущества в спорном доме не оставил, в оплате коммунальных услуг и расходах по ремонту не участвует, препятствий в проживании ему не чинилось. Ответчик был зарегистрирован в доме истца в целях трудоустройства. Соглашение о порядке пользования спорным жилым домом между сторонами не заключалось.

Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями истца и показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, согласно которым ФИО3 был зарегистрирован в спорном доме в целях трудоустройства, в спорное жилое помещение не вселялся, там не проживал, иногда приезжал в гости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в спорное домовладение не вселялся, как член семьи ФИО4, не проживал в доме истца, какие-либо препятствия в пользовании указанным домом со стороны истца для него не создавались, соглашение о пользовании указанным жилым помещением между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что право пользования указанным выше жилым помещением у ФИО3 подлежит прекращению.

Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между ответчиком и истцом о сохранении права пользования жилым помещением, ответчиком суду не представлено.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд, на основании статьи 98 ГПК РФ находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме по 300 руб. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 ФИО13 к ФИО3 ФИО12 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить у ФИО3 ФИО14 право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу ФИО2 ФИО16 государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Матёрная