Дело № 2-3258/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № № от 27.04.2016 г. Банк выдал ответчику кредит в сумме 1 407 000 руб. под 21,5% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в общей сумме 996 532 руб. 86 коп. Учитывая изложенное, Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 указанную кредитную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в заседание также не явился, неоднократно извещался судом по адресу регистрации (согласно сведениям АСБ), совпадающему с адресом, указанным в кредитном договоре, а также по указанному в договоре номеру телефона. Заказные письма ответчиком не получены, номер телефона выключен.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании заключенного сторонами кредитного договора № № от 27.04.2016 г. ПАО Сбербанк выдал ФИО1 (Заемщик) кредит 1 407 000 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку 21,5% годовых. 

Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно в суммах и в даты определенные графиком платежей от 27.04.2016 г.

Как следует из представленного Банком расчета, Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в полном объеме и в установленные сроки не вносит, что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.

В связи с этим, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Банк вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 22.04.2019 г. (заявленная истцом дата) размер задолженности составляет: просроченный основной долг – 900 864 руб. 23 коп., просроченные проценты – 82 836 руб. 65 коп. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и судом проверен. 

В связи с допущенными ФИО1 просрочками внесения платежей Банком на основании п. 3.3 Общих условий кредитования и п. 12. кредитного договора № от 27.04.2016 г. (20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства) начислена неустойка: за просроченные проценты в сумме 3 936 руб. 90 коп.; за просроченный основной долг – 8 895 руб. 08 коп., что не противоречит положениям ст. 330 ГК РФ. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2019 года Банк направил в адрес ФИО1 требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 19.04.2019 г. До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено. 

Учитывая положения ст. ст. 309, 310, п. 2. ст. 450 ГПК РФ, а также то обстоятельство, что неисполнение ФИО1 договорных обязательств по погашению кредитной задолженности существенно нарушает условия кредитного договора, суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора № № от 27.04.2016 г. заявлено Банком обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 19 165 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № № от 27.04.2016 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк кредитную задолженность в общей сумме 996 532 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины 19 165 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 16.07.2019 г.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 16.07.2019 г.