Дело № 2-573/2018 

Поступило 08.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска Новосибирской области в составе:

председательствующего Сулима Р.Н.,

при секретаре Мазуриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей ... копеек – просроченная ссудная задолженность, ... рублей ... копеек – просроченные проценты, ... рублей ... копейки - неустойка за просроченную ссудную задолженность, ... рублей ... копейка – неустойка за просроченные проценты. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ..., по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере ... рублей под ...% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора, ответчику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет ... рублей ... копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства и адресу регистрации по месту пребывания заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В порядке ст.ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с пунктом 1.1 которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В свою очередь заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности сроком на ... месяца. Таким образом, срок возврата кредита не ... месяцев, а ... месяца.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2, 3.2.1 кредитного договора).

Порядок погашения кредита и уплаты процентов определен графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком (л.д.12-14).

Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт получения заемщиком ФИО1 от банка денежных средств в сумме ... рублей подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 6). 

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.34-35). Данное требование ответчиком не исполнено.

Из выписки по счету и представленного истцом расчета, следует, что, последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом, допускаются просрочки платежей (л.д.33).

Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Данный факт не оспорен ответчиком. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей ... копеек – просроченная ссудная задолженность, ... рублей ... копеек – просроченные проценты, ... рублей ... копейки - неустойка за просроченную ссудную задолженность, ... рублей ... копейка – неустойка за просроченные проценты. 

Расчет суммы задолженности, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, представленный истцом, а также расчет суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, размер ставки для расчета неустойки, а также количество дней просрочки. 

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность уменьшения неустойки, подлежащей уплате, по делу не усматривается, поскольку общий размер заявленной к взысканию неустойки (60 908 рублей 23 копейки), является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, размер неустойки значительно меньше, чем размер неисполненных обязательств по основному долгу и уплате процентов (454 521 рубль 22 копейки).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей ... копеек – просроченная ссудная задолженность, ... рублей ... копеек – просроченные проценты, ... рублей ... копейки - неустойка за просроченную ссудную задолженность, ... рублей ... копейка – неустойка за просроченные проценты. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в сумме 8 354 рубля 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей ... копеек – просроченная ссудная задолженность, ... рублей ... копеек – просроченные проценты, ... рублей ... копейки - неустойка за просроченную ссудную задолженность, ... рублей ... копейка – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ... рубля ... копеек, а всего взыскать ... (... рубля ... копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд .... 

Судья: подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.