№ 1-1/2023 (1-25/2022; 1-359/2021;) КОПИЯ 

(УИД 52RS0006-01-2021-002165-20)

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

29 августа 2023 года г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2;

защитников:

адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №; 

адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №; 

адвоката адвокатской конторы Нижегородского района НОКА ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях судебного заседания Черновой Е.Е., Легошиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), суд

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2020 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского судебного района г. Н.Новгорода, вступившим в законную силу 30 июня 2020 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО2 не сдал, заявление об утере в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду не поступало. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО2 не оплачен. 17.07.2020 года в вечернее время, но не позднее 23 час. 50 мин., у ФИО2, находящегося в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел на управление автомобилем LADA 210540, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем LADA 210540, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля LADA 210540, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящегося в неустановленном дознанием месте, привел двигатель в рабочее состояние и управляя указанным автомобилем, начал движение в сторону 

<

...> г. Н.Новгорода. 17.07.2020 года около 23 час. 50 мин. ФИО2 управляя автомобилем LADA 210540, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжал у дома № 339 по ул. Кима Сормовского района гор. Н. Новгорода, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду. Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО7, обнаружив, что водитель автомобиля LADA 210540, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, - ФИО2 имеет признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 

<

данные изъяты> от 18.07.2020 года. Поскольку у ФИО2, управляющего автомобилем LADA 210540, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, имелись признаки опьянения, предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения Алкотектора «Юпитер» на месте задержания, ФИО2 согласился. Согласно акта 

<

данные изъяты> от 18.07.2020 года было установлено, что показания прибора составили 0,000 мг/л. После чего ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО2 отказался, о чем был составлен протокол № от 18.07.2020 года.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ФИО2 понимает свой процессуальный статус подсудимого, характер совершаемых процессуальных действий.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Согласно заключения врача-судебио-исихиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 27.04.2021 г. №, ФИО2,

<

данные изъяты> г.р., обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме — 

<

данные изъяты> что подтверждается анамнестическими сведениями о неспособности к обучению по программе массовой школы, обучение по программе вспомогательной школы, наблюдением в ПДН, а так же результатами настоящего клинического психиатрического исследования, при котором выявлено конкретное мышление, снижение интеллекта в легкой степени, облегченные суждении и представления при сохранности критических и прогностических способностей. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, помощь близким родственникам пенсионного возраста.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку каких-либо действий, свидетельствующих об этом не имеется. Преступление было совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками полиции, каких-либо не известных органам предварительного расследования существенных обстоятельств совершенного деяния, либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, подсудимый не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания.

Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2, а так же предупреждения совершения новых преступлений. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде обязательных работ, не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок его задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 08.08.2023 года по 29.08.2023 года из расчета 1 день задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу за 8 часов отбывания обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием основного наказания.

Вещественные доказательства:

диск с видеозаписью от 18.07.2020, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Корытов

Копия верна.

Судья В.А. Корытов

Секретарь О.Н. Легошина

29 августа 2023 года

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-1/2023 (1-25/2022; 1-359/2021 (УИД 52RS0006-01-2021-002165-20) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород