Дело № 2-991/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 18 мая 2017 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Атуевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, 

с участием и в присутствии представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО7, действующей на основании доверенности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа совершенного в простой письменной форме. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что между ПАО Сбербанк в лице Астраханского филиала № и ею был заключен кредитный договор№ отДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев под 24,10% годовых, 

<

данные изъяты> рублей из которых в последующем ДД.ММ.ГГГГ были переданы по договору займа, заключенный между ней и ответчиком ФИО2 в простой письменной форме в виде расписки. Согласно условиям оговоренным сторонами в расписке, ФИО1 предоставила ФИО2 заем в 

<

данные изъяты>. Как указывает истец в соответствии с распиской отДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла на себя обязательства по ежемесячным выплатам 08 числа каждого месяца в счет погашения долга в 

<

данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик внесла единовременно в счет погашения 

<

данные изъяты> рублей, что повлекло за собой заключение дополнительного соглашения с измененными условиями кредитного договора с банком. Дополнительные соглашения между истцом и ответчиком не заключались. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик стала допускать нарушения условия договора, оплачивая долг истцу в 

<

данные изъяты> рублей, что привело к нарушению обязательств по договору и просрочке кредитных платежей, оформленных на имя истца в банке. Последняя оплата ответчиком совершена в ДД.ММ.ГГГГ., с учетом выплаченных ответчиком средств в размере 

<

данные изъяты> руб. задолженность ответчика на момент обращения в суд составляет 

<

данные изъяты> руб.

Направленное ответчику письменное требование о досрочном погашении всей суммы долга и уплате причитающихся процентов и неустоек по нему, предусмотренных договором займа, ответчиком было проигнорировано и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В результате ненадлежащего выполнения с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком своих обязательств по договорам займа образовалась задолженность на 

<

данные изъяты> руб.

В последующем истцом были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в 

<

данные изъяты> руб., договорные проценты за пользование займом в 

<

данные изъяты> руб., неустойку за неисполнение обязательств согласно ст. 395 ГК РФ, в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя в 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила в адрес суда заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде ФИО7 

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании относительно заявленных исковых требований возражала, просила суд в их удовлетворении отказать. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, из содержания которой следует, что ФИО2 получила сумму в 

<

данные изъяты> рублей у ФИО1 Денежные средства взяты сроком на 4 года, то есть доДД.ММ.ГГГГ. Также из содержания расписки следует, что ФИО2 обязалась выплачивать ежемесячно 08 числа каждого месяца в счет погашения долга сумму в 

<

данные изъяты> руб. Сумма выплат просчитана с учетом процентов. Проценты насчитываются до дня погашения основного долга. Выплаты осуществляются ежемесячно до 8-го числа, методом перечисления на пластиковую карту Сбербанка№. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением долга.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Долговая расписка на момент рассмотрения спора находились у заимодавца ФИО1, в которых отсутствуют сведения об уплате долга.

Указанные расписки, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений (ст. 431 ГК РФ), свидетельствуют о наличии заемных правоотношений между истцом и ответчиком в отношении указанных в расписке ДД.ММ.ГГГГ займа в 

<

данные изъяты>.

Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписок не следуют, их содержание однозначно свидетельствуют о получении ответчиком ФИО2 указанных в них денежных сумм, на изложенных в расписках условиях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, поскольку указанная выше расписка отвечает требованиям ст. 807 ГК РФ, в ней присутствует данные, свидетельствующие о том, что денежные средства были получены в долг, указаны условия по их возврату, срок погашения обязательства.

Истец обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнила в полном объеме, что подтверждается расписками заемщика.

Согласно положениям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела со стороны заемщика допускались нарушения принятых на себя обязательств по договору займа.

Согласно представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что по расписке ДД.ММ.ГГГГ основного долга составила –

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, договорные проценты за пользование займом - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек, неустойка 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Данный расчет проверен судом, соответствует действующему законодательству, являются правильным и арифметически ответчиком не оспорен.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 не представлено допустимых и бесспорных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договорам займа.

Предоставленный представителем ответчика ФИО7 акт от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об исполнении взятых на себя обязательств по погашению долга. Суммы, переданные истцу через третье лицо, совпадают с суммами, указанными истцом в исковом заявлении как частичная оплата долга.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что долг ответчиком не возвращен, с ФИО2 в пользуФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным, соответствующим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате суммы процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, взысканная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерна сумме задолженности и периоду просрочки, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд полагает иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером Астраханского отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию сумма государственной пошлины в 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прямо закрепленных в данной статье расходов, относятся также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору на оказание услуг ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сумма гонорара определена истцом с представителем в размере 

<

данные изъяты> рублей, за представительство интересов истца в суде.

Из материалов дела следует, что представителем истца выполнен следующий объем работы: составление искового заявления, участие в судебных заседаниях:ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, объект судебной защиты и объем защищаемого права, сложность и длительность рассмотрения данного гражданского дела, учитывая представленные документы, считает сумму 

<

данные изъяты> рублей соразмерной указанным выше обстоятельствам и считает возможным присудить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу Л.М. сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в 

<

данные изъяты>, всего взыскать сумму в 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента вынесения решения суда в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.А. Чернышева

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.