№ 2-1618/2023

УИД 03RS0013-01-2023-001957-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Нефтекамск РБ 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа г. Нефтекамск РБ о возмещении материального ущерба, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Нефтекамск РБ о возмещении материального ущерба, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Хендай Элантра, госномер №, и автомобилем КАМАЗ 43118, госномер № Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее содержание ответчиком дорожного полотна, образования колейности. 

Инспектором ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску был составлен акт от 01.02.2020 о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги. 

В результате дорожно-транспортного происшествия истец госпитализирована в реанимационное отделение ЦГБ г. Нефтекамска.

Согласно заключению эксперта у ФИО1 имели место телесные повреждения, которые экспертом расценены как повреждения, являющиеся опасными для жизни и по квалифицирующему признаку расцениваются как тяжкие.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 04.04.2022 исковые требования ФИО1 к администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан о компенсации морального, удовлетворены частично. С администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан в пользу ФИО1 взыскана компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу.

Согласно справки бюро № 28 ФКУ ГБ МСЭ по РБ Минтруда России ФИО1 установлена 

<

адрес> инвалидности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 55340,62 руб., расходы за услуги представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 214,84 рублей. 

Истец ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик Администрации ГО г. Нефтекамск РБ в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица ООО «Городская коммунальная служба», ООО «ОЙЛ-Сервис», лизингодатель АО Сбербанк Лизинг, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 и 2 ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Элантра, госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля КАМАЗ 43118, специализированная автоцистерна, госномер № собственник ООО «ОЙЛ-Сервис», лизингодатель АО Сбербанк Лизинг, под управлением водителя ФИО2 

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ от 02.03.2020 по административному делу № 5-98/2020 администрация городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ за совершенное административное правонарушение, которое выразилось в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 41 мин. с 87,1 

<

адрес> Администрация городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан не выполнила требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги, когда пользование таким участком дороги угрожает безопасности дорожного движения в связи с возвышением обочины от проезжей части дороги на 5 см, что не соответствует п.5.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», в связи с образовавшейся колеей между проезжей частью дороги и обочиной глубиной 5 см, что не соответствует п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», чем нарушила п.13 Основных положений по допуску лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Администрации городского округа город Нефтекамск РБ назначено наказание в виде административного штрафа. Данное постановление Администрацией городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан не обжаловалось и вступило в законную силу. 

Кроме того, решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22.04.2021, установлено, что ответственность за безопасность дорожного движения при ремонте и содержанию дорог и других дорожных сооружений на вышеуказанном участке дороги возложена на администрацию городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан, которая не приняла своевременных мер по устранению просадок дорожного полотна и неровностей прилегающей обочины на участке 

<

адрес>, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. 

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия истец ФИО1 госпитализирована в реанимационное отделение ЦГБ г. Нефтекамска.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имели место телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные повреждения по своему характеру являются опасными для жизни (создают непосредственную угрозу для жизни), поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 04.04.2022 исковые требования ФИО1 к администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан о компенсации морального, удовлетворены частично. С администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан в пользу ФИО1 взыскана компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу.

Согласно справки бюро № 28 ФКУ ГБ МСЭ по РБ Минтруда России ФИО1 установлена № группа инвалидности.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с установленными повреждениями ФИО1 понесены расходы на приобретение медицинских препаратов, а также заключены договора на оказание платных медицинских услуг в размере 55340,62 рубля.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установлен факт ненадлежащего ремонта и содержания участка автодороги с 

<

адрес>, администрацией городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан, суд приходит к выводу том, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению материального ущерба.

Разрешая спор, суд, установив фактические обстоятельства дела, исследовав их по представленным сторонами доказательствам, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о возложении на администрацию городского округа город Нефтекамск обязанности по выплате ФИО1 материального вреда в связи с причинением телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 55340,62 рубля.

На основании ст. 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать - 5 000 рублей.

Оснований для признания оплаченных истцом расходов на оплату услуг представителя чрезмерными и снижения размера взысканного возмещения суд не усматривает.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 214,84 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа г. Нефтекамск РБ о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа г. Нефтекамск РБ (ИНН №) в пользу ФИО1 (№) материальный ущерб в размере 55340 рублей 62 копейки, расходы за оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 214 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. 

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 21 июля 2023 года.