Дело № 2-251/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Лучкина М.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШЭМ к МГР о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ШЭМ обратилась в суд и иском к МГР о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств 

В суде от представителя истца КДП, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска, возврате госпошлины. 

Последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны. Заявление об отказе от иска подписано представителем истца, действующим на основании доверенности, приобщено к материалам дела.

Истец, третье лицо ООО «Дженирал Авто» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик, третье лицо МФФ полагали необходимым ходатайство представителя истца удовлетворить, производство по делу прекратить. 

В порядке применения ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Заявление об отказе от иска подписано представителем истца КДП, приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого процессуальный действия, в том числе отказываться от исковых требований полностью или в части, если такие полномочия представлены ему доверенностью. Доверенностью № от 18.08.2016 сроком действия на 3 года, выданной истцом представителю КДП, последнему предоставлены права на полный, либо частичный отказ от исковых требований. 

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ, поступивший от истца, в лице его представителя, от иска к МГР, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, считает возможным принять отказ истца от иска в полном объеме, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, носит добровольный характер. 

В связи с тем, что государственная пошлина оплачена истцом до совершения юридически значимых действий, истец отказался от иска к ответчику, государственная пошлина в размере 4 540 руб. подлежит возврату истцу из бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ШЭМ, в лице ее представителя КДП,, действующего на основании доверенности, к МГР о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств–в полном объеме. 

Производство по гражданскому делу №2-251/17 прекратить.

Вернуть истцу государственную пошлину из местного бюджета-4 540 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Судья: М.М. Лучкин