ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 27 ноября 2020 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре Петровой З.П., с участием государственного обвинителя Аксентьева В.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Васильева Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-165/2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионера, официально нетрудоустроенного, инвалида 3 группы, военнообязанного, судимого 31.10.2019 г. приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 06.04.2020 г., остаток неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 16 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 виновен в управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ. 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 31.10.2019 г., вступившим в законную силу 12.11.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ФИО1 будучи в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за управление автомобилем марки Хонда Степвагон с государственным регистрационным знаком 

<

***> в качестве водителя, привел его в движение и выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минуты ФИО1 был остановлен около дома № 7 по ул. 

<

адрес> сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» и отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 001893, инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Д.А.О. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,865 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого - адвокат Васильев Е.П. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить. 

Государственный обвинитель Аксентьев В.И. полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 Уголовного процессуального кодекса РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд находит вину ФИО1, установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого ФИО1 как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и квалифицирует их по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра и врача нарколога, подсудимый не состоит. (л.д.119, 120). В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины подсудимым, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции как подрабатывающий по частному найму, инвалид 3 группы, не замеченный в злоупотреблении спиртными напитками, в быту общительный, доброжелательный, не имеющий жалоб со стороны соседей, проживающий в гражданском браке, имеющий дочь (л.д.117), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом суд учитывает, что ранее отбытое подсудимым наказание в виде обязательных работ не достигло целей наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, путем установления ему испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Размер наказания необходимо определить с учетом положений ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса РФ, путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного вида наказания по приговору от 31.10.2019 г. 

Гражданского иска по делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Васильева Е.П., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 31.10.2019 г. виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и к окончательному отбытию назначить 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО1 обязанность по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: ДВД диск, протокол об административном правонарушении № 38 РП № 015214, протокол отстранения от управления транспортным средством 38 МС 117392, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 153995, чек, протокол задержания транспортного средства 38КТ 087579, бланк с положениями статей 51, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, порядком освидетельствования на состояние опьянения, распиской о несогласии пройти освидетельствование хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки Хонд Степвагон с государственным регистрационным знаком № считать возвращенным по принадлежности Б.Т.А. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Васильева Е.П. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий Г.Д.Альхеев