дело № 2-961/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Авто Финас Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 241, 04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 202, 41 руб.; обратить взыскание на автомобиль марки RENAULТ LOGAN, 

<

***> года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 518 670, 90 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).

ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером «РН Банк» принято решение об изменении наименования АО «РН Банк» на Акционерное общество «Авто Финанс Банк». Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 943 038 руб.; процентная ставка – 10,5 % годовых; ежемесячный платеж - 5 870 руб.; срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ; неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки (Согласно п.12 извещения об условиях кредита). Условие о залоге было включено в кредитный договор. Согласно п.3.1 кредитного договора должник передал банку в залог автомобиль RENAULT LOGAN, 

<

***> года выпуска, №

Согласно Общим правилам истец обязался открыть текущий счет в российских рублях для зачисления на него кредита и обслуживание кредита в соответствии с условиями, изложенными в Общих правилах.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.3.1 договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: Марка, модель RENAULT LOGAN, VIN № 

<

***> года выпуска.

Согласно п.6.6 Общих условий договора залога автомобиля стороны соглашаются с тем, что продажная цена определяется: по истечении 36 месяцев с момента заключения договора – 55% залоговой стоимости автомобиля.

С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 943 038 х 0,55 = 518 670,90 руб.

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате.

Со стороны банка в адрес ответчика была направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме по изложенным в нем обстоятельствам.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Вахиев А.Н. в судебном заседании не согласились с исковыми требованиями, пояснив, что оценка автомобиля в исковом заявлении занижена, реальная стоимость автомобиля составляет 1 050 000 руб. В связи со сложившимися семейными обстоятельствами он не смог выплачивать кредит, однако он предпринимал меры к заключению мирового соглашения о реструктуризации задолженности, которые оставлены банком без внимания.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).

ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером «РН Банк» принято решение об изменении наименования АО «РН Банк» на Акционерное общество «Авто Финанс Банк». 

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 943 038 руб.; процентная ставка – 10,5 % годовых; ежемесячный платеж -5 870 руб.; срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ; неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки (Согласно п.12 извещения об условиях кредита). Условие о залоге было включено в кредитный договор.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в сумме 943 038 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Требование банка, направленное ФИО2, не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 700 241,04 руб., в том числе просроченный основной долг – 660 311,23 руб., - просроченные проценты – 32 333,73 руб., неустойка – 7 596,08 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным и не оспаривается ответчиком, факт заключения договора и ненадлежащего его исполнения заемщиком, в связи с чем, сумма основного долга и процентов по договору подлежат взысканию с ФИО2, поскольку ответчиком не представлено доказательство исполнения договора займа.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно п.3.1 договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: Марка, модель RENAULT LOGAN, VIN 

<

***>, 

<

***> года выпуска.

По сведениям ОМВД России по Караидельскому району автомобиль RENAULT LOGAN, 

<

***> года выпуска, № зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В п. 1 ст. 350 ГК РФ указано, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 3 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", данный закон утратил силу с 01 июля 2014 года, настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком оспаривалась стоимость заложенного имущества.

При рассмотрении дела ответчиком был представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости автомобиля, согласно которому рыночная стоимость представленного оценке автомобиля RENAULT LOGAN, 

<

***> года выпуска, государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 050 000 руб.

Таким образом, суд принимает в основу представленный ответчиком отчет о рыночной стоимости заложенного имущества, поскольку в указанном отчете автомобиль оценивался по состоянию на дату рассмотрения дела, квалификация эксперта подтверждена соответствующими документами и сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 16 202, 41 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 241,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 660 311,23 руб., просроченные проценты – 32 333,73 руб., неустойка – 7 596,08 руб.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности – автомобиль RENAULT LOGAN, 

<

***> года выпуска, VIN 

<

***>, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства в размере 1 050 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 202,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова