Дело №5-33/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2024 г. пос. Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Груздев Л.А., по адресу: 164010, 

<

адрес>, 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина России №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО4 водителем, имеющего со слов доход 30000,00 руб. в месяц, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения. 

Дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции России, ст.25.1 КоАП РФ. 

ФИО1 права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 15 мин., находясь на четвертом этаже второго подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес> в помещении общего пользования, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, предусмотренные п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), а именно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с целью подтверждения либо опровержения факта совершения правонарушения, в нарушение ч.ч.3,4 ст.30 Закона о полиции, отвечал категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Указанными действиями ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 с протоколом согласился, что подтверждается его подписью в протоколе.

ФИО1 в судебном заседании с вменяемым административным правонарушением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 40 мин. в ОМВД Россия по 

<

адрес> поступило сообщение ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес> о том, что в подъезде № на первом этаже указанного дома лежит мужчина, примерно 50 лет, в сильном алкогольном опьянении. На момент приезда по указанному адресу на четвертом этаже второго подъезда 

<

адрес>, в помещении общего пользования был выявлен ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с признаками сильного алкогольного опьянения - резкий залах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Пояснив ФИО1, что он имеет признаки алкогольного опьянения, он, ФИО5, неоднократно требовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 15 мин. ФИО1, находясь на четвертом этаже второго подъезда 

<

адрес> в помещении общего пользования, на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с целью подтверждения либо опровержения факта совершения правонарушения, в нарушение ч.ч. 3,4 ст. 30 Закона о полиции, отвечал категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД Россия по 

<

адрес> для составления административного материала.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: указанным протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано об отказе ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. 

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3,4 ст.30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о признаках совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, его материальное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания способен достичь целей, установленных ст.3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.9, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

УИН: №. Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по 

<

адрес>).

ИНН №, КПП №, номер счета получателя платежа: №.

Наименование банка получателя - Отделение Архангельск Банка России/ УФК по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу.

БИК №, КБК №, ОКТМО №. 

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. 

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно или через Коношский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Груздев