Дело № 2-120/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.

при секретаре Выставкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Чистюнька плюс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском и с учётом неоднократного уточнения своих исковых требований (т.1 л.д.8-14, т.2 л.д.195-196, т.3 л.д. 118-120, т.4 л.д.3-4, 45-47) окончательно просит:

1. Взыскать с СПК «Чистюнька плюс», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14 февраля 2008 г. (далее – Договор 1) в размере 157 494,02 руб., в том числе неуплаченные проценты (начисленные с 21.03.2014 по 28.04.2014) - 37 397,26 руб., комиссию за обслуживание кредита (начисленную с 01.12.2013 по 28.04.2014) - 4931,5 руб., неустойку на основной долг (начисленную за период с 19.10.2013 по 21.07.2014) - 89 885,7 руб., неустойку на просроченные проценты (начисленную за период с 01.11.2013 по 10.04.2017) – 25 279,56 руб. 

2. Взыскать с СПК «Чистюнька плюс», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29 декабря 2010 г. (далее – Договор 2) в размере 2 596 389,84 руб., в том числе основной долг 213 603,86 руб., неуплаченные проценты (начисленные с 01.09.2014 по 22.11.2016) - 1 167 429,11 руб., комиссию за обслуживание кредита (начисленную с 21.12.2013 по 22.11.2016) - 63 095,3 руб., неустойку на основной долг (начисленную за период с 19.08.2014 по 07.09.2017) - 659 528,75 руб., неустойку на просроченные проценты (начисленную за период с 01.10.2013 по 07.09.2017) - 492 732,82 руб.

3. Взыскать с СПК «Чистюнька плюс», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29 сентября 2011 г. (далее – Договор 3) в размере 45 799,72 руб., в том числе неуплаченные проценты (начисленные за период с 01.04.2014 по 10.06.2014) - 23 917,56 руб., комиссию за обслуживание кредита (начисленную с 21.12.2013 по 10.06.2014) - 2459,59 руб., неустойку на просроченные проценты (начисленную за период с 01.11.2013 по 10.04.2017), - 19 422,57 руб.

4. Взыскать с СПК «Чистюнька плюс», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21 октября 2011 г. (далее – Договор 4) в размере 634 199,6 руб., в том числе неуплаченные проценты (начисленные за период с 01.11.2014 по 23.12.2014) - 25 171,75 руб., неустойку на просроченные проценты (начисленную за период с 01.10.2013 по 10.04.2017) - 94 616,76 руб., неустойку на основной долг (начисленную за период с 21.09.2013 по 23.12.2014) - 514 335,13 руб., комиссию за обслуживание кредита (начисленную за период с 21.12.2014 по 23.12.2014) - 75,96 руб.

5. Взыскать с СПК «Чистюнька плюс» ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17 мая 2012 г. (далее – Договор 5) в размере 78 889,52 руб., в том числе неустойку на просроченные проценты (начисленную за период с 29.04.2014 по 10.06.2014) - 51 747,06 руб., неустойку на неуплаченную комиссию (начисленную за период с 01.11.2013 по 23.09.2014) - 18 785,2 руб., комиссию за обслуживание кредита (начисленную с 21.12.2013 по 10.06.2014) - 8357,26 руб. 

6. В счёт погашения задолженности по Договорам 1-5 обратить взыскание на заложенное имущество СПК «Чистюнька плюс», а именно:

6.1. по договору 

<

***>-5 о залоге оборудования от 14.02.2008 на

- жатку 

<

данные изъяты>, российского производства, инвентарный номер по учёту на предприятии 60, стоимостью по договору/контракту 0 руб., с установлением начальной продажной цены 76 080,8 руб.,

- жатку 

<

данные изъяты>, российского производства, инвентарный номер по учёту на предприятии 61, стоимостью по договору/контракту 144 000 руб., с установлением начальной продажной цены 116 480 рублей,

по договору 

<

***>-5 о залоге оборудования от 29.12.2010 на

- жатку 

<

данные изъяты>, российского производства, ширина захвата 6,4 м, стоимостью по договору/контракту 430 000 руб., с установлением начальной продажной цены 180 000 руб.,

- косилку дисковую задненавесную 

<

данные изъяты>, российского производства, стоимостью по договору/контракту 290 000 руб., с установлением начальной продажной цены 53 000 руб., 

по договору 

<

***>-4 о залоге транспортных средств от 29.12.2010 на комбайн зерноуборочный самоходный 

<

данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены 700 000 руб.,

6.2. по договору 

<

***>-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 21.10.2011 – на здания грузового автогаража, цеха ремонта комбайнов и цеха ремонта К-700, тракторного гаража, склада запасных частей, зерносклада на 2000 т, зерносклада на 800 т, коровника, земельные участки, на которых расположены закладываемые здания:

- здание грузового автогаража - кадастровый номер №, инвентарный номер 01:249:002:000080780, реестровый номер №, назначение: нежилое, литер: А, этажность: 1, подземная этажность 0, год ввода в эксплуатацию 1984, общая площадь 2237,90 кв.м - 741 000 руб., 

- земельный участок: кадастровый номер №, категория: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для размещения существующего здания грузового автогаража, местоположение: 

<

адрес>

- здание цех ремонта комбайнов и цех ремонта К-700: кадастровый номер №, инвентарный номер 01:249:002:000080770, реестровый номер №, назначение: нежилое, литер: А, этажность: 1, подземная этажность 0, год ввода в эксплуатацию 1984, общая площадь 894,40 кв.м - 592 000 руб.,

- земельный участок: кадастровый номер №, категория: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для размещения существующего здания цеха по ремонту комбайнов, местоположение: 

<

адрес> 

- здание тракторный гараж: кадастровый номер №, инвентарный номер 01:249:002:000080800, реестровый номер №, назначение: нежилое, литер: А, этажность: 1, подземная этажность 0, год ввода в эксплуатацию 1978, общая площадь 1052,30 кв.м, залоговая стоимость 320 000 руб., 

- земельный участок: кадастровый номер №, категория: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для размещения существующего здания тракторного гаража, местоположение: 

<

адрес>

- здание зерносклад на 2000 т: кадастровый номер №, инвентарный номер 01:249:002:000080810, реестровый номер №, назначение: нежилое, литер: А, этажность: 1, подземная этажность 0, год ввода в эксплуатацию 1982, общая площадь 1288 кв.м - 288 000 руб.,

- земельный участок, кадастровый номер №, категория: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для размещения существующего здания зерносклада, местоположение: 

<

адрес> 

- здание зерносклад на 800 т: кадастровый номер №, инвентарный номер 01:249:002:000080820, реестровый номер №, назначение: нежилое, литер: А, этажность: 1, подземная этажность 0, год ввода в эксплуатацию 1982, общая площадь 835,50 кв.м - 470 000 руб.,

- земельный участок: кадастровый номер №, категория: земли насёленных пунктов, разрешённое использование: для размещения существующего здания бетонного зерносклада, местоположение: 

<

адрес>

- здание коровника: кадастровый номер №, инвентарный номер 01:249:002:000080790, реестровый номер №, назначение: нежилое, литер: А, этажность: 1, подземная этажность 0, год ввода в эксплуатацию 1972, общая площадь 1693,1 кв.м - 24 000 руб.,

- земельный участок: кадастровый номер №, категория: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для размещения существующего здания коровника, местоположение: 

<

адрес>

6.3. по договору 

<

***>-5 о залоге оборудования от 17.05.2012 на лущильщик 

<

данные изъяты>, российского производства, захват 15 м, инвентарный номер по учёту на предприятии 48, с установлением начальной продажной цены 163 800 руб.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 323, 334, 349, пункт 1 статьи 819 ГК РФ, пункт 4 части 1 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)», указал, что указанные выше кредитные договоры были заключены между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и СПК «Чистюнька плюс» (заёмщиком), и по каждому из них (в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.5) кредитор принял на себя обязательства предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязался вернуть кредитору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом: по условиям кредитного договора 

<

***> от 14 февраля 2008 г. (Договор 1) - 9 500 000 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых; по условиям кредитного договора 

<

***> от 29 декабря 2010 г. (Договор 2) - 8 334 000 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых, после изменения процентной ставки – 14 % годовых; по условиям кредитного договора 

<

***> от 29 сентября 2011 г. (Договор 3) - 1 490 000 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых, после изменения процентной ставки - 13,41 % годовых; по условиям кредитного договора 

<

***> от 21 октября 2011 г. (Договор 4) - 14 500 000 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых, после изменения процентной ставки – 13,5 % и 14,17 % соответственно; по условиям кредитного договора 

<

***> от 17 мая 2012 г. (Договор 5) - 4 000 000 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 10,75 % годовых, после изменения процентной ставки – 15,75 % и 14,17 % соответственно.

Проценты за пользование кредитом начисляются заёмщику ежемесячно на 20 число (включительно) текущего месяца (пункты 4.2.1 Договоров 1-5), а их уплата должна быть осуществлена заёмщиком не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период (пункты 4.2.2 Договоров 1-5).

Согласно пункту 1.3.1 Договора 1, пунктам 1.3.2 Договоров 2-5 заёмщик обязан уплачивать комиссию за обслуживание кредитов в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых по Договорам 1, 3-5, 0,8 % годовых по Договору 2 от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заёмщика по кредиту (основному долгу)).

В соответствии с пунктами 7.1 Договоров 1-5 в случае наступления такого события, как просрочка уплаты заёмщиком сумм основного долга и/или начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, должник обязан уплатить неустойку в установленном Договорами 1, 2, 4, 5 порядке, по Договору 3 - в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором 3 дату исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства за каждый день такой просрочки. 

Кредитором его обязательства исполнены в полном объёме, что подтверждается:

по Договору 1 - мемориальными ордерами № 491803 от 14.02.2008, № 741528 от 27.03.2008,

по Договору 2 - банковским ордером № 382342 от 29.12.2010, № 108178 от 10.03.2011,

по Договору 3 - банковским ордером № 120420 от 29.09.2011,

по Договору 4 - банковским ордером № 440663 от 27.10.2011, № 303004 от 10.11.2011, № 258484 от 28.11.2011, № 415321 от 24.10.2011,

по Договору 5 - банковским ордером № 131783 от 18.05.2012. 

Заёмщик своих обязательств по уплате процентов, комиссий, неустоек по Договорам 1-5, а также по уплате части основного долга по Договору 2 не исполнил.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договорам 1-5 с ответчиками ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства:

по Договору 1 - №

<

***>-9/1, 081801/0005-9/2 от 14.02.2008,

по Договору 2 - №

<

***>-9/1, 101801/0046-9/2 от 29.12.2010, 

по Договору 3 - №

<

***>-9/1, 111801/0043-9/2 от 29.09.2011, 

по Договору 4 - №

<

***>-9/1, 111801/0047-9/2 от 21.10.2011,

по Договору 5 - №

<

***>-9/1, 121801/0012-9/2 от 17.05.2012. 

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров поручительства ФИО1, ФИО2 приняли на себя обязательства отвечать перед истцом солидарно с СПК «Чистюнька плюс» за исполнение обязательств последнего по кредитным договорам в качестве поручителей. Пунктами 2.2 договоров поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей по кредитным договорам ответчики отвечают перед истцом в том же объёме, как и заёмщик, то есть в объёме, определённом Договорами 1-5 на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком условий договоров.

Пунктами 4.7 Договоров 1-5 установлено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. 

Указанные в пунктах 4.7 кредитных договоров обстоятельства наступили: заёмщик не исполнил свои обязанности по возврату кредита по Договорам 2, 4, 5 и начисленных процентов, комиссий, неустоек по Договорам 1-5 в сроки, установленные договорами. 

В порядке, установленном кредитными договорами, кредитором направлены заёмщику и поручителям требования о досрочном возврате кредитов, уплате начисленных процентов за пользование кредитами, комиссий и неустоек. 

В установленный срок кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом, комиссии, неустойки не уплачены, в связи с чем кредитор считает необходимым взыскать всю просроченную сумму кредита по Договорам 2, 3, а также неуплаченные проценты за пользование кредитом по Договорам 1-3, комиссии по Договорам 1, 3, неустойку за просрочку возврата кредита по Договорам 1-3, неустойку за просрочку возврата процентов по Договорам 1-5, неустойку за просрочку возврата комиссии по Договорам 4, 5, размер которых составил указанные выше суммы.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору 1 были заключены:

договор 

<

***>-5 о залоге оборудования от 14.02.2008,

договор 

<

***>-4 о залоге транспортных средств от 14.02.2008;

в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору 2 были заключены: 

договор 

<

***>-5 о залоге оборудования от 29.12.2010,

договор 

<

***>-4 о залоге транспортных средств от 29.12.2010;

в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору 4 был заключён договор №111801/0047-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 21.10.2011;

в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору 5 были заключены: 

договор 

<

***>-4/2 о залоге транспортных средств от 17.05.2012,

договор 

<

***>-5 о залоге оборудования от 17.05.2012,

договор 

<

***>-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 17.05.2012,

договор 

<

***>-4/1 о залоге транспортных средств от 17.05.2012. 

Согласно пунктам 1.1, 2.1 договора об ипотеке (залоге недвижимости) залог обеспечивает исполнение заёмщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Договорами залога не предусмотрено обращение взыскания во внесудебном порядке.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования настоящего спора вышеуказанными кредитными договорами не предусмотрен.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, и в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривал дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, председатель СПК «Чистюнька плюс», действующий также в качестве представителя СПК «Чистюнька плюс», в судебном заседании исковые требования к СПК «Чистюнька плюс» признал частично – за исключением предъявленных ко взысканию неустоек, которые, по его мнению, начислены необоснованно, так как истец препятствовал СПК «Чистюнька плюс» рассчитаться по кредитам, не давая согласия на продажу заложенного имущества ООО «Вектор», который располагает необходимыми финансовыми средствами для покупки имущества СПК, достаточными для погашения не только долговых обязательств, но и задолженности СПК по налогам. 

Как поручители ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что срок действия договоров поручительства истёк по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченных поручительствами обязательств.

Выслушав объяснения ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть статьями 807-817), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). 

Неустойка, залог, поручительство являются способами обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). 

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361, статьёй 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Давая оценку спорным отношениям, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые регулируются положениями параграфа 2 главы 42 (статьями 819-821) ГК РФ о кредитном договоре, а также параграфами 2, 3 и 5 главы 23 ГК РФ о неустойке, залоге и поручительстве как о способах обеспечения обязательства.

Как установлено судом, следует из материалов дела, 14 февраля 2008 г. между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с.Топчиха ФИО3 и СПК «Чистюнька плюс» был заключён договор 

<

***> об открытии кредитной линии (Договор 1 – т.1 л.д.43-48), пунктами 1.1, 2.1 которого установлено, что кредитор открывает заёмщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 9 500 000 руб. для приобретения сельскохозяйственной техники и/или оборудования, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. 

Выдача кредита (части кредита) производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика (пункт 3.2 Договора 1). 

Пунктами 1.4, 4.1, 4.2 Договора 1 установлено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 14 % годовых, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит (первая часть); второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 17 сентября 2012 г. – т.1 л.д.52-54 - в дату окончания начисления процентов).

Дополнительным соглашением № 3 от 5 ноября 2013 г. (т.1 л.д.55-56) данный Договор 1 дополнен пунктом 1.3.1, которым установлена комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия Договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заёмщика по кредиту (основному долгу)), которая включает сумму налога на добавленную стоимость, не взимаемую с заёмщика дополнительно. 

В соответствии с пунктом 1.7 Договора 1 погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 5 ноября 2012 г.) – 26 апреля 2014 г. 

Согласно пункту 7.1 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 17 сентября 2012 г.) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заёмщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени), а заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днём уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную в пункте 4.1 Договора включительно, – из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 Договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объёме - из расчёта 13,75 % годовых. 

Договор, приложение с графиком погашения кредита, дополнительные соглашения к договору сторонами подписаны, их условия никем не оспариваются. 

Факт зачисления денежных средств в размере 9 500 000 руб. на счёт СПК «Чистюнька плюс» подтверждается мемориальными ордерами № 491764 от 14.02.2008, № 491803 от 14.02.2008, № 741528 от 27.03.2008 (т.1 л.д.40-42, т.2 л.д.100-101). 

Истцом представлен детальный расчёт задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.02.2008 за период с 14.02.2008 по 26.08.2016 (т.2 л.д.134-148), подробные расчёты задолженности по состоянию на 10.04.2017 (т.2 л.д.207-209), а затем на 07.09.2017 (т.3 л.д.122-124), а также расшифровка, согласно которым задолженность по указанному Договору 1 по состоянию на 07.09.2017 составляет 157 494,02 руб., в том числе неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, начисленная за период с 19.10.2013 по 21.07.2014, - 89 885,7 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные с 21.03.2014 по 28.04.2014, - 37 397,26 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, начисленная за период с 01.11.2013 по 10.04.2017, – 25 279,56 руб., комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с 01.12.2013 по 28.04.2014, - 4931,5 руб. 

Расчёт ответчиками не оспорен, судом проверен и признаётся правильным, так как произведён с учётом приведённых выше положений кредитного договора и дополнительных соглашений к нему, и в нём нашли отражение все суммы, внесённые заёмщиком в погашение задолженности по кредитному договору. 

Требования банка о возврате задолженности, направленные по почте (т.1 л.д.18-25), никем из ответчиков не исполнено.

Ответчиками не представлено суду доказательств ни надлежащего исполнения вышеуказанного кредитного договора, ни доказательств исполнения требований истца, ни иного расчёта, ни доказательств того, что в погашение задолженности ими были внесены иные суммы, чем те, которые указаны истцом. 

Следовательно, истец вправе требовать от заёмщика возврата всей оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, а также неустоек, оснований для снижения которых, предусмотренных статьёй 333 ГК РФ, по данному делу не имеется. 

Из материалов дела видно, что обязательство СПК «Чистюнька плюс» перед банком по Договору 1 действительно было обеспечено поручительством ФИО1 и ФИО2, с которыми были заключены договоры поручительства № 081801/005-9/1, № 081801/005-9/2 от 14 февраля 2008 г. соответственно (т.1 л.д.58-81).

В силу пунктов 4.2 каждого из этих договоров поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Договору об открытии кредитной линии в полном объёме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора (то есть требование об исполнении обязательств по настоящему договору).

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. 

Статьёй 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как указано выше, срок возврата кредита по Договору 1 установлен его пунктом 1.7 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 5 ноября 2012 г. – 26 апреля 2014 г., то есть между АО «Россельхозбанк» и поручителями ФИО1, ФИО2 срок поручительства был согласован путём указания на конкретную дату – срок возврата кредита (26.04.2014) и на истечение определённого времени – 1 год с момента наступления срока возврата кредита.

Таким образом, для ответчиков ФИО1, ФИО2 срок поручительства по Договору 1 установлен до 26.04.2015, то есть до истечения одного года с момента истечения срока исполнения кредитного договора заёмщиком.

Истец обратился в суд с требованием к поручителям 30 декабря 2016 г. (т.1 л.д.86), с письменным требованием к ним – 21 января 2016 г. (т.1 л.д.18-20, 22-25) - за пределами указанного срока поручительства, когда оно уже было прекращено, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по Договору 1 с поручителей ФИО1, ФИО2 

На основании изложенного всю указанную выше задолженность по Договору 1 суд взыскивает только с заёмщика СПК «Чистюнька плюс».

Также в судебном заседании установлено, что 29 декабря 2010 г. между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/18/01 ФИО3 и СПК «Чистюнька плюс» был заключён договор 

<

***> об открытии кредитной линии (Договор 2 – т.1 л.д.110-119), пунктами 1.1, 2.1 которого установлено, что кредитор открывает заёмщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 8 334 000 руб. для приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. 

Выдача кредита (части кредита) производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт/текущий валютный счёт заёмщика (пункт 3.2 Договора 2). 

Пунктами 1.4, 4.1, 4.2 Договора 2 установлено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 13 % годовых (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 20 декабря 2012 г. – т.1 л.д.123-125 - 14 % годовых, в редакции дополнительного соглашения № 4 от 20 декабря 2013 г. – т.1 л.д.126 – 13,72 % годовых), проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит (первая часть); второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (в редакции дополнительного соглашения от 20 декабря 2012 г. – в дату окончания начисления процентов).

Согласно пункту 1.3 Договора 2, с заёмщика взимаются комиссии, в том числе комиссия за обслуживание кредита течение всего периода действия Договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заёмщика по кредиту (основному долгу)), которая облагается налогом на добавленную стоимость, сумма которого уплачивается заёмщиком. 

В соответствии с пунктом 1.6 Договора 2 погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 20 декабря 2012 г.) – 22 ноября 2016 г. 

Согласно пункту 7.1 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения от 20 декабря 2012 г.) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заёмщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени), а заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днём уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную в пункте 4.1 Договора включительно, – из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, делённой на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 Договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объёме - из расчёта 14 % годовых. 

Договор, приложение с графиком погашения кредита, дополнительные соглашения к нему сторонами подписан, их условия никем не оспариваются. 

Факт зачисления денежных средств в размере 8 334 000 руб. на счёт СПК «Чистюнька плюс» подтверждается банковскими ордерами: № 108178 от 10.03.2011 на сумму 6 129 000 руб. (т.1 л.д.108, т.2 л.д.98), № 382342 от 29.12.2010 на сумму 2 205 000 руб. (т.1 л.д.109, т.2 л.д.99). 

Истцом представлен детальный расчёт задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.12.2010 за период с 29.12.2010 по 26.08.2016 (т.2 л.д.149-158), подробный расчёт задолженности по состоянию на 10.04.2017 (т.2 л.д.204-206), а затем на 07.09.2017 (т.3 л.д.126-128), расшифровка (т.3 л.д.125), согласно которым задолженность по указанному Договору 2 по состоянию на 07.09.2017 составляет 2 596 389,84 руб., в том числе основной долг 213 603,86 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, начисленная за период с 19.08.2014 по 07.09.2017, - 659 528,75 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные с 01.09.2014 по 22.11.2016, - 1 167 429,11 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, начисленная за период с 01.10.2013 по 07.09.2017, - 492 732,82 руб., комиссия за обслуживание кредита, начисленная с 21.12.2013 по 22.11.2016, - 63 095,3 руб. 

Расчёт ответчиками не оспорен, судом проверен и признаётся правильным, так как произведён с учётом приведённых выше положений кредитного договора и дополнительных соглашений к нему, и в нём нашли отражение все суммы, внесённые заёмщиком в погашение задолженности по кредитному договору. 

Требования банка о возврате задолженности, направленные по почте (т.1 л.д.18-25), никем из ответчиков не исполнено.

Ответчиками не представлено суду доказательств ни надлежащего исполнения вышеуказанного кредитного договора, ни доказательств исполнения требований истца, ни иного расчёта, ни доказательств того, что в погашение задолженности ими были внесены иные суммы, чем те, которые указаны истцом. 

Следовательно, истец вправе требовать от заёмщика возврата всей оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, а также неустоек, оснований для снижения которых, предусмотренных статьёй 333 ГК РФ, по данному делу не имеется. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности от всех должников совместно.

Из материалов дела видно, что обязательство СПК «Чистюнька плюс» перед банком по Договору 2 действительно обеспечено поручительством ФИО1 и ФИО2, с которыми заключены договоры поручительства №

<

***>-9/1, 101801/0046-9/2 от 29 декабря 2010 г. соответственно (т.1 л.д.141-143, 129-131).

В силу пунктов 1.1-1.2 договоров поручительства поручители обязались отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение СПК «Чистюнька плюс» (должником) обязательств по Договору об открытии кредитной линии 

<

***>, заключённому 29 декабря 2010 г., - по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

При этом поручители были ознакомлены со всеми условиями Договора об открытии кредитной линии, содержание которого приведено в договорах поручительства и дополнительных соглашениям к ним. 

Дополнительными соглашениями № 2 от 20 декабря 2012 г. к каждому из договоров поручительства (т.1 л.д.146-149, 134-137), пункты 1.1-1.2 договоров поручительства изложены в новой редакции: «1.1. В силу настоящего Договора Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение СПК «Чистюнька плюс» (далее – Должник) обязательств по Договору 

<

***> об открытии кредитной линии, заключённому 29 декабря 2010 г. между Кредитором и Должником, в объёме, порядке и на условиях, установленных настоящим Договором. 1.2. Поручительство по настоящему Договору обеспечивает исполнение Должником в полном объёме обязательств по возврату Кредита (основного долга), предоставленного Должнику в соответствии с Договором об открытии кредитной линии».

Данные дополнительные соглашения в соответствии с их пунктами 11 вступили в силу с даты их подписания и распространяют своё действие на отношения сторон, возникшие с 22 ноября 2016 г.

Таким образом, с 22 ноября 2016 г. объём ответственности поручителей по Договору 2 уменьшен, и они несут ответственность только за возвращение заёмщиком банку основного долга.

Это закреплено и в пункте 2.2 договоров поручительства в редакции дополнительных соглашений № 2 от 20 декабря 2012 г., где указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, перечисленных в пункте 1.2 настоящего Договора, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объёме, что и должник (для случаев, когда Договором установлен лимит ответственности поручителя – в пределах суммы, указанной в пункте 1.3 настоящего Договора).

Таким образом, вопреки исковому заявлению, из пунктов 2.2 договоров поручительства исключено указание об ответственности поручителей за уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий, уплату пеней и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии. 

Согласно пунктам 2.1 договоров поручительства, поручители и должник отвечает перед кредитором солидарно. 

Договоры поручительства, дополнительные соглашения к ним сторонами также подписаны, факт их заключения никем из участников процесса не оспаривается. 

Таким образом, в судебном заседании установлены основания для солидарного взыскания с заёмщика и поручителей суммы основного долга по Договору 2, а неуплаченные проценты, комиссия за обслуживание кредита, неустойки должны быть взысканы только с СПК «Чистюнька плюс».

Мнение ответчиков ФИО1, ФИО2 о том, что срок поручительства истёк, суд не разделает по следующим основаниям.

В силу пунктов 4.2 договоров поручительства №

<

***>-9/1, 101801/0046-9/2 от 29 декабря 2010 г. поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Договору об открытии кредитной линии в полном объёме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора (то есть письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору).

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. 

Статьёй 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как указано выше, срок возврата кредита по Договору 2 установлен его пунктом 1.6 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 20 декабря 2012 г. – 22 ноября 2016 г., то есть между АО «Россельхозбанк» и поручителями ФИО1, ФИО2 срок поручительства был согласован путём указания на конкретную дату – срок возврата кредита (22.11.2016) и на истечение определённого времени – 1 год с момента наступления срока возврата кредита.

Таким образом, для ответчиков ФИО1, ФИО2 срок поручительства по Договору 2 установлен до 22 ноября 2017 г., то есть до истечения одного года с момента истечения срока исполнения кредитного договора заёмщиком.

Истец обратился в суд с требованием к поручителям 30 декабря 2016 г. (т.1 л.д.86), то есть в пределах срока поручительства, после чего в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ данный срок перестал течь, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований к поручителям ФИО1, ФИО2 по изложенным ими основаниям. 

Также в судебном заседании установлено, что 29 сентября 2011 г. между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/18/01 ФИО3 и СПК «Чистюнька плюс» был заключён кредитный договор 

<

***> (Договор 3 – т.1 л.д.179-186), пунктами 1.1, 1.2, 2.1 которого установлено, что кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в размере 1 490 000 руб. на приобретение основных средств, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. 

Выдача кредита (части кредита) производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт/текущий валютный счёт заёмщика (пункт 3.2 Договора 3). 

Пунктами 1.4, 4.1, 4.2 Договора 3 установлено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 13 % годовых (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 20 декабря 2013 г. – т.1 л.д.190-191 – 13,41 % годовых), проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит (первая часть); второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).

Согласно пункту 1.3 Договора 2, с заёмщика взимаются комиссии, в том числе комиссия за обслуживание кредита течение всего периода действия Договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заёмщика по кредиту (основному долгу)), которая включает сумму налога на добавленную стоимость, не взимаемую с заёмщика дополнительно. 

В соответствии с пунктом 1.6 Договора 2 погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита – 21 сентября 2016 г. 

Согласно пункту 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4 и 4.6 Договора) кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени), а заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днём уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, делённой на фактическое количество дней в текущем году. 

Договор, приложение с графиком погашения кредита, дополнительные соглашения к нему сторонами подписан, их условия никем не оспариваются. 

Факт зачисления денежных средств в размере 1 490 000 руб. на счёт СПК «Чистюнька плюс» подтверждается банковским ордером № 120420 от 29.09.2011 (т.1 л.д.178, т.2 л.д.102).

Истцом представлен детальный расчёт задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.09.2011 за период с 29.09.2011 по 26.08.2016 (т.2 л.д.125-133), подробный расчёт задолженности по состоянию на 10.04.2017 (т.2 л.д.202-203), затем на 07.09.2017 (т.3 л.д.130-131), расшифровка (т.3 л.д.129), согласно которым задолженность по указанному Договору 3 по состоянию на 07.09.2017 составляет 45 799,72 руб., в том числе проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.04.2014 по 10.06.2014, - 23 917,56 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, начисленная за период с 01.11.2013 по 07.09.2017, - 19 422,57 руб., комиссия за обслуживание кредита, начисленная с 21.12.2013 по 10.06.2014, - 2459,59 руб.

Расчёт ответчиками не оспорен, судом проверен и признаётся правильным, так как произведён с учётом приведённых выше положений кредитного договора и дополнительных соглашений к нему, и в нём нашли отражение все суммы, внесённые заёмщиком в погашение задолженности по кредитному договору. 

Требования банка о возврате задолженности, направленные по почте (т.1 л.д.18-25), никем из ответчиков не исполнено.

Ответчиками не представлено суду доказательств ни надлежащего исполнения вышеуказанного кредитного договора, ни доказательств исполнения требований истца, ни иного расчёта, ни доказательств того, что в погашение задолженности ими были внесены иные суммы, чем те, которые указаны истцом. 

Следовательно, истец вправе требовать от заёмщика возврата всей оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, а также неустоек, оснований для снижения которых, предусмотренных статьёй 333 ГК РФ, по данному делу не имеется. 

В то же время, исковые заявления не содержат требований о взыскании неустойки на просроченные проценты за период с 11.04.2017 по 07.09.2017, истцом заявлено требование о взыскании неустойки только за период с 01.11.2013 по 10.04.2017, которая, согласно указанному расчёту (т.2 л.д.202-203) составляет не 19 422,57 руб., как ошибочно указано в исковом заявлении, а 17 616,94 руб.

На основании части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом исковых требований, в связи с чем оснований для взыскания неустойки за период после 10.04.2017 не усматривает и удовлетворяет требования истца в этой части только по 10.04.2017.

Таким образом, всего по Договору 3 подлежит взысканию не 45 799,72 руб., а 43 994,09 руб. (проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2014 по 10.06.2014, - 23 917,56 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, начисленная за период с 01.11.2013 по 10.04.2017 - 17 616,94 руб., и комиссия за обслуживание кредита, начисленная с 21.12.2013 по 10.06.2014, - 2459,59 руб.).В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности от всех должников совместно.

Из материалов дела видно, что обязательство СПК «Чистюнька плюс» перед банком по Договору 3 действительно обеспечено поручительством ФИО1 и ФИО2, с которыми заключены договоры поручительства №

<

***>-9/1, 111801/0043-9/2 от 29 сентября 2011 г. соответственно (т.1 л.д.193-196, 201-204).

В силу пунктов 1.1-1.2 договоров поручительства поручители обязались отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение СПК «Чистюнька плюс» (должником) обязательств по кредитному договору 

<

***>, заключённому 29 сентября 2011 г., - по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

При этом поручители были ознакомлены со всеми условиями Договора 3 и дополнительных соглашений к нему, содержание которых приведено в договорах поручительства и дополнительных соглашениям к ним. 

Согласно пунктам 2.1 договоров поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Договоры поручительства, дополнительные соглашения к ним сторонами также подписаны, факт их заключения никем из участников процесса не оспаривается. 

Таким образом, в судебном заседании установлены основания для солидарного взыскания с заёмщика и поручителей всех указанных выше сумм задолженности по Договору 3. 

Мнение ответчиков ФИО1, ФИО2 о том, что срок поручительства по Договору 3 истёк, суд не разделает по тем же основаниям, которые были приведены выше (при анализе поручительства по Договору 2).

В силу пунктов 4.2 договоров поручительства №

<

***>-9/1, 111801/0043-9/2 от 29 сентября 2011 г. поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора (то есть письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору).

Срок возврата кредита по Договору 3 установлен его пунктом 1.6 – 21 сентября 2016 г., то есть между АО «Россельхозбанк» и поручителями ФИО1, ФИО2 срок поручительства был согласован путём указания на конкретную дату – срок возврата кредита (21.09.2016) и на истечение определённого времени – 1 год с момента наступления срока возврата кредита.

Таким образом, для ответчиков ФИО1, ФИО2 срок поручительства по Договору 3 установлен до 21 сентября 2017 г., то есть до истечения одного года с момента истечения срока исполнения кредитного договора заёмщиком.

Истец обратился в суд с требованием к поручителям 30 декабря 2016 г. (т.1 л.д.86), то есть в пределах срока поручительства, после чего в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ данный срок перестал течь, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований к поручителям ФИО1, ФИО2 по изложенным ими основаниям. 

Также в судебном заседании установлено, что 21 октября 2011 г. между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/18/01 ФИО3 и СПК «Чистюнька плюс» был заключён договор 

<

***> об открытии кредитной линии (Договор 4 – т.1 л.д.216-222), пунктами 1.1, 2.1 которого установлено, что кредитор открывает заёмщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 14 500 000 руб. для приобретения горючих смазочных материалов, запасных частей, семян, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. 

Выдача кредита (части кредита) производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт/текущий валютный счёт заёмщика (пункт 3.2 Договора 4). 

Пунктами 1.4, 4.1, 4.2 Договора 4 установлено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 13 % годовых (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 10 ноября 2011 г. – т.1 л.д.225 – 13,5 % годовых, дополнительного соглашения № 4 от 5 ноября 2013 г. – т.1 л.д.230 – 14,17 % годовых), проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит (первая часть); второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 17 сентября 2012 г. – т.1 л.д.226-228 - в дату окончания начисления процентов).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора 4 с заёмщика взимаются комиссии, в том числе комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия Договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заёмщика по кредиту (основному долгу)), которая включает сумму налога на добавленную стоимость, не взимаемую с заёмщика дополнительно. 

В соответствии с пунктом 1.6 Договора 4 погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 5 ноября 2013 г.) – 26 апреля 2014 г. 

Согласно пункту 7.1 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 17 сентября 2012 г.) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заёмщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени), а заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днём уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную в пункте 4.1 Договора включительно, – из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 Договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объёме - из расчёта 13,5 % годовых. 

Договор, приложение с графиком погашения кредита, дополнительные соглашения к договору сторонами подписаны, их условия никем не оспариваются. 

Факт зачисления денежных средств в размере 14 500 000 руб. на счёт СПК «Чистюнька плюс» подтверждается мемориальным ордером № 406399 от 21.10.2011, банковскими ордерами № 415321 от 24.10.2011, № 440663 от 27.10.2011, № 303004 от 10.11.2011, № 258484 от 28.11.2011 (т.1 л.д.211-215, т.2 л.д.104-107). 

Истцом представлен детальный расчёт задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.10.2011 за период с 21.10.2011 по 26.08.2016 (т.2 л.д.116-124), подробный расчёт задолженности по состоянию на 10.04.2017 (т.2 л.д.200-201), а затем на 07.09.2017 (т.3 л.д.133-134), расшифровка (т.3 л.д.132), согласно которому задолженность по указанному Договору 4 составляет 634 199,6 руб., в том числе неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, начисленная за период с 21.09.2013 по 23.12.2014, - 514 335,13 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.11.2014 по 23.12.2014, - 25 171,75 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, начисленная за период с 01.10.2013 по 07.09.2017 - 94 616,76 руб., комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с 21.12.2014 по 23.12.2014, - 75,96 руб. 

Расчёт ответчиками не оспорен, судом проверен и признаётся правильным, так как произведён с учётом приведённых выше положений кредитного договора и дополнительных соглашений к нему, и в нём нашли отражение все суммы, внесённые заёмщиком в погашение задолженности по кредитному договору. 

Требования банка о возврате задолженности, направленные по почте (т.1 л.д.18-25), никем из ответчиков не исполнено.

Ответчиками не представлено суду доказательств ни надлежащего исполнения вышеуказанного кредитного договора, ни доказательств исполнения требований истца, ни иного расчёта, ни доказательств того, что в погашение задолженности ими были внесены иные суммы, чем те, которые указаны истцом. 

Следовательно, истец вправе требовать от заёмщика возврата всей оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, а также неустоек, оснований для снижения которых, предусмотренных статьёй 333 ГК РФ, по данному делу не имеется. 

В то же время, как и по Договору 3, исковые заявления не содержат требований о взыскании неустойки на просроченные проценты за период с 11.04.2017 по 07.09.2017, истцом заявлено требование о взыскании неустойки на просроченные проценты только за период с 01.10.2013 по 10.04.2017, которая, согласно указанному расчёту (т.2 л.д.200-201) составляет не 94 616,76 руб., как ошибочно указано в исковом заявлении, а 93 220,1 руб.

Как указано выше, суд на основании части 3 статьи 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем оснований для взыскания неустойки за период после 10.04.2017 не усматривает и удовлетворяет требования истца в этой части только по 10.04.2017.

Таким образом, всего по Договору 4 подлежит взысканию не 634 199,6 руб., а 632 802,94 руб. (неустойка на основной долг за период с 21.09.2013 по 23.12.2014 - 514 335,13 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2014 по 23.12.2014, - 25 171,75 руб., неустойка на просроченные проценты за период с 01.10.2013 по 10.04.2017 – 93 220,1 руб., комиссия за обслуживание кредита за период с 21.12.2014 по 23.12.2014, - 75,96 руб.). 

Из материалов дела видно, что обязательство СПК «Чистюнька плюс» перед банком по Договору 4 действительно было обеспечено поручительством ФИО1 и ФИО2, с которыми были заключены договоры поручительства 

<

***>-9/1, 

<

***>-9/2 от 21 октября 2011 г. соответственно (т.1 л.д.232-249, т.2 л.д.1-2).

В силу пунктов 4.2 каждого из этих договоров поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Договору об открытии кредитной линии в полном объёме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора (то есть письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору).

Как указано выше, срок возврата кредита по Договору 4 установлен его пунктом 1.6 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 5 ноября 2012 г. – 26 апреля 2014 г., то есть между АО «Россельхозбанк» и поручителями ФИО1, ФИО2 срок поручительства был согласован путём указания на конкретную дату – срок возврата кредита (26.04.2014) и на истечение определённого времени – 1 год с момента наступления срока возврата кредита.

Таким образом, для ответчиков ФИО1, ФИО2 срок поручительства по Договору 4 установлен до 26.04.2015, то есть до истечения одного года с момента истечения срока исполнения кредитного договора заёмщиком.

Истец обратился в суд с требованием к поручителям 30 декабря 2016 г. (т.1 л.д.86), с письменным требованием к ним – 21 января 2016 г. (т.1 л.д.18-20, 22-25) - за пределами указанного срока поручительства, когда оно уже было прекращено, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по Договору 4 с поручителей ФИО1, ФИО2 

Также в судебном заседании установлено, что 17 мая 2012 г. между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице начальника службы по работе с корпоративными клиентами дополнительного офиса Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/18/01 ФИО4 и СПК «Чистюнька плюс» был заключён кредитный договор 

<

***> (Договор 5 – т.2 л.д.20-27), пунктами 1.1, 1.2, 2.1 которого установлено, что кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в размере 4 000 000 руб. на приобретение запасных частей, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. 

Выдача кредита (части кредита) производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт/текущий валютный счёт заёмщика (пункт 3.2 Договора 5). 

Пунктами 1.4, 4.1, 4.2 Договора 5 установлено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 10,75 % годовых (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 20 декабря 2012 г. – т.2 л.д.29-31 – 15,75 % годовых, дополнительного соглашения № 3 от 21 ноября 2013 г. – т.2 л.д.32 – 14,17 % годовых), проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит (первая часть); второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 20 декабря 2012 г. – в дату окончания начисления процентов).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора 5 с заёмщика взимаются комиссии, в том числе комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,8 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заёмщика по кредиту (основному долгу)), которая включает сумму налога на добавленную стоимость, не взимаемую с заёмщика дополнительно. 

В соответствии с пунктом 1.6 Договора 5 погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 21 ноября 2013 г.) – 26 апреля 2014 г. 

Согласно пункту 7.1 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 20 декабря 2012 г.) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заёмщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени), а заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днём уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную в пункте 4.1 Договора включительно, – из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 Договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объёме - из расчёта 15,75 % годовых (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 21 ноября 2013 г., распространяющего своё действия на отношения сторон, возникшие с 26 апреля 2014 г., - 14,17 % годовых). 

Договор, приложение с графиком погашения кредита, дополнительные соглашения к договору сторонами подписаны, их условия никем не оспариваются. 

Факт зачисления денежных средств в размере 4 000 000 руб. на счёт СПК «Чистюнька плюс» подтверждается банковским ордером № 131783 от 18.05.2012 (т.2 л.д.19,103). 

Истцом представлен детальный расчёт задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.05.2012 за период с 18.05.2012 по 26.08.2016 (т.2 л.д.108-115), подробный расчёт задолженности по состоянию на 10.04.2017 (т.2 л.д.98-99), а затем на 07.09.2017 (т.3 л.д.136-137), расшифровка (т.3 л.д.135), согласно которым задолженность по данному кредитному Договору 5 на 07.09.2017 составляет 78 889,52 руб., в том числе неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, начисленная за период с 29.04.2014 по 10.06.2014, - 51 747,06 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, начисленная за период с 01.11.2013 по 23.09.2014, - 18 785,2 руб., задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита, начисленной с 21.12.2013 по 10.06.2014, - 8357,26 руб. 

Расчёт ответчиками не оспорен, судом проверен и признаётся правильным, так как произведён с учётом приведённых выше положений кредитного договора и дополнительных соглашений к нему, и в нём нашли отражение все суммы, внесённые заёмщиком в погашение задолженности по кредитному договору. 

Требования банка о возврате задолженности, направленные по почте (т.1 л.д.18-25), никем из ответчиков не исполнено.

Ответчиками не представлено суду доказательств ни надлежащего исполнения вышеуказанного кредитного договора, ни доказательств исполнения требований истца, ни иного расчёта, ни доказательств того, что в погашение задолженности ими были внесены иные суммы, чем те, которые указаны истцом. 

Следовательно, истец вправе требовать от заёмщика возврата всей оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, а также неустоек, оснований для снижения которых, предусмотренных статьёй 333 ГК РФ, по данному делу не имеется. 

В то же время, исковые заявления не содержат требований о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, начисленной за периоды с 01.11.2013 по 28.04.2014 и с 11.06.2014 по 07.09.2017. 

Период, за который истец просит взыскать неустойку на просроченные проценты, – это период с 29.04.2014 по 10.06.2014, и, согласно его же расчёту (т.3 л.д.136об.), неустойка на просроченные проценты за указанное время составила 4638,9 руб. (179,67 + 3145,82 + 1313,41). 

На основании части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом исковых требований, в связи с чем оснований для взыскания неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, начисленной за периоды с 01.11.2013 по 28.04.2014 и с 11.06.2014 по 07.09.2017, не усматривает и удовлетворяет требования истца в части взыскания неустойки только в сумме 4638,9 руб., подтверждённой расчётом.

Доказательств того, что СПК «Чистюнька плюс» имеет задолженность по неустойке на неуплаченную комиссию, истец в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил, в связи с чем оснований для взыскания указанной неустойки суд не усматривает. 

Таким образом, всего по Договору 5 подлежит взысканию не 78 889,52 руб., а 12 996,16 руб. (неустойка на просроченные проценты за период с 29.04.2014 по 10.06.2014 - 4638,9 руб. и комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с 21.12.2013 по 10.06.2014, - 8357,26 руб.). 

Из материалов дела видно, что обязательство СПК «Чистюнька плюс» перед банком по Договору 5 действительно было обеспечено поручительством ФИО1 и ФИО2, с которыми были заключены договоры поручительства 

<

***>-9/1, 

<

***>-9/2 от 17 мая 2012 г. соответственно (т.2 л.д.34-53).

В силу пунктов 4.2 каждого из этих договоров поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора (то есть письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору).

Как указано выше, срок возврата кредита по Договору 5 установлен его пунктом 1.6 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 21 ноября 2013 г.) – 26 апреля 2014 г., то есть между АО «Россельхозбанк» и поручителями ФИО1, ФИО2 срок поручительства был согласован путём указания на конкретную дату – срок возврата кредита (26.04.2014) и на истечение определённого времени – 1 год с момента наступления срока возврата кредита.

Таким образом, для ответчиков ФИО1, ФИО2 срок поручительства по Договору 5 установлен до 26.04.2015, то есть до истечения одного года с момента истечения срока исполнения кредитного договора заёмщиком.

Истец обратился в суд с требованием к поручителям 30 декабря 2016 г. (т.1 л.д.86), с письменным требованием к ним – 21 января 2016 г. (т.1 л.д.18-20, 22-25) - за пределами указанного срока поручительства, когда оно уже было прекращено, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по Договору 5 с поручителей ФИО1, ФИО2 

Доводы представителя ответчика СПК «Чистюнька плюс» ФИО1 о том, что СПК должен быть полностью освобождён от штрафных санкций (неустойки) за неисполнение обязательств по всем кредитным договорам, поскольку истец сам не желает принимать денежные средства в погашение задолженности от ООО «Вектор», суд не принимает ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ для прекращения обязательства исполнение должно быть надлежащим, между тем, доказательств перечисления денежных средств на счёт кредитора СПК «Чистюнька плюс» не представил, как не представил и доказательств наличия у него на счетах денежных средств, которые по условиям Договоров 1-5 могли бы быть списаны банком в безакцептном порядке. 

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 327 ГК РФ в случае, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса. 

Данный способ погашения задолженности должником также не использован.

Представителем СПК «Чистюнька плюс» ФИО1 представлены в суд копии: сообщения, направленного им заместителю директора Алтайского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО5 в октябре 2017 г., о том, что погашение имеющейся задолженности по Договорам 1-5 будет произведено обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» в порядке статьи 313 ГК РФ (т.4 л.д.20); 

договоров купли-продажи от 30 ноября 2017 г., согласно которым СПК «Чистюнька плюс» обязался передать в собственность ООО «Вектор», а ООО «Вектор» обязался принять комбайн зерноуборочный самоходный 

<

данные изъяты>, здания грузового автогаража, цеха ремонта комбайнов и цеха ремонта К-700, зерносклада на 800 т, земельные участки, на которых расположены закладываемые здания и оплатить денежные средства за это имущество путём перечисления их за СПК «Чистюнька плюс» в счёт погашения задолженности по кредитным договорам (т.4 л.д.21-26). 

Действительно, в силу пункта 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Однако согласно ответу ООО «Вектор» на запрос суда, данные договоры в части перечисления денежных средств за СПК «Чистюнька плюс» в счёт погашения задолженности не исполнены в связи с тем, что не получено одобрение сделки со стороны АО «Россельхозбанк».

Следовательно, указанные договоры нельзя считать заключёнными.

Таким образом, доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитным договорам ответчики суду не представили.

То обстоятельство, что кредитор не даёт согласия на продажу заложенного имущества, не может быть расценено как уклонение кредитора от принятия надлежащего исполнения обязательств с его стороны, следовательно, оснований для освобождения должника от уплаты неустойки по настоящему делу не имеется. 

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заёмщика по всем указанным выше кредитным договорам (с учётом дополнительных соглашений к договорам залога) между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и СПК «Чистюнька плюс» были заключены следующие договоры:

договор 

<

***>-5 о залоге оборудования от 14 февраля 2008 г. (т.1 л.д.94-97), согласно которому банку в залог были переданы, в том числе (дополнительным соглашением № 1 от 17 сентября 2012 г. – т.2 л.д.101-103) две жатки 

<

данные изъяты> навесные валковые, 

<

данные изъяты>, российского производства, инвентарные номера по учёту на предприятии 60, 61;

договор 

<

***>-4 о залоге транспортных средств от 29 декабря 2010 г. (т.1 л.д.153-156), согласно которому банку в залог был передан, в том числе (дополнительным соглашением № 1 от 10 марта 2011 г. – т.2 л.д.157) комбайн зерноуборочный самоходный 

<

данные изъяты> 

договор 

<

***>-5 о залоге оборудования от 29 декабря 2010 г. (т.1 л.д.166-169), согласно которому банку в залог были переданы, в том числе две жатки 

<

данные изъяты> российского производства, шириной захвата 6,4 м, и косилка дисковая задненавесная ROTO 215 DH, 2010 года выпуска, российского производства, шириной захвата 2100 мм;

договор 

<

***>-5 о залоге оборудования от 17 мая 2012 г. (т.2 л.д.72-75), согласно которому банку в залог был передан, в том числе лущильщик 

<

данные изъяты>, российского производства, захват 15 м, инвентарный номер по учёту на предприятии 48; 

договор 

<

***>-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 21 октября 2011 г. (т.2 л.д.3-9), согласно которому банку в залог переданы все указанные выше объекты недвижимости (здания грузового автогаража, цеха ремонта комбайнов и цеха ремонта К-700, тракторного гаража, склада запасных частей, зерносклада на 2000 т, зерносклада на 800 т, коровника, земельные участки, на которых расположены закладываемые здания).

Договор об ипотеке зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю 24.10.2011 в соответствии с действующим законодательством.

Этими залогами с учётом дополнительных соглашений к указанным выше договорам от 25 июня 2015 г. (т.3 л.д.138-152) обеспечивается надлежащее исполнение заёмщиком СПК «Чистюнька плюс» обязательств по кредитному договору 

<

***> от 29 сентября 2011 г., 

<

***> от 17 мая 2012 г., договору 

<

***> об открытии кредитной линии от 14 февраля 2008 г., договору 

<

***> об открытии кредитной линии от 29 декабря 2010 г., договору 

<

***> об открытии кредитной линии от 21 октября 2011 г. по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. 

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (абзац 1 пункта 1 статьи 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в действующей редакции) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путём продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

Согласно статье 3 вышеназванного закона ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:

1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;

3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обра-щением взыскания на заложенное имущество;

4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требова-ния залогодержателя в том объёме, какой они имеют к моменту их удовле-творения за счёт заложенного имущества.

В силу пункта 1 статьи 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (аналогичной пункту 2 статьи 348 ГК РФ) обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трёх месяцев.

Положениями договоров 

<

***>-5 о залоге оборудования от 14 февраля 2008 г., 

<

***>-4 о залоге транспортных средств от 29 декабря 2010 г., 

<

***>-5 о залоге оборудования от 29 декабря 2010 г., 

<

***>-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 21 октября 2011 г., 

<

***>-5 о залоге оборудования от 17 мая 2012 г. внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен, как не предусмотрено и иное, чем установлено пунктом 3 статьи 348 ГК РФ, основание обращения взыскания на заложенное имущество. 

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, указанных в пункте 2 статьи 348 ГК РФ, пункте 1 статьи 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по данному делу не имеется. 

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ при обращении взыскания на предмет залога ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога признаётся стоимость предмета залога, согласованная сторонами, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда. 

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипоте-ке (залоге недвижимости)» (в редакции от 21.07.2014), принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нём начальную продажную цену зало-женного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имуще-ства на публичных торгах определяется на основе соглашения между залого-дателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В процессе рассмотрения дела стороны пришли к соглашению об установлении начальной продажной цены предметов залога, в том числе и предметов ипотеки, в размере, указанном в уточнённом исковом заявлении от 18 декабря 2017 г. (т.4 л.д.45-46), поэтому именно эта цена и устанавливается судом в качестве начальной продажной цены. 

Таким образом, в судебном заседании установлены основания для удовлетворения в указанном выше размере исковых требований банка, организационно-правовая форма которого, что видно из представленных документов, изменена с открытого акционерного общества на акционерное общество. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество оплачены государственной пошлиной по 6000 руб. по каждому договору, то есть всего в размере 30 000 руб. Эта сумма должна быть возмещена истцу заёмщиком и залогодателем, то есть СПК «Чистюнька плюс». 

Первоначально заявленные имущественные требования оплачены истцом при обращении в суд государственной пошлиной в соответствии с подпунктами 1, 10 пункта 1 статьи 91 ГПК РФ, всего в размере 43 381 руб.: 

по договору 

<

***> об открытии кредитной линии от 14 февраля 2008 г. (Договору 1) о взыскании 181 845,11 руб. – 4837 руб., по договору 

<

***> об открытии кредитной линии от 29 декабря 2010 г. (Договору 2) о взыскании 3 246 180,18 руб. – 24 431 руб., по кредитному договору 

<

***> от 29 сентября 2011 г. (Договору 3) о взыскании 42 206,48 руб. – 1466 руб., по договору 

<

***> об открытии кредитной линии от 21 октября 2011 г. (Договору 4) о взыскании 715 394,69 руб. – 10 354 руб., по кредитному договору 

<

***> от 17 мая 2012 г. (Договору 5) о взыскании 69 779,26 – 2293 руб.

В дальнейшем размер исковых требований истцом изменён: 

цена иска по Договору 1 уменьшена до 157 494,02 руб., и исковые требования подлежали оплате государственной пошлиной в размере 4350 руб., при этом они удовлетворены судом в полном объёме с одного ответчика – СПК «Чистюнька плюс», то есть и государственная пошлина в размере 4350 руб. должна быть возмещена истцу этим ответчиком;

по Договору 3 цена иска увеличена до 45 799,72 руб., и эти требования должны быть оплачены государственной пошлиной в размере 1574 руб. (недоплата 108 руб. компенсируется переплатой по предыдущему договору). Исковые требования по данному договору удовлетворены судом частично со всех ответчиков, следовательно, государственная пошлина должна быть возмещена истцу пропорционально удовлетворённой части исковых требований, то есть в размере 1511,95 руб. (43 994,09 : 45 799,72 х 1574), в равных долях каждым из ответчиков (суд взыскивает по 503,98 руб. с ФИО1 и ФИО2 и 503,99 руб. с СПК «Чистюнька плюс»). 

По Договору 4 исковые требования уменьшены до 634 199,6 руб. и подлежали оплате государственной пошлиной в размере 9542 руб. (переплата составила 812 руб.), по Договору 5 исковые требования увеличены до 78 889,52 руб. и подлежали оплатой государственной пошлиной в размере 2567 руб. (недоплаченные 274 рубля также компенсируются переплатой по предыдущему договору). Исковые требования о взыскании задолженности по Договорам 4, 5 удовлетворены судом частично и с одного ответчика – СПК «Чистюнька плюс», следовательно, государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований по каждому из этих договоров должна быть возмещена истцу этим ответчиком. По Договору 4 – 9520,99 руб. (632 802,94 : 634 199,6 х 9542), по Договору 5 – 422,88 руб. (12 996,16 : 78 889,52 х 2567). 

Исковые требования о взыскании задолженности по Договору 2 уменьшены истцом до 2 596 389,84 руб., однако в отличие от Договоров 1, 4 это уменьшение вызвано частичным удовлетворением исковых требований ответчиком СПК «Чистюнька плюс» после обращения истца с иском в суд, что видно из расчёта задолженности (т.3 л.д.126), в связи с чем государственная пошлина с требования о взыскании 3 246 180,18 руб. – 24 431 руб., применительно к положениям части 1 статьи 101 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков истцу в полном объёме. Эту государственную пошлину суд распределяет пропорционально взысканным (с учётом добровольно выплаченных) суммам, и с суммы 213 603,86 руб. (213 603,86 : 3 246 180,18 х 24 431 = 1607,6 руб.) взыскивает истцу в равных долях со всех ответчиков, а в остальной части (24 431 – 1607,6 = 22 823,4 руб.) взыскивает в пользу истца с СПК «Чистюнька плюс». Таким образом, по данному договору с СПК «Чистюнька плюс» должна быть взыскана государственная пошлина в размере 23 359,26 руб., а с ФИО1 и ФИО2 по 535,87 руб. 

Всего в возмещение расходов по оплате государственной пошлины истцу СПК «Чистюнька плюс» должен выплатить 68 157,12 руб., а ФИО1, ФИО2 – по 1039,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПК «Чистюнька плюс» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по договору 

<

***> об открытии кредитной линии от 14 февраля 2008 г. в размере 157 494 рубля 02 копейки, в том числе неуплаченные проценты, начисленные с 21.03.2014 по 28.04.2014, - 37 397,26 руб., комиссию за обслуживание кредита, начисленную с 01.12.2013 по 28.04.2014, - 4931,5 руб., неустойку на основной долг, начисленную за период с 19.10.2013 по 21.07.2014, - 89 885,7 руб., неустойку на просроченные проценты, начисленную за период с 01.11.2013 по 10.04.2017 – 25 279,56 руб. 

Взыскать с СПК «Чистюнька плюс», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала основной долг по договору 

<

***> об открытии кредитной линии от 29 декабря 2010 г. в размере 213 603 рубля 86 копеек. 

Взыскать с СПК «Чистюнька плюс» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по договору 

<

***> об открытии кредитной линии от 29 декабря 2010 г. в размере 2 382 785 рублей 98 копеек, в том числе неуплаченные проценты, начисленные с 01.09.2014 по 22.11.2016 - 1 167 429,11 руб., комиссию за обслуживание кредита, начисленную с 21.12.2013 по 22.11.2016, - 63 095,3 руб., неустойку на основной долг, начисленную за период с 19.08.2014 по 07.09.2017, - 659 528,75 руб., неустойку на просроченные проценты, начисленную за период с 01.10.2013 по 07.09.2017, - 492 732,82 руб.

Взыскать с СПК «Чистюнька плюс», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29 сентября 2011 г. в размере 43 994 рубля 09 копеек, в том числе неуплаченные проценты, начисленные за период с 01.04.2014 по 10.06.2014, - 23 917,56 руб., комиссию за обслуживание кредита, начисленную с 21.12.2013 по 10.06.2014, - 2459,59 руб., неустойку на просроченные проценты, начисленную за период с 01.11.2013 по 10.04.2017, - 17 616,94 руб.

Взыскать с СПК «Чистюнька плюс» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по договору 

<

***> об открытии кредитной линии от 21 октября 2011 г. в размере 632 802 рубля 94 копейки, в том числе неуплаченные проценты, начисленные за период с 01.11.2014 по 23.12.2014, - 25 171,75 руб., неустойку на просроченные проценты, начисленную за период с 01.10.2013 по 10.04.2017, - 93 220,1 руб., неустойку на основной долг, начисленную за период с 21.09.2013 по 23.12.2014, - 514 335,13 руб., комиссию за обслуживание кредита, начисленную за период с 21.12.2014 по 23.12.2014, - 75,96 руб. 

Взыскать с СПК «Чистюнька плюс» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17 мая 2012 г. в размере 12 996 рублей 16 копейки, в том числе неустойку на просроченные проценты, начисленную за период с 29.04.2014 по 10.06.2014, - 4638,9 руб., комиссию за обслуживание кредита, начисленную с 21.12.2013 по 10.06.2014, - 8357,26 руб. 

В счёт погашения задолженности по всем указанным выше кредитным договорам путём продажи с публичных торгов обратить взыскание на заложенное имущество СПК «Чистюнька плюс»: 

- жатку 

<

данные изъяты> навесную валковую, 

<

данные изъяты>, российского производства, инвентарный номер по учёту на предприятии 60, с установлением начальной продажной цены 76 080 рублей 80 копеек,

- жатку 

<

данные изъяты> навесную валковую, 

<

данные изъяты>, российского производства, инвентарный номер по учёту на предприятии 61, с установлением начальной продажной цены 116 480 рублей,

- жатку 

<

данные изъяты>, российского производства, ширина захвата 6,4 м, с установлением начальной продажной цены 180 000 рублей,

- косилку дисковую задненавесную 

<

данные изъяты>, российского производства, с установлением начальной продажной цены 53 000 рублей, 

- комбайн зерноуборочный самоходный 

<

данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены 700 000 рублей,

- здание грузового автогаража - кадастровый номер №, инвентарный номер 01:249:002:000080780, реестровый номер №, назначение: нежилое, литер: А, этажность: 1, подземная этажность 0, год ввода в эксплуатацию 1984, общая площадь 2237,90 кв.м, с установлением начальной продажной цены 741 000 рублей, 

- земельный участок: кадастровый номер №, категория: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для размещения существующего здания грузового автогаража, местоположение: 

<

адрес>, площадь 2837 кв.м, с установлением начальной продажной цены 309 000 рублей,

- здание цех ремонта комбайнов и цех ремонта К-700: кадастровый номер №, инвентарный номер 01:249:002:000080770, реестровый номер №, назначение: нежилое, литер: А, этажность: 1, подземная этажность 0, год ввода в эксплуатацию 1984, общая площадь 894,40 кв.м, с установлением начальной продажной цены 592 000 рублей,

- земельный участок: кадастровый номер №, категория: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для размещения существующего здания цеха по ремонту комбайнов, местоположение: 

<

адрес>, площадь 1284 кв.м, с установлением начальной продажной цены 128 000 рублей, 

- здание тракторный гараж: кадастровый номер №, инвентарный номер 01:249:002:000080800, реестровый номер №, назначение: нежилое, литер: А, этажность: 1, подземная этажность 0, год ввода в эксплуатацию 1978, общая площадь 1052,30 кв.м, с установлением начальной продажной цены 320 000 рублей, 

- земельный участок: кадастровый номер №, категория: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для размещения существующего здания тракторного гаража, местоположение: 

<

адрес>, площадь 1380 кв.м, с установлением начальной продажной цены 80 000 рублей,

- здание зерносклад на 2000 т: кадастровый номер №, инвентарный номер 01:249:002:000080810, реестровый номер №, назначение: нежилое, литер: А, этажность: 1, подземная этажность 0, год ввода в эксплуатацию 1982, общая площадь 1288 кв.м, с установлением начальной продажной цены 288 000 рублей,

- земельный участок, кадастровый номер №, категория: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для размещения существующего здания зерносклада, местоположение: 

<

адрес>, площадь 1770 кв.м, с установлением начальной продажной цены 96 000 рублей, 

- здание зерносклад на 800 т: кадастровый номер №, инвентарный номер 01:249:002:000080820, реестровый номер №, назначение: нежилое, литер: А, этажность: 1, подземная этажность 0, год ввода в эксплуатацию 1982, общая площадь 835,50 кв.м, с установлением начальной продажной цены 470 000 рублей,

- земельный участок: кадастровый номер №, категория: земли насёленных пунктов, разрешённое использование: для размещения существующего здания бетонного зерносклада, местоположение: 

<

адрес>, площадь 1190 кв.м, с установлением начальной продажной цены 120 000 рублей,

- здание коровника: кадастровый номер №, инвентарный номер 01:249:002:000080790, реестровый номер №, назначение: нежилое, литер: А, этажность: 1, подземная этажность 0, год ввода в эксплуатацию 1972, общая площадь 1693,1 кв.м, с установлением начальной продажной цены 24 000 рублей,

- земельный участок: кадастровый номер №, категория: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для размещения существующего здания коровника, местоположение: 

<

адрес>, площадь 6442 кв.м, с установлением начальной продажной цены 320 000 рублей, 

- лущильщик 

<

данные изъяты>, российского производства, захват 15 м, инвентарный номер по учёту на предприятии 48, с установлением начальной продажной цены 163 800 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с СПК «Чистюнька плюс» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 157 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины по 1039 рубля 85 копеек с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2017 г.

Судья