Дело № 2-340/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач –на-Дону 7 мая 2019 года 

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре Бастрыкиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратились в Калачевский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №/СТ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 873 рублей 03 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 717 рублей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №/СТ, по которому Банк предоставляет Заёмщику кредит в сумме (лимит овердрафта) 247 000 рублей на срок 60 месяцев, под 14,0 % годовых, на личные цели. Условия договора, содержащиеся в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах содержащих условия кредитования, с которыми заемщик согласился, определяют порядок получения и погашения кредита. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцертом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и Условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 125 873 рубля 03 копейки, в том числе: суммы основного долга -115 339 рублей 89 копеек; процентов за пользование кредитом – 7139 рублей 88 копеек; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 3 393 рублей 26 копеек. Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770101001). В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждено п.1.1. Устава ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №/СТ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 873 рублей 03 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 717 рублей (л.д.6-7).

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, возражений по существу заявленных исковых требований и заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила.

Представитель третьего лица - Отдела инвестиций, предпринимательства и защиты прав потребителей Комитета экономики администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, возражений по существу заявленных исковых требований и заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

В соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно требованиям ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №/СТ, по которому Банк предоставляет Заёмщику кредит в сумме (лимит овердрафта) 247 000 рублей на срок 60 месяцев, под 14,0 % годовых. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составляет 5 748 рублей. 

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору осуществляется через текущий счет для расчетов с использованием банковской карты или её реквизитов, открытых у кредитора – п.8 Договора.Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств – п.12 Договора.

Согласно п. 13 Договора, заемщик согласен с условиями об уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Также заемщик дает согласие на списание денежных средств с банковского счета заемщика без дополнительных распоряжений в соответствии ст.854 ГК РФ (заранее данный акцепт).

Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней, либо более чем десять календарных дней по кредитным договорам, заключенным на срок менее чем шестьдесят календарных дней – п.3.2. Общих условий кредитного договора.

Клиент обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить начисленные проценты за фактический период пользования кредитом и штрафную неустойку, а также возместить понесенные банком расходы в соответствии с требованием п.3.1 условий в рок не позднее тридцати календарных дней с момента направления Банком уведомления о досрочном возврате кредита по кредитному договору, заключенному на срок более шестидесяти дней – п.3.3-3.3.1. Общих условий.

Согласно расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору №/СТ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), выписки из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открытого на имя ФИО1 (л.д.15-36) последняя взятые на себя кредитные обязательства по кредитному договору №/СТ от ДД.ММ.ГГГГ выполняла не надлежащим образом, неоднократно допускала просрочку оплаты платежей в погашение долга и уплаты процентов, а с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить платежи в погашение кредита, тем самым в одностороннем порядке отказавшись от исполнения условий вышеуказанного кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 125 873 рублей 03 копеек, в том числе: суммы основного долга -115 339 рублей 89 копеек; процентов за пользование кредитом – 7139 рублей 88 копеек; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 3 393 рублей 26 копеек (л.д.12).

Данное обстоятельство подтверждается: кредитным договором №/СТ от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 (л.д.37-39); индивидуальными условиями договора потребительского кредита с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (по программе «На личные цели») (л.д.41-42); графиком платежей (л.д.42-43); Общими условиями кредитного договора заключаемые между Ханты-Мансийским банком Открытие ОАО и физическим лицом (л.д.44-45).

Банком в адрес заёмщика направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако, в добровольном порядке задолженность ответчиком ФИО1 погашена не была (л.д.47-50).

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770101001). В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждено п.1.1. Устава ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д.55-57, 58-50).

Согласно п. 13 Договора, заемщик согласен с условиями об уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Принимая решение о взыскании с ответчика ФИО1 досрочно всей суммы по кредитному договору №/СТ от ДД.ММ.ГГГГ вместе с причитающимися процентами, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Суд приходит к такому выводу потому, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, а поскольку кредитором обязательства по передаче кредита были выполнены, тогда как заемщиком обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными. 

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления следует возместить в полном объеме, поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 717 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 858 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1859 рублей (л.д.10-11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №/СТ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 873 (сто двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят три) рублей 03 копеек, в том числе: суммы основного долга -115 339 рублей 89 копеек; процентов за пользование кредитом – 7139 рублей 88 копеек; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 3 393 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 717 (три тысячи семьсот семнадцать) рублей, а всего взыскать 129 590 (сто двадцать девять тысяч пятьсот девяносто) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Косолапова В.А.